Thread: No more Global warming?
-
13-09-2009, 22:47 #76Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 65/1067
Europa is anders wel een toonbeeld van energie-efficiëntie hoor - maak maar eens de vergelijking met Amerika of China. Natuurlijk kan het altijd beter en dat is inderdaad één van de paden die bewandeld wordt om het energieverbruik in de toekomst binnen de perken te houden (zie uitfasering gloeilampen). Aan de andere kant is het echter een illusie te denken dat energieverbruik significant terug te dringen valt aangezien het een correlatie met welvaart toont. Er moet dus ook gezocht worden naar duurzame energieproductie zodat er niet aan welvaart ingeboet moet worden maar ook het milieu tegelijk gespaard wordt.
Om nog maar eens een modeterm te gebruiken: het is een en/en verhaal, geen of/of. Er moeten verschillende paden bewandeld worden. Een gezonde energiemix met hernieuwbare en conventionele/nucleaire energiebronnen, zowel binnen als buiten onze grenzen. En dat moet nu gebeuren. Er is geen tijd om te wachten, als we nu niet handelen is het morgen te laat.
En inderdaad, het onderzoek naar fotovoltaïsche cellen blijft voortgaan. De cellen die jij bedoelt zijn wellicht de nanocellen ofte bucky balls die met nanotechnologie gefabriceerd worden (nog ver weg van economische uitrol). Helaas zit je met PV vast aan het theoretische maximale rendement van +/- 30%. De nieuwste ontwikkelingen zijn overigens naar PV cellen met een lager rendement maar dito lagere productiekost.
Ik ben er mee akkoord dat het geen goede zaak is ons op energievlak volledig van het buitenland afhankelijk te maken (zie bvb naar de Russische fratsen) en ik denk niet dat het ooit zo ver zal komen, maar we moeten nu wel dringend inzetten op zoveel mogelijk alternatieven.___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
-
14-09-2009, 00:45 #77Approved 9liver
- Registered
- 18/01/04
- Location
- Melle
- Posts
- 10,535
- iTrader
- 56 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/102
Ik heb spliffrider zijn cijfers gebruikt, zoals ik ook al aangaf in de post. Correcte cijfers vinden over opbrengsten van zonnepanelen is sowieso al iets lastig. Het correcte totale energieverbruik van vlaanderen vinden op het internet is ook al onbegonnen werk
Ik wou enkel maar de correcte berekeningen laten zien, iedereen kan daar zijn eigen cijfertjes in plaatsen 
De vraag is een beetje, waarom zou je willen dat mensen nog zuinig zijn als er een overvloed is aan energie die gegenereerd wordt met zonnepanelen? Je kan een groot overschot sowieso niet opslaan.Last edited by Cycloon; 14-09-2009 at 00:51.
“In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn characterno votes
-
14-09-2009, 01:01 #78Member
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Aalst
- Posts
- 16,414
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 65/1067
Energie vandaag en morgen van prof William D'haeseleer is anders een aanrader op dat vlak. Bespreekt alle problemen en uitdagingen van de energiebevoorrading van België en Europa op een synoptische manier. Het is wel wat droge stof voor de niet-technicus
.
___/The Things Network Ghent
Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.no votes
-
14-09-2009, 08:25 #79Member
- Registered
- 03/12/05
- Location
- Mol
- Posts
- 13,983
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 19/436
Iets doen aan lichtpollutie om maar een voorbeeld te geven? Overschot kan verkocht worden aan andere landen die een verbinding hebben met die zonnecentrale, dus dat is niet echt het punt. Punt is dat te goedkope energie zal resulteren in decadent energieverbruik. Maar aan de andere kant is zonne-energie 'groene energie', dus gaat er niet meer CO2 de lucht in worden gelanceerd omdat de Europeanen meer en meer willen verbruiken. Hoe meer energie we willen verbruiken, hoe meer we ervan afhankelijk worden. Dat is ook iets belangrijks om over na te denken.
no votes
-
14-09-2009, 11:02 #80Approved 9liver
- Registered
- 18/01/04
- Location
- Melle
- Posts
- 10,535
- iTrader
- 56 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/102
Maar stel nu dat we zover komen dat er een wereldwijd overschot ontstaat, zou je dan nog steeds de mensen aansporen om zuinig te zijn?
Het huidige energieverbruik is momenteel ook sterk gedaald omdat de prijzen te hoog waren en in samenloop met een financiële crisis waar iedereen geld wil besparen. Als men niet anders kan zal men dus wel zuiniger leven. Vanaf er terug minder elektriciteit voor handen zou zijn zou de prijs toch weer stijgen en zullen weer meer mensen gaan bezuinigen. Dat we dus echt zouden afhankelijk worden van een grote hoeveelheid energie lijkt me niet echt een issue.
Het is een beetje zoals een immens groot buffet geven maar zeggen tegen de mensen dat ze wat zuinig moeten zijn met het eten, om daarna de volgende dag te constateren dat je de helft van het eten toch mag weggooien in de vuilbak.“In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn characterno votes
-
16-09-2009, 18:13 #81Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
no votes
-
18-09-2009, 11:36 #82Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- hamme
- Posts
- 17,543
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/135
700 TWH?
In 2008 was het 78TWH netto afname
Lokale opwekking weegt nauwelijks op elektriciteitsafname (Engineeringnet)
http://www.emis.vito.be/statistieken/pdf/d99baaaw.pdf
Als over hoeveel panelen opbrengen waarom niet kijken naar de praktijk :
De grootste zonnestroomcentrale ter wereld, 'Waldpolenz’, met 550.000 zonnepanelen op een oppervlak van 110 hectare, wordt tegen 2009 gebouwd in het Duitse stadje Brandis bij Leipzig. Ze heeft een vermogen van 40 megawattpiek en zal jaarlijks 40 GWh giga-wattuur leveren. De voorziene levensduur is ten minste 20 jaar, maar waarschijnlijk 30 tot 40 jaar. Jaarlijks wordt er ongeveer 25.000 ton CO2 uitstoot bespaard.
Zonnepaneel - Wikipedia
Dus 110 hectare leveren 40 GWH 1 hectare is dus 0.36 GWH/h.
Belgie heeft 78 000 GWH nodig dus dan is dat 78 000 / 0.36 = 216 666 hectares
De totale oppervlakte van belgie is meer dan 3 miljoen hectare. Meer dan genoeg plaats dus.
maar kan het ook :
Sociale geografie - bodemgebruik
1.7 miljoen hectare is dus akkerland
Kostprijs :
Waldpolenz Solar Park - Wikipedia, the free encyclopedia
The installation is located in the Muldentalkreis district in the state of Saxony in eastern Germany, built on half of the location’s 220 hectares in the townships of Brandis and Bennewitz. The investment costs for the Waldpolenz solar park amount to some Euro 130 million.[1]
Je hebt er tegen de 2000 nodig dus 260 miljard € alhoewel door de schaal je ongetwijfel wat zou kunnen afknabbelen aan die kosten
"Voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to greater danger. It works the same in any country." -Hermann Goering (1893 - 1946)no votes

