Thread: No more Global warming?
-
08-09-2009, 18:35 #16
Kernfusie is nu ook niet bepaald goedkoop zeker door de torenhoge onderzoeks kosten. Er wordt trouwens al redelijk wat in geinvesteerd die experimentele kernfusiereactor die ze maken kost miljarden. Bovendien heb je bij kernfusie ook radioactiviteit waarmee te rekening moet houden niet zo erg als bij kernsplitsing maar toch radioactief is radioactief zelfs al is het maar voor 50 jaar ipv 50 000 jaar je zit er toch welk 50 jaar mee.
Zonlicht zal er altijd zijn wat zonnepanelen zo handig maakt. Zonne energie is net de toekomst. Er zijn bv ook plannen om in de Sahara een mega zonnecomplex te maken om dan via hogespanningsleidingen die stroom naar Europa te transporteren.no votes
-
-
08-09-2009, 18:41 #17Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Dendermonde
- Posts
- 1,907
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/13
Niet duurder
De Solar Road-tegels gaan volgens hun uitvinder 21 jaar mee. De kostprijs zou niet meer zijn dan de aanleg van gewone asfaltwegen. Volgens Brusaw produceert elke Solar Road-tegel gemiddeld 7,6 kWh per dag.
Hoeveel jaar duurt het voor een hoop asfalt zijn co2 uitstoot heeft terugbetaald?
It's not enough that we do our best; sometimes we have to do what's required. -Sir Winston Churchillno votes
-
08-09-2009, 18:45 #18Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 0/309
no votes
-
08-09-2009, 19:29 #19Approved 9liver
- Registered
- 02/12/08
- Location
- BE
- Posts
- 4,424
- iTrader
- 66 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/71
Schaal opbrengst zal niet zoveel uithalen want die zonne panelen moeten nog bewerkt worden om er over te kunnen rijden.
Niemand gelooft toch dat het evenveel zal kosten als asfalt. In termijn kan je het alleen terug winnen maar dat is nog niet bewijzen dat zijn methode werktIf you can achieve something without a struggle it's not going to be satisfying. -Greg LeMondno votes
-
08-09-2009, 19:36 #20
Hoeveel schade deed Katrina alweer?
De hedendaagse energiebronnen kosten niet enkel rechtstreeks geld ze veroorzaken ook nog eens indirect massas schade. Steenkoolcentrals stoten massas CO2 uit en fijnstof. Waardoor de mensen in de buurt meer kans lopen op kanker wat meer kost aan de gezondheidszorg. Bovendien warmt de aarde daardoor nog meer op wat dan weer voor meer natuurrampen zorgt.
Als je alle factoren samentelt dan is zo'n zonnepaneel nog zo duur niet.
Ik moest vroeger ook niet weten van die hippies met hun groene energie hoor en hun windmolentje daar en zonnepaneeltje hier maar na wat meer info te hebben opgezocht ben ik toch ook overtuigd geraakt van het enorme potentieel die zonneenergie heeft. De zon is echt een enorme bron van energie een fractie van die energie is al genoeg om alle energie behoeften van onze planeet te voldoen.no votes
-
08-09-2009, 19:44 #21Approved 9liver
- Registered
- 02/12/08
- Location
- BE
- Posts
- 4,424
- iTrader
- 66 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/71
no votes
-
08-09-2009, 19:56 #22
Recycleren hé vriend. Liever zo'n afval trouwens dan radioactief afval die je zou krijgen van je kernfusie. Zonnepanelen zijn trouwens niet de toekomst maar eerder een spiegel systeem die de zonneenergie op een punt samenbrengt en daar dan een vloeistof aan de kook doetbreng en dan die stoom gebruiken om elektriciteit op te wekken.
Lees dit eens erg interresant.
http://www.9lives.be/forum/blogs/epy...or-europa.htmlLast edited by dadash; 08-09-2009 at 20:03.
no votes
-
08-09-2009, 20:08 #23Banned
- Registered
- 16/08/09
- Location
- limburg
- Posts
- 56
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
no votes
-
09-09-2009, 09:59 #24Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Munsterbilzen
- Posts
- 5,832
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/23
als je de tekst gelezen had had je gezien dat er stond "after which they will have to be refurbished"
maw ze moeten na 21 jaar een grondige herstelbeurt ondergaan, daarom moeten ze nog niet helemaal vervangen worden he.no votes
-
09-09-2009, 10:22 #25Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/69
no votes
-
09-09-2009, 10:47 #26Member
- Registered
- 02/01/04
- Location
- Assebroek (Brugge)
- Posts
- 10,072
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/59
Als al die beweringen kloppen, gaat dat een schone duit opbrengen.

Het afval dat ze momenteel krijgen van kernfisie is echt maar een miniem hoopje in verhouding tot al de energie die ze er mee hebben kunnen voorzien.
Als dat zo'n beetje dezelfde hoeveelheden zijn bij kernfusie, zie ik echt het probleem niet. Ja, ge moet het een paar decennia veilig stockeren, maar dat is nu ook niet bepaald een ramp he.Gelieve de flauwe opmerkingen rond mijn nick - if any - voor uzelf te houden.
Het is intussen bijna 10 jaar geleden dat ik hier registreerde en was toen veeleer een inside joke.
no votes
-
09-09-2009, 10:54 #27Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Munsterbilzen
- Posts
- 5,832
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/23
toch wel want tijdens die decennia blijf je continu afval bijmaken. De hoeveelheid afval die je maakt op pakweg 50 jaar valt echt niet te onderschatten, zelfs al is dat maar "een heel klein beetje" in vergelijking met het kernafval dat we nu produceren...
no votes
-
09-09-2009, 11:31 #28Approved 9-lifer
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Zemst/Mechelen
- Posts
- 12,443
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 7/69
Kernfusie...
Vorige nick: "conquerpoy_123"no votes
-
09-09-2009, 17:47 #29Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Weg besneeuwd/vuil? -> vergeet uw electriciteit maar!

Wisselend/willekeurig vermogen door willekeurige belichtingshoek.
Onderhoud aan zonnepannelen-> Weg afsluiten
levert GELIJKspanning
Ik ken geen enkel materiaal dat slijtvast is tegen zwaar autoverkeer over een periode van 20 jaar én tegelijkertijd doorzichtig.
't is echt een beter idee om zonnepannelen bvb bij elke nieuwbouw / renovatie te gaan verplichten, of om zonnepannelen in "farms" tesamen te zetten.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
09-09-2009, 17:51 #30Member
- Registered
- 03/08/02
- Location
- Munsterbilzen
- Posts
- 5,832
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/23
besneeuwde weg zou geen probleem vormen daar een deel van de energie gebruikt wordt om de panelen te verwarmen en de sneeuw te doen smelten
wisselend vermogen, daar heb je gelijk in
onderhoud aan zonnepanelen is weg afsluiten, en bij gewoon onderhoud niet? hence de E19?
gelijkspanning, klopt ook I suppose, electriciteit is nie mijn ding
en wat dat materiaal betreft: mss hebben zij iets gevonden? ik denk trouwens niet dat het al geprobeerd is met veel doorzichtige materialen, daar was ook nooit reden toe...no votes

