Page 46 of 56 First ... 36424344454647484950 ... Last

Thread: Evolutietheorie

  1. #676

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by GarDux View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    U begrijpt dit totaal verkeerd. Elk geavanceerd wezen met een ingewikkelde genetische structuur (zelfs planten) hebben elk een unieke samenstelling die bestaat uit wat er in de familiale lijnen verder gegegeven werd, samen met mutaties. Het ene wilde konijn kan bijvoorbeeld net iets langere oren hebben dan de andere van exact dezelfde soort. Kweek dan met diezelfde soort all de konijnen met iets langere oren tot je bijvoorbeeld 20 jaar later een afwijking op dat ras hebt waarbij deze allen gigantische oren hebben. Basis Biologie zoals je die 14 jaar geleden al rond je 12 of 13 op school kreeg. (vermeid wel incest of je kweekt spijtige gevallen met zware problemen.)

    In het wild komt dat neer op ; zorgen bepaalde afwijkingen voor betere overlevingskansen, dan word die genetische lijn verder gezet voor ze sterven. Witte konijnen worden minder snel opgegeten in de sneeuw dan zwarte, dus de witten zullen zich massal voortplanten. natuurlijke selectie.
    Maar dan ben je aan het selectief kweken. Zo werkt dat niet in de natuur he.
    Is een lang oor trouwens een mutatie of gewoon aanwezig in de variatie? In het wild gelden er maar weinig regels, survival of the fittest. Het grijs konijn was fitter dan de wittere omdat ze minder opviel. In besneeuwde gebieden zal de witte variant overheersen. De rest stierf uit, ego variatie werd kleiner.

    We zeggen bijna hetzelfde, maar jij denkt dat bij selectie mutaties komen kijken, terwijl dat gewoon de variatie is.
    no votes  

  2. #677

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Statements zoals deze leggen uw gebrek aan kennis & inzicht over het topic pijnlijk bloot. elk individu is "een variant". Er is een totale gradient van verschillende konijnen; in tijd én ruimte. Wij zien slechts individuele specimen in die gradiënt; en zijn daardoor in staat om arbitraire onderverdelingen te maken; die in werkelijkheid niet bestaan.

    Een TWEEDE gigantische denkfout is om uw denkbeeldig gebrek aan variatie van uiterlijke kenmerken te gaan interpreteren als een gebrek aan genetische variatie. Het genoom van een soort kan enorm evolueren zonder dat daar direct uiterlijke kenmerken merkbaar zijn; onder invloed van selectiedruk die niet direct visueel opmerkelijk is.

    De derde denkfout is die zever over "interbreeding"...lees toch eerst een boek ofzo?
    Voor het leven dat zich geslachtelijk voortplant geldt natuurlijk dat élke geslaagde voortplanting EXACT EVEN VEEL "variatie" veroorzaakt...op genetisch niveau dan toch. Dat is namelijk wat geslachtelijke voortplanting is. Je neemt de helft chromosomen van de mama & de helft van de papa; en maakt daar een nieuw wezen mee. Beetje basiskennis wel.
    Variatie is niet denkbeeldig he. Dat is wetenschappelijk We discussiëren toch over de grote veranderingen? Ik geloof best dat er mutaties plaatsnemen die weinig aan de soort veranderen. Maar we (ik) zijn/ben op zoek naar de verandering in een soort die bijdraagt aan iets nieuws.

    Ik heb dat van interbreeding uit boeken gehaald Rider Voor je nieuwe variatie in een konijn van het wild kan steken zal je dat er eerst moeten insteken. Weet jij een andere methode dan interbreeding? Ik niet. Ik ben wel benieuwd.
    Wijzen wie er wel of niets van kent gaat niet aantonen hoe er veranderingen veroorzaakt worden.
    no votes  

  3. #678
    TriCore9's Avatar
    Registered
    08/08/12
    Location
    In a tachikoma
    Posts
    1,626
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/67
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dan ben je aan het selectief kweken. Zo werkt dat niet in de natuur he.
    Zo werkt dat wel in de natuur. Als een bepaalde genetische verrandering ervoor zorgt dat het wezen met die verrandering beter, langer, en gezonder leeft dan kan deze zijn genetica langer verderzetten dan een soortgenoot die eerder sterft, minder gezond is, en dus minder kansen heeft om te overleven. Ik had het zelf uitdukkelijk over dezelfde soort met een genetische verrandering.

    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is een lang oor trouwens een mutatie of gewoon aanwezig in de variatie?
    gewoon aanwezig in de variatie ? Dus u denkt dat er een vaste waarde aan genetische codes zijn die simpelweg soms bovenkomen als een variatie op het origineel ?

    1 -> familiale overdracht : genetische nablijvers van grootouders of voorouders : deze duiken soms op en behoren niet simpelweg bij een vaste variatie.
    2 -> mutatie : de genetische code word verranderd door een of andere reden en kan goede gevolgen hebben, maar ook slechte.

    Als er simpelweg vaste variaties hadden geweest dan had DNA onderzoek al lang moeten aantonen dat het zo was. we zitten al in een tijdperk waar ze in laboratoriums genetica zitten te verranderen om nu net nieuwe mutaties te maken...

    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In het wild gelden er maar weinig regels, survival of the fittest. Het grijs konijn was fitter dan de wittere omdat ze minder opviel. In besneeuwde gebieden zal de witte variant overheersen. De rest stierf uit, ego variatie werd kleiner.
    Wat een mismaakte poging om een post die je duidelijk niet begrijpt toch te weerleggen.

    Ik stelde duidelijk dat een wit konijn in een wild (besneeuwd gebied) minder opvalt en dus langer kan overleven, terwijl een zwart konijn dat niet doet. Daarom leven de witte langer en kunnen ze hun genetische code voor het wit zijn verder zetten. Dat is wat ze bedoelen met natural selection dat komt gewoon neer op survival of the fittest.

    Onder die witten worden ook soms anders gekleurde geboren maar die halen het niet en kunnen dus niet verder gaan met hun kleur in constant besneeuwde gebieden.

    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    We zeggen bijna hetzelfde, maar jij denkt dat bij selectie mutaties komen kijken, terwijl dat gewoon de variatie is.
    Denk iets harder na voor je post.
    Last edited by TriCore9; 25-06-2016 at 08:56.
    no votes  

  4. #679

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Je zegt naar mijn inzien hetzelfde dat ik eerst zei. Van konijnen in besneeuwd gebied. En neen na jaren selectie worden er amper anders gekleurde geboren.
    no votes  

  5. #680
    TriCore9's Avatar
    Registered
    08/08/12
    Location
    In a tachikoma
    Posts
    1,626
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/67
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zegt naar mijn inzien hetzelfde dat ik eerst zei. Van konijnen in besneeuwd gebied.
    Realiseer jij voor jezelf wel dat de duizenden mensen die dit forum bezoeken allen naar boven kunnen bladeren, en ook terug naar all de vorige posts ?

    Iedereen kan tot in de kleinste details zien en lezen hoe jij bezig bent. hoe jij altijd uw uitleg aanpast om te doen alsof zij die u op uw fouten pakken dan zogezegd uw correcte (u bent fout.) uitleg na-maken.

    Bijna iedereen die het ooit leuk vond om over de evolutie te schrijven heeft ondertussen dit draadje (thread) volwaardig links laten liggen omdat u hier als een volwaardig van de pot gerukte idioot bezig bent (of het nu opzettelijk is of niet). En als u het Nederlands niet genoeg begrijpt om hier te posten : zoek dan eerst wat gemakelijkere onderwerpen.
    no votes  

  6. #681
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Variatie is niet denkbeeldig he. Dat is wetenschappelijk We discussiëren toch over de grote veranderingen? Ik geloof best dat er mutaties plaatsnemen die weinig aan de soort veranderen. Maar we (ik) zijn/ben op zoek naar de verandering in een soort die bijdraagt aan iets nieuws.
    Exact wat ik bedoel. Je kiest bewust een vage, niet-wetenschappelijke term, zoals "variant" om niet bestaande onderscheiden te kunnen maken. Je houdt het hélemaal een beetje vaag...allez wat bedoel je met "bijdraagt met iets nieuws"?

    Ik/we zijn daar helemaal niet naar op zoek...dat is een of andere ridiculeuze eis die jij aan evolutie stelt. Het klassieke, onnozele, onbestaand verschil tussen "micro en macro" evolutie?

    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb dat van interbreeding uit boeken gehaald Rider Voor je nieuwe variatie in een konijn van het wild kan steken zal je dat er eerst moeten insteken. Weet jij een andere methode dan interbreeding? Ik niet. Ik ben wel benieuwd.
    Wijzen wie er wel of niets van kent gaat niet aantonen hoe er veranderingen veroorzaakt worden.
    Welke boeken?
    "Tini maakt een konijn" ofzo?

    Uw zever eis IS trouwens al meningmaal vervuld. Bacteriën hebben een snellere generatieperiode dan konijnen; er zijn al verschillende nieuwe eigenschappen spontaan ontstaan in bacterieculturen; onder het observerend oog van nobelprijswinnaars....https://en.wikipedia.org/wiki/E._col...ion_experiment

    om het in uw kleutertaal te zeggen "ze hebben er niets ingestoken maar het is toch veranderd"!
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  7. #682

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Exact wat ik bedoel. Je kiest bewust een vage, niet-wetenschappelijke term, zoals "variant" om niet bestaande onderscheiden te kunnen maken. Je houdt het hélemaal een beetje vaag...allez wat bedoel je met "bijdraagt met iets nieuws"?

    Ik/we zijn daar helemaal niet naar op zoek...dat is een of andere ridiculeuze eis die jij aan evolutie stelt. Het klassieke, onnozele, onbestaand verschil tussen "micro en macro" evolutie?



    Welke boeken?
    "Tini maakt een konijn" ofzo?

    Uw zever eis IS trouwens al meningmaal vervuld. Bacteriën hebben een snellere generatieperiode dan konijnen; er zijn al verschillende nieuwe eigenschappen spontaan ontstaan in bacterieculturen; onder het observerend oog van nobelprijswinnaars....https://en.wikipedia.org/wiki/E._col...ion_experiment

    om het in uw kleutertaal te zeggen "ze hebben er niets ingestoken maar het is toch veranderd"!
    Zulke evolutie ontken ik niet. En ik heb U al gezegd welk boek ik over evolutie las. Gardux zegt dat ik hier mijn gelijk wil halen, maar ik wil gewoon uitleggen hoe ik het zie en waar ik over struikel. Maar die intentie is gefaald.
    Wil toch sterk benadrukken dat ik niet de hele theorie afwijs, maar bij de mens op iets aardig stuik.
    Zal wellicht wel aan mij liggen. En als dat niet geapprecieerd wordt neem ik daar vrede mee en ga ik er niet verder op door duwen.
    no votes  

  8. #683
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    3/1783
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De wilde variant zonder selectie druk? Kom, in het gevang is er minder druk dan in de open natuur he. De witte konijnen zouden sneller opvallen dan de grijze en zo dus frequenter opgegeten worden, waardoor hun variatie minder en minder aanwezig zal zijn. Waardoor de grijze variant overheen de tijd zal gaan overheersen.
    Pakt een konijn uit het wild, kweekt ze, ge zult geen nieuwe variatie krijgen. Ge zult moeten interbreeden voor ge nieuwe variatie krijgt.
    In besneeuwde omgevingen is het andersom. Daar overheerst de witte variant.
    Jij spreekt niet over genetische variatie maar over variatie in voorkomen. Dat is iets anders.
    Tuurlijk zullen de witte konijnen sneller opvallen en door selectiedruk gedomineerd worden door grijze konijnen, maar dat verandert niets aan de genetische variatie. Want, zolang er grijze konijnen drager zijn van dat gemuteerd gen dat leidt tot albinisme, blijft deze mutatie in de genenpoel steken. De mutatie verdwijnt maw. niet door selectiedruk. Ze wordt door de recessieve aard 'in de koelkast' gestoken tot ze misschien ooit wel terug nuttig is.

    Pak grijze konijnen uit het wild die drager zijn van de mutatie, kweek ze, en je hebt 25% kans op een albino konijn. Dat is geen nieuwe variatie maar een bestaande genotypische variatie die bij dubbel dragerschap fenotypisch tot uiting komt.
    Je hebt daar absoluut geen interbreeding voor nodig.
    Last edited by M°°nblade; 27-06-2016 at 09:32.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  9. #684

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Het anders voorkomen wordt veroorzaakt door de genetische variatie he.
    En om dus een ander uiterlijk bij konijnen in het wild te veroorzaken zult ge moeten interbreeden met andere rassen. Wild x wild = wild.
    Trouwens, zo'n albino's komen toch maar weinig voor in het wild? Is dat niet vooral het resultaat van teveel inteelt? Die op het wild zijn daar meer op aangepast dan die in gevangenschap. Als je zelf cavia's gaat opkweken en teveel aan inteelt/inbreeding doet krijg je op de duur toch albino's? Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat het zo werkte.
    no votes  

  10. #685
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    0/481
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De wilde variant zonder selectie druk? Kom, in het gevang is er minder druk dan in de open natuur he. De witte konijnen zouden sneller opvallen dan de grijze en zo dus frequenter opgegeten worden, waardoor hun variatie minder en minder aanwezig zal zijn. Waardoor de grijze variant overheen de tijd zal gaan overheersen.
    Pakt een konijn uit het wild, kweekt ze, ge zult geen nieuwe variatie krijgen. Ge zult moeten interbreeden voor ge nieuwe variatie krijgt.
    In besneeuwde omgevingen is het andersom. Daar overheerst de witte variant.
    Je haalt hier je eigen argument onderuit... Just saying...
    no votes  

  11. #686
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    0/481
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zegt naar mijn inzien hetzelfde dat ik eerst zei. Van konijnen in besneeuwd gebied. En neen na jaren selectie worden er amper anders gekleurde geboren.
    Dat hoeft ook niet. Variatie zien we immers globaal. En dan is natuurlijk selectie echt wel DE drijvende factor van speciatie en dus van stijgende variatie.
    Je kan wel aanhalen dat je denkt dat variatie vooral te wijten is aan genetische drift, maar dat kan je mathematisch niet hard maken. Door de willekeur van genetische drift zit je daar immers met een netto nul-beweging die geen speciatie toelaat. Immers, het is random, dus de kans dat de populatie terug naar het origineel drift is ruwweg even groot als de kans op speciatie. In tegenstelling tot natuurlijke selectie die wel altijd een richting aangeeft.
    no votes  

  12. #687
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    3/1783
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het anders voorkomen wordt veroorzaakt door de genetische variatie he.
    En om dus een ander uiterlijk bij konijnen in het wild te veroorzaken zult ge moeten interbreeden met andere rassen. Wild x wild = wild.
    Trouwens, zo'n albino's komen toch maar weinig voor in het wild? Is dat niet vooral het resultaat van teveel inteelt? Die op het wild zijn daar meer op aangepast dan die in gevangenschap. Als je zelf cavia's gaat opkweken en teveel aan inteelt/inbreeding doet krijg je op de duur toch albino's? Ik kan me vergissen, maar ik dacht dat het zo werkte.
    Als een voorkomen in kwestie genetisch bepaald wordt, zal een variant voorkomen hierop inderdaad een genetische basis hebben.
    Maar selectiedruk op een variant 'voorkomen' betekent niet noodzakelijk ook dezelfde selectiedruk op de genetische basis hiervan.

    Stel dat je twee konijnen in het wild hebt, waarvan beiden dragen zijn van albinisme mutatie, maar beiden slechts op 1 allel. Dit betekent dat ze allebei grijs zijn, want je hebt de mutatie op twee allelen nodig om albinisme tot expressie te brengen (wit konijn). Dit noemt men autosomaal recessieve overerving.

    Moeder konijn is GA (1 allel met Grijze kleur , 1 allel Albinisme mutatie).
    Vader konijn is ook GA.

    Beide konijnen zijn grijs dus er is geen selectiedruk op de ouders.
    Beide konijnen kweken. De mogelijkheden voor de nakomelingen zijn dan:
    GG (25% kans) -> grijs
    GA (25% kans) -> grijs
    AG (25% kans) -> grijs
    AA (25% kans) -> wit

    Stel dat je in worst case scenario 100% selectiedruk hebt op de albino konijnen in het wild. Ze worden allemaal opgepeuzeld vooraleer ze kunnen kweken.
    Dan nog zulllen 50% van de nakomelingen (GA + AG) de albinisme mutatie dragen en kunnen doorgeven.

    Het albinisme gen verdwijnt maw. niet in het wild, je kan hooguit stellen dat de frequentie waarmee het gen voorkomt daalt. Maar de genetische variatie blijft bestaan.

    Interbreeding is dus niet perse nodig wanneer je de genetische variatie binnen 1 soort hebt.
    Inteelt is dan weer iets anders maar is ook niet nodig. In feite is dat kunstmatige selectiedruk door de mens. Men gaat bv. Witte cavia's willen kweken. Men gaat dat niet alleen doen door natuurlijke selectiedruk weg te halen maar door enkel de witte cavia's die verwant zijn aan elkaar verder te kweken op deze eigenschap. Een hogere yield dan de natuur aanbiedt. Helaas vaak nefast voor de gezondheid van deze beesten want je kweekt niet alleen albinisme maar ook allerhande ongewenste ziektegerelateerde genen in de lijn die anders zelden voorkomen in de natuur.

    Inteelt en lijnteelt met enkel stamboomhonden is dan ook niet ethisch verantwoord.
    Last edited by M°°nblade; 27-06-2016 at 12:52.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  13. #688

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je haalt hier je eigen argument onderuit... Just saying...
    Hoe dan?
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat hoeft ook niet. Variatie zien we immers globaal. En dan is natuurlijk selectie echt wel DE drijvende factor van speciatie en dus van stijgende variatie.
    Je kan wel aanhalen dat je denkt dat variatie vooral te wijten is aan genetische drift, maar dat kan je mathematisch niet hard maken. Door de willekeur van genetische drift zit je daar immers met een netto nul-beweging die geen speciatie toelaat. Immers, het is random, dus de kans dat de populatie terug naar het origineel drift is ruwweg even groot als de kans op speciatie. In tegenstelling tot natuurlijke selectie die wel altijd een richting aangeeft.
    De variatie was er al. Door genetische drift regelt ze zich anders uit. Je bekomt gewoon nieuwe variatie. Je zegt dat er nul beweging in speciatie is maar tegelijk wel dat het random is? Spreekt dat elkaar ook niet tegen? Als genetische drift geen speciatie toelaat, wat dan wel?
    Wie spreekt hier zijn argumenten tegen?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Speciation

    Whether genetic drift is a minor or major contributor to speciation is the subject matter of much ongoing discussion.
    Lees zelf : het is alleen de vraag hoe groot de rol van genetische drift bij speciatie is, maar het speelt wel zeker een rol. Het was U die mij daar over deed bijlezen enkele weken geleden. Remember?
    no votes  

  14. #689

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als een voorkomen in kwestie genetisch bepaald wordt, zal een variant voorkomen hierop inderdaad een genetische basis hebben.
    Maar selectiedruk op een variant 'voorkomen' betekent niet noodzakelijk ook dezelfde selectiedruk op de genetische basis hiervan.

    Stel dat je twee konijnen in het wild hebt, waarvan beiden dragen zijn van albinisme mutatie, maar beiden slechts op 1 allel. Dit betekent dat ze allebei grijs zijn, want je hebt de mutatie op twee allelen nodig om albinisme tot expressie te brengen (wit konijn). Dit noemt men autosomaal recessieve overerving.

    Moeder konijn is GA (1 allel met Grijze kleur , 1 allel Albinisme mutatie).
    Vader konijn is ook GA.

    Beide konijnen zijn grijs dus er is geen selectiedruk op de ouders.
    Beide konijnen kweken. De mogelijkheden voor de nakomelingen zijn dan:
    GG (25% kans) -> grijs
    GA (25% kans) -> grijs
    AG (25% kans) -> grijs
    AA (25% kans) -> wit

    Stel dat je in worst case scenario 100% selectiedruk hebt op de albino konijnen in het wild. Ze worden allemaal opgepeuzeld vooraleer ze kunnen kweken.
    Dan nog zulllen 50% van de nakomelingen (GA + AG) de albinisme mutatie dragen en kunnen doorgeven.

    Het albinisme gen verdwijnt maw. niet in het wild, je kan hooguit stellen dat de frequentie waarmee het gen voorkomt daalt. Maar de genetische variatie blijft bestaan.

    Interbreeding is dus niet perse nodig wanneer je de genetische variatie binnen 1 soort hebt.
    Inteelt is dan weer iets anders maar is ook niet nodig. In feite is dat kunstmatige selectiedruk door de mens. Men gaat bv. Witte cavia's willen kweken. Men gaat dat niet alleen doen door natuurlijke selectiedruk weg te halen maar door enkel de witte cavia's die verwant zijn aan elkaar verder te kweken op deze eigenschap. Een hogere yield dan de natuur aanbiedt. Helaas vaak nefast voor de gezondheid van deze beesten want je kweekt niet alleen albinisme maar ook allerhande ongewenste ziektegerelateerde genen in de lijn die anders zelden voorkomen in de natuur.

    Inteelt en lijnteelt met enkel stamboomhonden is dan ook niet ethisch verantwoord.
    Het ontspoort een beetje naast mijn bedoelingen.
    Inteelt bij wilddieren komt regelmatig voor en die zijn daar genetisch op aangepast. Natuurlijk ga je na x aantal generaties met albino's te maken krijgen, omdat het organisme degenereert.
    Om nieuwe variatie bij konijnen in het wild te krijgen zal je moeten intebreeden met andere rassen. De miljoenen jaren zijn er reeds over gegaan, de variatie is uit geselecteerd. Als je dus 2 konijnen uit het wild samen zet komen daar wilde konijnen uit. In die variatie zal weinig kleur bovenkomen. Wilt gij toch kleur in uw variatie zult gij die er bij moeten steken door te interbreeden.

    Het "gen" albinisme is meestal de oorzaak van inteelt. Dat is geen speciaal gen dat muteert naar albino's. Dat is het ontbreken van genen door degeneratie. Albinisme levert ook geen voordeel aan een soort, die zijn er meteen uitgeselecteerd in het wild. Omdat ze te zwak zijn. Pover voorbeeld dus.
    Last edited by Extranaut; 27-06-2016 at 16:57.
    no votes  

  15. #690

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by GarDux View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik stelde duidelijk dat een wit konijn in een wild (besneeuwd gebied) minder opvalt en dus langer kan overleven, terwijl een zwart konijn dat niet doet. Daarom leven de witte langer en kunnen ze hun genetische code voor het wit zijn verder zetten. Dat is wat ze bedoelen met natural selection dat komt gewoon neer op survival of the fittest.
    1. Voor ge een ander taalexpertise geeft, zoek eens uit wanneer je een D of T moet zetten.
    Ten tweede, iedereen die kan terugscrollen zal zien dat ik dat als eerste als voorbeeld gaf. En dat wij dus niet heel verschillend bezig waren.
    Ten derde, dit topic was dood en lag enige tijd stil voor ik het bumpte. Ik heb het doorlezen en zag tot mijn grote verbazing dat men hier héél Amerikaans bezig was. Ik constructe de andere kant na, maar kwam hoe langer hoe meer inhoudelijk terug. Gaf een hele samenvatting waar enkel squalleke amper 1 lijn uit doorquote. De rest bashte lustig verder op creationisme, ook al stopte ik met constructen.
    Je kan dan blijven hangen in stromans of doorgaan met de discussie he. De discussie is niet de uwe om te dirigeren, noch de mijn.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in