Page 16 of 56 First ... 612131415161718192026 ... Last

Thread: Evolutietheorie

  1. #226

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    NEEN; dat is dikke ZEVER.

    Al die metingen; met verschillende isotopen; geven EXACT hetzelfde resultaat. Dat maakt het net zo extreem betrouwbaar. Als je ook maar een klein beetje besef hebt van chemie ga je dat automatisch inzien....jij hebt dat niet; want jij snapt zelfs niet wat "koolstofchemie" betekent.
    Ze meten af op basis van waardes van vandaag.
    Wie zegt dat het toen dezelfde waarden als vandaag zijn?

    Neem nu die radioactiviteit, hoe weet ge hoe de komsische achtergrondstraling vroeger was? Wie zegt dat ze consistent is en altijd hetzelfde gebleven?
    no votes  

  2. #227

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee; ik wéét dat.

    Ik weet dat omdat experten die staan op de schouders van voorgaande experten dat hebben onderzocht; en tot die conclusie zijn gekomen. Ik weet dat, omdat met een grijntje basiskennis genetica, dat de énige logische manier is waarop dat dat zou kunne gebeuren.
    Welke experten?
    no votes  

  3. #228
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze meten af op basis van waardes van vandaag.
    Wie zegt dat het toen dezelfde waarden als vandaag zijn?
    Borh, Einstein, Rutherford & Planck; onder andere.
    De gehele wetenschappelijke gemeenschap. IK; logica; het geheel aan wetenschappelijke kennis omtrent dat topic.
    -> Allemaal VEEL grotere autoriteiten dan een of andere pipo zoals jij

    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Neem nu die radioactiviteit, hoe weet ge hoe de komsische achtergron
    dstraling vroeger was? Wie zegt dat ze consistent is en altijd hetzelfde gebleven?
    Bijna schattig dat je die vraag stelt met een air alsof ik dat niet kan beantwoorden. Licht heeft een snelheid; het heelal zet uit; elektromagnetische straling is onderhevig aan doppler shift. Al die gegevens maken dat we bovenstaande stelling weten. De kosmische achtergrondstraling IS "dat wat vroeger was". Het is de eerste straling die uitgezonden is door het prille heelal; van de moment dat de temperatuur na de BB voldoende gezakt was zodat het universum doorzichtig werd.

    -> We hebben perfecte modellen; we hebben metingen die perfect kloppen met die modellen. Er zou al een GOD nodig zijn om dat allemaal niet te laten kloppen
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  4. #229

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    THE PROBLEMS WITH CARBON-14 DATING
    Hier een link die de problemen uitlegt met carbon dating.
    Echt accuraat meten gaat maar tot zo'n 50 000 jaar. De methodes om ouder te dateren zitten vol met flaws.

    Een eerlijke wetenschapper weet dit.
    no votes  

  5. #230

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Borh, Einstein, Rutherford & Planck; onder andere.
    De gehele wetenschappelijke gemeenschap. IK; logica; het geheel aan wetenschappelijke kennis omtrent dat topic.
    -> Allemaal VEEL grotere autoriteiten dan een of andere pipo zoals jij



    Bijna schattig dat je die vraag stelt met een air alsof ik dat niet kan beantwoorden. Licht heeft een snelheid; het heelal zet uit; elektromagnetische straling is onderhevig aan doppler shift. Al die gegevens maken dat we bovenstaande stelling weten. De kosmische achtergrondstraling IS "dat wat vroeger was". Het is de eerste straling die uitgezonden is door het prille heelal; van de moment dat de temperatuur na de BB voldoende gezakt was zodat het universum doorzichtig werd.

    -> We hebben perfecte modellen; we hebben metingen die perfect kloppen met die modellen. Er zou al een GOD nodig zijn om dat allemaal niet te laten kloppen
    Een pippo als ik? Kent U mij dan? Het is niet enkel de kosmische achtergrondstraling.
    no votes  

  6. #231
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Het zijn echt enkel de meest zielige creationisten die de universele constanten aanpassen om in hun belachelijk verhaaltje te passen...

    Het universum is 14 miljard jaar oud terwijl de bijbel zegt dat het 6000 jaar is??? -> Laat ons gewoon effe de snelheid van het licht aanpassen...Die wetenschappers weten toch niet of het licht altijd aan dezelfde snelheid ging!!


    ZIELIG.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  7. #232
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    THE PROBLEMS WITH CARBON-14 DATING
    Hier een link die de problemen uitlegt met carbon dating.
    Echt accuraat meten gaat maar tot zo'n 50 000 jaar. De methodes om ouder te dateren zitten vol met flaws.

    Een eerlijke wetenschapper weet dit.


    Zeg eens, van welke sektarische organisatie ben jij lid?
    ...
    no votes  

  8. #233
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    THE PROBLEMS WITH CARBON-14 DATING
    Hier een link die de problemen uitlegt met carbon dating.
    Echt accuraat meten gaat maar tot zo'n 50 000 jaar. De methodes om ouder te dateren zitten vol met flaws.

    Een eerlijke wetenschapper weet dit.
    Op zo'n vuile link ga ik niet klikken.
    Doe effe normaal. De leeftijd van de aarde wordt zelfs helemaal niet met C14 gedateerd. Koolstof gebruikt men om ORGANISCH materiaal te dateren. (zie mijn vorige post voor een verklaring van wat dat wil zeggen) Nogmaals een indicatie van hoe beperkt uw kennis van de chemie & fysica omtrent halfwaardetijden is...schandalig dat je hier nog durft repliceren als men daarop wijst. Ga effe op basiscursus chemie want ik ga er geen tijd aan opdoen. Sufficiënt om te zeggen dat die leeftijd via verschillende isotopen bepaald is; en uiteraard mooi kruist op exact hetzelfde punt in de trend...

    Zou je niet beter gewoon ophouden ipv zeverlinks te posten over zaken waar jij zelf in feite niet over mee kan praten?
    Last edited by Rider; 07-06-2016 at 20:50.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  9. #234

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zijn echt enkel de meest zielige creationisten die de universele constanten aanpassen om in hun belachelijk verhaaltje te passen...

    Het universum is 14 miljard jaar oud terwijl de bijbel zegt dat het 6000 jaar is??? -> Laat ons gewoon effe de snelheid van het licht aanpassen...Die wetenschappers weten toch niet of het licht altijd aan dezelfde snelheid ging!!


    ZIELIG.
    Wat heeft dat ermee te maken? Waarom betrek je er nu de bijbel bij?
    Ik ben geen voorstander van een jonge aarde.
    no votes  

  10. #235

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Op zo'n vuile link ga ik niet klikken.
    Doe effe normaal. De leeftijd van de aarde wordt zelfs helemaal niet met C14 gedateerd. Koolstof gebruikt men om ORGANISCH materiaal te dateren. (zie mijn vorige post voor een verklaring van wat dat wil zeggen) Nogmaals een indicatie van hoe beperkt uw kennis van de chemie & fysica omtrent halfwaardetijden is...schandalig dat je hier nog durft repliceren als men daarop wijst. Ga effe op basiscursus chemie want ik ga er geen tijd aan opdoen. Sufficiënt om te zeggen dat die leeftijd via verschillende isotopen bepaald is; en uiteraard mooi kruist op exact hetzelfde punt in de trend...

    Zou je niet beter gewoon ophouden ipv zeverlinks te posten over zaken waar jij zelf in feite niet over mee kan praten?
    Vuile link? Ik heb Norton hoor. Normaal moet die me waarschuwen als hij vuil is.

    Third, for carbon-14 dating to be accurate, the concentrations of carbon-14 and carbon-12 must have remained constant in the atmosphere. In addition to the reasons mentioned in the previous paragraph, the flood provides another evidence that this is a faulty assumption. During the flood, subterranean water chambers that were under great pressure would have been breached. This would have resulted in an enormous amount of carbon-12 being released into the oceans and atmosphere. The effect would be not unlike opening a can of soda and having the carbon dioxide fizzing out. The water in these subterranean chambers would not have contained carbon-14, as the water was shielded from cosmic radiation. This would have upset the ratio of carbon-14 to carbon-12.
    no votes  

  11. #236
    Rider's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    7,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/112
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een pippo als ik? Kent U mij dan? Het is niet enkel de kosmische achtergrondstraling.
    Zeg gewoon wie uw god is -_-
    Ge bent gisteren al door de mand gevallen. Ge wilt gewoon het achterste van de tong niet laten zien; en bent dus eigenlijk een farizeeër / kafir / joods equivalent van hypocriet voor uw geloof.
    noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
    -E. Toricelli
    no votes  

  12. #237

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Bv202 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Zeg eens, van welke sektarische organisatie ben jij lid?
    Traditioneel Satanisme.
    no votes  

  13. #238
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Extranaut View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat heeft dat ermee te maken? Waarom betrek je er nu de bijbel bij?
    Ik ben geen voorstander van een jonge aarde.
    http://www.9lives.be/forum/algemene-...=#post19988231

    Zeg nu maar gewoon wat voor religie je volgt
    ...
    no votes  

  14. #239

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Rider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kom, pipo. Zeg gewoon wie uw god is -_-
    Ge bent gisteren al door de mand gevallen. Ge wilt gewoon het achterste van de tong niet laten zien; en bent dus eigenlijk een farizeeër / kafir / joods equivalent van hypocriet voor uw geloof.
    Ik ga U dit 1x zeggen, laten we respectvol discussiëren en koosnaampjes achterwege houden.
    Anders heeft verdere discussie geen zin. Een minimum respect mag wel he?
    no votes  

  15. #240

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Bv202 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    http://www.9lives.be/forum/algemene-...=#post19988231

    Zeg nu maar gewoon wat voor religie je volgt
    Ik zie niet in waarom mensen alles op God schuiven, terwijl God zich niet moeit.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in