Thread: Evolutietheorie
-
07-06-2016, 20:18 #226
Ze meten af op basis van waardes van vandaag.
Wie zegt dat het toen dezelfde waarden als vandaag zijn?
Neem nu die radioactiviteit, hoe weet ge hoe de komsische achtergrondstraling vroeger was? Wie zegt dat ze consistent is en altijd hetzelfde gebleven?no votes
-
-
07-06-2016, 20:18 #227no votes
-
07-06-2016, 20:31 #228Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Borh, Einstein, Rutherford & Planck; onder andere.
De gehele wetenschappelijke gemeenschap. IK; logica; het geheel aan wetenschappelijke kennis omtrent dat topic.
-> Allemaal VEEL grotere autoriteiten dan een of andere pipo zoals jij
Bijna schattig dat je die vraag stelt met een air alsof ik dat niet kan beantwoorden. Licht heeft een snelheid; het heelal zet uit; elektromagnetische straling is onderhevig aan doppler shift. Al die gegevens maken dat we bovenstaande stelling weten. De kosmische achtergrondstraling IS "dat wat vroeger was". Het is de eerste straling die uitgezonden is door het prille heelal; van de moment dat de temperatuur na de BB voldoende gezakt was zodat het universum doorzichtig werd.
-> We hebben perfecte modellen; we hebben metingen die perfect kloppen met die modellen. Er zou al een GOD nodig zijn om dat allemaal niet te laten kloppen
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
07-06-2016, 20:32 #229
THE PROBLEMS WITH CARBON-14 DATING
Hier een link die de problemen uitlegt met carbon dating.
Echt accuraat meten gaat maar tot zo'n 50 000 jaar. De methodes om ouder te dateren zitten vol met flaws.
Een eerlijke wetenschapper weet dit.no votes
-
07-06-2016, 20:33 #230no votes
-
07-06-2016, 20:34 #231Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Het zijn echt enkel de meest zielige creationisten die de universele constanten aanpassen om in hun belachelijk verhaaltje te passen...
Het universum is 14 miljard jaar oud terwijl de bijbel zegt dat het 6000 jaar is??? -> Laat ons gewoon effe de snelheid van het licht aanpassen...Die wetenschappers weten toch niet of het licht altijd aan dezelfde snelheid ging!!
ZIELIG.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
07-06-2016, 20:38 #232no votes
-
07-06-2016, 20:44 #233Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Op zo'n vuile link ga ik niet klikken.
Doe effe normaal. De leeftijd van de aarde wordt zelfs helemaal niet met C14 gedateerd. Koolstof gebruikt men om ORGANISCH materiaal te dateren. (zie mijn vorige post voor een verklaring van wat dat wil zeggen) Nogmaals een indicatie van hoe beperkt uw kennis van de chemie & fysica omtrent halfwaardetijden is...schandalig dat je hier nog durft repliceren als men daarop wijst. Ga effe op basiscursus chemie want ik ga er geen tijd aan opdoen. Sufficiënt om te zeggen dat die leeftijd via verschillende isotopen bepaald is; en uiteraard mooi kruist op exact hetzelfde punt in de trend...
Zou je niet beter gewoon ophouden ipv zeverlinks te posten over zaken waar jij zelf in feite niet over mee kan praten?Last edited by Rider; 07-06-2016 at 20:50.
noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
07-06-2016, 20:53 #234no votes
-
07-06-2016, 20:54 #235
Vuile link? Ik heb Norton hoor. Normaal moet die me waarschuwen als hij vuil is.
Third, for carbon-14 dating to be accurate, the concentrations of carbon-14 and carbon-12 must have remained constant in the atmosphere. In addition to the reasons mentioned in the previous paragraph, the flood provides another evidence that this is a faulty assumption. During the flood, subterranean water chambers that were under great pressure would have been breached. This would have resulted in an enormous amount of carbon-12 being released into the oceans and atmosphere. The effect would be not unlike opening a can of soda and having the carbon dioxide fizzing out. The water in these subterranean chambers would not have contained carbon-14, as the water was shielded from cosmic radiation. This would have upset the ratio of carbon-14 to carbon-12.no votes
-
07-06-2016, 20:54 #236Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/112
Zeg gewoon wie uw god is -_-
Ge bent gisteren al door de mand gevallen. Ge wilt gewoon het achterste van de tong niet laten zien; en bent dus eigenlijk een farizeeër / kafir / joods equivalent van hypocriet voor uw geloof.noi viviamo sommersi nel fondo d'un pelago d'aria
-E. Toricellino votes
-
07-06-2016, 20:55 #237no votes
-
07-06-2016, 20:55 #238Approved 9liver
- Registered
- 10/12/06
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 3,721
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
http://www.9lives.be/forum/algemene-...=#post19988231
Zeg nu maar gewoon wat voor religie je volgt
...no votes
-
07-06-2016, 20:56 #239no votes
-
07-06-2016, 20:56 #240no votes


