Page 1 of 4 1234 Last
  1. #1
    passero's Avatar
    Registered
    28/11/03
    Location
    Drongen
    Posts
    6,665
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/28

    Moleculen in beeld gebracht!

    IBM heeft met een serieuze microscoop moleculen in beeld kunnen brengen...

    Wel straf
    YouTube - IBM Scientists First to Image the Anatomy of a Molecule
    no votes  

  2. #2

    Registered
    29/12/04
    Location
    Dats
    Posts
    3,614
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/14
    Straf indeed.
    Last edited by Burrid; 28-08-2009 at 13:01.
    no votes  

  3. #3
    Conqie's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Zemst/Mechelen
    Posts
    12,443
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/69
    Een molecuul van benzeen of iets anders, was toch al veel langer in beeld gebracht?
    Vorige nick: "conquerpoy_123"
    no votes  

  4. #4
    Silmarunya's Avatar
    Registered
    17/05/09
    Location
    Aalter
    Posts
    5,608
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/48
    Absoluut. Het moest er ooit van komen, maar dat het zo snel ging gaan had ik niet gedacht.
    "Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." - A. Einstein
    no votes  

  5. #5
    Xylo's Avatar
    Registered
    07/03/06
    Location
    Begijnendijk
    Posts
    1,638
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/22
    Hmmm, heb precies da al een tijdje eerder gezien. Microscoop met het uiteinde niet veel groter dan een paar atomen. Ze konden die uiteindelijk ook gebruiken om moleculen aan te passen zodat de eigenschappen van stoffen veranderden. Hout kon bevoorbeeld onbrandbaar gemaakt worden en steen onverfbaar enzo.
    no votes  

  6. #6
    Ike's Avatar
    Registered
    04/04/09
    Location
    Ternat
    Posts
    1,228
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Amai, ik ben onder de indruk.
    no votes  

  7. #7
    Naradia's Avatar
    Registered
    08/07/05
    Location
    Geraardsbergen
    Posts
    3,920
    iTrader
    63 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/31
    wreed
    Bringer of agony.
    no votes  

  8. #8
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Geweldig! Weeral een mijlpaal voor de wetenschap.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

  9. #9
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Het is op zich niet echt een microscoop vermits er geen licht oid aan te pas komt. Men gaat het vlak aftasten met 1 koolstofatoom en de krachten op dat atoom visualiseren, het heeft dus iets weg van braille. Op zich natuurlijk wel mooi dat we op voorhand de structuur van deze molecule konden bepalen zonder ze ooit gezien te hebben en dat het nu bewezen wordt dat de structuur klopt.
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  10. #10

    Registered
    29/12/04
    Location
    Dats
    Posts
    3,614
    iTrader
    16 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/14
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is op zich niet echt een microscoop vermits er geen licht oid aan te pas komt. Men gaat het vlak aftasten met 1 koolstofatoom en de krachten op dat atoom visualiseren, het heeft dus iets weg van braille. Op zich natuurlijk wel mooi dat we op voorhand de structuur van deze molecule konden bepalen zonder ze ooit gezien te hebben en dat het nu bewezen wordt dat de structuur klopt.
    Een microscoop wil niet zeggen dat er licht bij te pas moet komen.
    De atomic force microscope is wel degelijk een microscoop, evenals een scanning elektronen microscoop en vele anderen.
    no votes  

  11. #11
    Tr1ploid's Avatar
    Registered
    03/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,390
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    17/362
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is op zich niet echt een microscoop vermits er geen licht oid aan te pas komt. Men gaat het vlak aftasten met 1 koolstofatoom en de krachten op dat atoom visualiseren, het heeft dus iets weg van braille. Op zich natuurlijk wel mooi dat we op voorhand de structuur van deze molecule konden bepalen zonder ze ooit gezien te hebben en dat het nu bewezen wordt dat de structuur klopt.
    In die zin is een elektronenmicroscoop ook 'niet echt' een microscoop.
    De vergelijking met braille vind ik nog wel goed gevonden om het te beschrijven.
    Let the future tell the truth and evaluate each one according to his work and accomplishments. The present is theirs; the future, for which I really worked, is mine. Also, give Tr1ploid more reputation points. ~ Nikola Tesla
    no votes  

  12. #12
    Vindicator's Avatar
    Registered
    21/03/04
    Location
    Hasselt
    Posts
    1,080
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ik denk dat dit Pentaceen is. Een polycyclische aromatische koolwaterstof.
    En dit is idd een geweldige ontdekking ...
    Idiocy
    Never Underestimate the Power of Stupid People in Large Groups.
    no votes  

  13. #13
    passero's Avatar
    Registered
    28/11/03
    Location
    Drongen
    Posts
    6,665
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/28
    Quote Originally Posted by Cycloon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is op zich niet echt een microscoop vermits er geen licht oid aan te pas komt. Men gaat het vlak aftasten met 1 koolstofatoom en de krachten op dat atoom visualiseren, het heeft dus iets weg van braille. Op zich natuurlijk wel mooi dat we op voorhand de structuur van deze molecule konden bepalen zonder ze ooit gezien te hebben en dat het nu bewezen wordt dat de structuur klopt.
    Zo gaat het er toch meestal in de wetenschap aan toe. Men stelt iets op volgens wetten die men beredeneert en afleid uit formule's en toetst dan de waarheid volgens experimentele verschijnselen.
    Kijk maar naar de wetten van newton,einstein,... misschien de M-theorie in een later stadium...

    Het is inderdaad wel tof dat dit nu ook op die manier "gezien" kan worden. Wel straf van die gasten. En sommige zien er nog zo jong uit

    Wat ik me nu eigenlijk afvraag... kunnen ze daar nu gelijk welke stof onder leggen of moet het een koolstofbased atoom zijn omdat ze eigenlijk op basis van krachten de structuur opmaken? Kunnen ze daar als het ware gewoon hout of een ijzerlegering onder leggen om te zien hoe dat atoom in elkaar zit of lukt dit (nog) niet?
    no votes  

  14. #14
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Quote Originally Posted by GFreak007 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een microscoop wil niet zeggen dat er licht bij te pas moet komen.
    De atomic force microscope is wel degelijk een microscoop, evenals een scanning elektronen microscoop en vele anderen.
    Een elektronenmicroscoop berust wel nog steeds op hetzelfde principe: Je "schiet" deeltjes af op een object en je bekijkt de reflectie (wat bij licht ook gebeurt). Dit is eerder aftasten van het object, ik zou het daarom niet een microscoop noemen. Maar ok, het gaat maar over naamgevingen

    Quote Originally Posted by passero View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zo gaat het er toch meestal in de wetenschap aan toe. Men stelt iets op volgens wetten die men beredeneert en afleid uit formule's en toetst dan de waarheid volgens experimentele verschijnselen.
    Kijk maar naar de wetten van newton,einstein,... misschien de M-theorie in een later stadium...
    Natuurlijk, maar vermits je de ene wet op de andere baseert zonder dat eigenlijk echt 100% zeker te kunnen bevestigen blijf je ergens wel dingen aannemen als correct terwijl het wel fout zou kunnen zijn (chemische modellen zijn in de loop van de geschiedenis vaak veranderd). Als je bedenkt hoeveel voorkennis je nodig hebt om zo'n model op te stellen van een molecule dan is het eigenlijk best wel mooi dat het allemaal klopt
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  15. #15
    Iceflame's Avatar
    Registered
    18/04/07
    Location
    Veurne.w-vl.be
    Posts
    695
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by passero View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik me nu eigenlijk afvraag... kunnen ze daar nu gelijk welke stof onder leggen of moet het een koolstofbased atoom zijn omdat ze eigenlijk op basis van krachten de structuur opmaken? Kunnen ze daar als het ware gewoon hout of een ijzerlegering onder leggen om te zien hoe dat atoom in elkaar zit of lukt dit (nog) niet?
    London dispersie krachten treden op bij elk atoom/molecule als de elektronenwolken te dicht bij elkaar komen. Dus het lijkt me logisch dat ze dit voor elk molecule kunnen doen.

    van der Waals force - Wikipedia, the free encyclopedia


    edit: Ben niet zeker of ze dit principe eigenlijk wel gebruiken
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in