Page 4 of 7 First 1234567 Last
  1. #46
    Avondland's Avatar
    Registered
    03/12/05
    Location
    Mol
    Posts
    13,983
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    19/436
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom stoppen bij het heelal? De realiteit is toch meer dan ons universum alleen? Mss moet je eens de relative state interpretation uit de kwantummechanica opzoeken, vulgariserend beter bekend onder de term many worlds interpretation.
    Metafysica?
    no votes  

  2. #47
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by felixdraait View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind die ganse nanotechnologie wel heel interessant, maar er rijzen toch spontaan steeds een aantal vragen bij mij als er over gepraat wordt.

    Heb zo eens gelezen dat we bijvoorbeeld mechanische rode bloedcellen zouden kunnen maken, waardoor we in principe veel minder hoeven te ademen. Of nanorobots die dienen als miniscule 'fabriekjes' voor andere nano-onderdelen (of zelfs nieuwe fabriekjes). Dan vraag ik mij steeds af: waar halen die robots hun energie om te functioneren?

    Is dat dan zonne-energie of zijn die dingen in staat om brandstof mee te dragen ofzo?


    Btw: in dat artikel staat dat ze binnen onafzienbare tijd gaan trachten met die nanotubes door was te snijden. Als ze dat niet zeker zijn, kan niemand hier zeker zijn dat dat genoeg trekkracht biedt om door een vinger te snijden he...
    Dan pakken ze tubes met grotere diameter hé.

    Die nanorobots zullen wel in contact staan met een elektriciteitsbron...
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  3. #48
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Metafysica?
    Het moet wel wetenschappelijk bewezen kunnen worden, dus met onderbouwing en deductie van beproefde theorieën, niet door zomaar iets te poneren .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  4. #49
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    String theory is niet eens volledig. Als de theorie volledig is, zullen ze wel een manier kunnen vinden om het te verifiëren, maar daarvoor is enig scepticisme niet misplaatst. Doe niet alsof ik iets tegen theoretische fysica heb.
    Heel het Standaard Model is niet eens volledig .

    En sorry, ik heb altijd de onbedwingbare neiging advocaat van de duivel te spelen .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  5. #50
    felixdraait's Avatar
    Registered
    29/03/07
    Location
    blijkbaar
    Posts
    1,573
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die nanorobots zullen wel in contact staan met een elektriciteitsbron...
    Ja, ja. Maar dat is nu net mijn vraag eigenlijk. Hoe drijf je dingen van een honderd- of duizendtal atomen aan?
    no votes  

  6. #51
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Met nog kleinere elektriciteitsaanvoer hé... je hebt geen kabels van ne mm doorsnede daarvoor nodig. Enkele atomen zijn genoeg om elektriciteit te geleiden. Maar zoals al gezegd, het bestaat nog niet en het is aan ingenieurs/wetenschappers om dat op te lossen
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  7. #52
    Cycloon's Avatar
    Registered
    18/01/04
    Location
    Melle
    Posts
    10,535
    iTrader
    56 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/102
    Quote Originally Posted by felixdraait View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja, ja. Maar dat is nu net mijn vraag eigenlijk. Hoe drijf je dingen van een honderd- of duizendtal atomen aan?
    Meestal via inductie en toestanden (of gewoon magnetische velden waarmee je ze stuurt). Er zijn vaak ook chemische/fysische processen tussen enkele moleculen die kunnen zorgen voor beweging (vaak gepikt uit bacteriën ). Je moet afstappen van het gedacht dat al die nanorobotjes een batterypack op hun rug hebben (of nog erger, een verlengkabel meeslepen ).
    “In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
    PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn character
    no votes  

  8. #53
    Hondengans's Avatar
    Registered
    16/07/04
    Location
    Riemst
    Posts
    1,136
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Nanobots die in ons lichaam zullen werken zouden ze evengoed kunnen laten werken op ons meest gebruikte energievorm nl. ATP, lijkt mij toch redelijk logisch. Tenzij ze zoveel zouden verbruiken dat we ons te pletter moeten eten ^^.
    no votes  

  9. #54
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heel het Standaard Model is niet eens volledig .

    En sorry, ik heb altijd de onbedwingbare neiging advocaat van de duivel te spelen .
    Stringtheorie is dan ook een uitbreiding van het Standaard Model

    Waarom stoppen bij het heelal? De realiteit is toch meer dan ons universum alleen? Mss moet je eens de relative state interpretation uit de kwantummechanica opzoeken, vulgariserend beter bekend onder de term many worlds interpretation.
    Heb daar eens een hoofdstuk over gezien in een vak (hoofdstuk was eigenlijk geen leerstof, maar bon) en het is naar mijn persoonlijke mening een interpretatie die zwaar bij de haren getrokken is...
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  10. #55
    felixdraait's Avatar
    Registered
    29/03/07
    Location
    blijkbaar
    Posts
    1,573
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by Hondengans View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nanobots die in ons lichaam zullen werken zouden ze evengoed kunnen laten werken op ons meest gebruikte energievorm nl. ATP, lijkt mij toch redelijk logisch. Tenzij ze zoveel zouden verbruiken dat we ons te pletter moeten eten ^^.
    Dus in principe zou elk van die nanobotjes ook de rol van een enzym vervullen om energie op te wekken en daarna zijn taak uit te voeren?

    Soit, het blijft interessante materie, ik hoop dat ik de hele evolutie nog bewust en in praktijk meemaak.
    no votes  

  11. #56
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by Fighting Hobbit View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stringtheorie is dan ook een uitbreiding van het Standaard Model
    Snaartheorie is toch alleen nog maar voor speciale gevallen waar supersymmetrie geldt enzo? Toch als ik goed geluisterd heb naar de assistent van elektrodynamica...
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  12. #57
    Fighting Hobbit's Avatar
    Registered
    04/08/04
    Location
    Freiburg
    Posts
    7,884
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/15
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Snaartheorie is toch alleen nog maar voor speciale gevallen waar supersymmetrie geldt enzo? Toch als ik goed geluisterd heb naar de assistent van elektrodynamica...
    Jaja, maar het valt onder de noemer "physics beyond the standard model" dus het is niet vervat in het standaard model zeg maar. Er zijn veel bekende en minder bekende dergelijke theoriën, zoals loop quantum gravity, technicolor, et cetera...

    Ik moet eerlijk zeggen dat ik van veel van die theoriën ook maar vaag weet wat ze inhouden hoor. Dat zal na volgend jaar wel beteren neem ik aan .
    Entropy isn't what it used to be
    no votes  

  13. #58
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by felixdraait View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus in principe zou elk van die nanobotjes ook de rol van een enzym vervullen om energie op te wekken en daarna zijn taak uit te voeren?
    Dat is allemaal nog speculatie waar men decennia vanaf zit

    Ik hoop er ook aan te werken later.. en rijk van te worden ^^
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  14. #59
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Die ingenieurs toch, altijd alles om rijk van te worden en nooit iets voor de wetenschap...
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  15. #60
    wtf?hax!kthxbye's Avatar
    Registered
    23/06/08
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    4,016
    iTrader
    48 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/24
    Zweten wij onder water bij een inspanning?
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in