Thread: Wetenschappelijke media
-
14-08-2009, 13:07 #1Approved 9liver
- Registered
- 24/02/03
- Location
- Vlaams Brabant
- Posts
- 3,082
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/38
Wetenschappelijke media
Welke wetenschappelijke media lees je?
Ben je toegewijd aan Nature en Science, of kan een Eos of Quest je ook nog wakker houden.
Kijk je naar Discovery, National Geographic en History Channel?
Kortom: Waar haal je je dagelijkse/wekelijkse/maandelijkse injectie van verse informatie.
*EDIT*: Websites horen hier natuurlijk ook bij.Last edited by moehaa!; 14-08-2009 at 14:44.
"Verbrennt die Hexe,-
Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"no votes
-
-
14-08-2009, 13:09 #2Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Ik lees New Scientist & Popular Science. Ik bekijk National Geopgraphic, Discovery Channel en BBC reeksen, af en toe History Channel.
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
14-08-2009, 13:11 #3Member
- Registered
- 03/04/07
- Location
- Ganda
- Posts
- 2,346
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/52
Als ik tijd heb bekijk ik de rss feed van scienceblogs en luister ik naar de podcasts van nature en science;
Home : Nature Podcasts
Science Podcast: Free Science Podcasts from Scientific American
Vroeger was ik ook geabonneerd op National Geographic magazineno votes
-
14-08-2009, 13:13 #4Member
- Registered
- 29/12/04
- Location
- Dats
- Posts
- 3,614
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/14
Ik ben geabonneerd op Eos en Quest.
Tv-programma's: NGC en Discovery, hoewel deze niet voldoende wetenschappelijke uitleg geven.no votes
-
14-08-2009, 13:20 #5Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Ik ga binnenkort een abonnement nemen op Physics Today en heb al de CERN Courier (er zijn daar wel af en toe artikels die ik niet begrijp). Voor de rest bekijk ik als ik tv kijk meestal Discovery Science of Discovery Channel, maar zo leerrijk vind ik die nu ook weer niet. Ik heb ook nog RSS-feeds van New Scientist en ScienceDaily (allebei physics)
EDIT: ik was Science Connection vergeten.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
14-08-2009, 13:26 #6Member
- Registered
- 04/08/04
- Location
- Freiburg
- Posts
- 7,884
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/15
Ik lees meestal artikels van arXiv.org e-Print archive en nog wel wat andere van dergelijke sites. Daarnaast zijn het meestal artikels van physical review letters en soms dingen uit andere journals.
Meestal hou ik me niet echt bezig met die populair wetenschappelijke dingen...Entropy isn't what it used to beno votes
-
14-08-2009, 13:40 #7Member
- Registered
- 06/04/06
- Location
- BXL
- Posts
- 4,415
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
Blogs waar profs bloggen, onder andere:
The Perfect Substitute, Cafe Hayek, Brad DeLong's blog, Mises Institute Economics Blog, EconLog, Marginal Revolution, The Austrian Economists, Division of Labor, Organization and Markets, The Sociological Imagination, etc.
Zo kom ik regelmatig interessante artikels tegen.I caught a glimpse and now it haunts me.no votes
-
14-08-2009, 13:40 #8Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 1/719
Tijdschrift: Abonnement op Eos.
Televisie: vooral National Geographic en Discovery Channel alhoewel ik me meer en meer begin te ergeren aan de popularisering ervan. Veel spektakel maar soms te weinig wetenschappelijke achtergrond.
En op internet allerhande sites natuurlijk.no votes
-
14-08-2009, 13:44 #9
ik was een lezer van Eos. maar vind dat hun materiaal sinds de samenwerking met scientific american achteruit is gegaan.
quest lees ik ook regelmatig: en om ook hier enkele negatief puntjes naar voren te brengen: regelmatig blijkt de info die ze brengen foutief te zijn.
ze zijn heel Nederland gericht (ja, ik weet dat het een hollands blad is, maar aangezien ze hier toch ook een grote afzetmarkt hebben, mogen ze toch de Belgen wat meer betrekken).
ze zijn niet altijd to the point ivm het beantwoorden van lezersvragen.
voordeel van quest tov eos is dat ze eenvoudigere taal gebruiken. bij eos moet je soms bijna wetenschappelijke studies gevolgd hebben om de artikelen te begrijpen. (dat moeilijke wetenschappelijke thema's ook eenvoudig uitgelegd kunnen worden, is ten volle bewezen door Stephen Hawking)

no votes
-
14-08-2009, 13:50 #10Approved 9liver
- Registered
- 18/01/04
- Location
- Melle
- Posts
- 10,535
- iTrader
- 56 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 5/102
Je kan nu eenmaal niet alles simpel uitleggen en als je iets simpel gaat uitleggen verlies je vaak veel zaken die mensen met een wetenschappelijke achtergrond net interessant vinden. Je kan niet verwachten dat elk tijdschrift zijn niveau verlaagd totdat zelf de grootste idioot het kan verstaan.
“In terms of how we evaluate schooling, everything is about working by yourself. If you work with someone else, it’s called cheating. Once you get out in the real world, everything you do involves working with other people.”
PSN: Cycloon - Final Fantasy XIV: A realm reborn characterno votes
-
14-08-2009, 14:21 #11Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Bij Eos maken ze alles al zo simpel...
Bedankt voor de link Mattia.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
14-08-2009, 14:23 #12you are calling me an idiot????totdat zelf de grootste idioot het kan verstaan.

je gaat me toch niet zeggen dat jij alle artikelen begrijpt?
voor een blad dat gewoon in de gb ligt, vind ik wel dat ze hun niveau een klein beetje kunnen aanpassen. als zo iemand als Hawking dat kan, waarom iemand anders niet.
voor de echte wetenschappers bestaat er genoeg vakliteratuur.
door zo'n moeilijke taal stoot je juist mensen af. ik ben zeker geïntresseerd in wetenschap, maar heb door omstandigheden nooit hoge studies gedaan. en langs de ene kant profileert eos zich als een blad voor de gewone man (kijk maar naar de artikelen van deze maand (Apollo 11, Tour de France, Maya,...) maar langs de andere kant komen ze met hoogdravende woorden. Waarom deze niet een beetje aanpassen?

no votes
-
14-08-2009, 14:47 #13Approved 9liver
- Registered
- 09/07/06
- Location
- Sint-Katelijne-
- Posts
- 14,939
- iTrader
- 153 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 27/266
Fyp...
Voor een 33jarige mag je toch al wel wat wetenschappelijk jargon onder de knie hebben als wetenschap u interesseert.
Ik heb bij Eos nooit echt moeten nadenken of iets opzoeken... Ben nu http://www.physorg.com ant lezen en daar moet ik toch af en toe 2x over gaan
It's OK if you disagree with me.
I can't force you to be right.no votes
-
14-08-2009, 14:47 #14Member
- Registered
- 29/12/04
- Location
- Dats
- Posts
- 3,614
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/14
Er is volgens mij niets mis met de verstaanbaarheid van Eos.
Het is in ieder geval veel beter uitgelegd dan eender welk blad.
Ik ben ooit begonnen met Quest (14 jarige leeftijd), wat mij toen ietwat moeilijk leek. Na 2 jaar werd Quest te simpel en ben ik overgestapt op Eos. Dat was dan ook moeilijk te begrijpen.
Maar, als je zulke artikels regelmatig leest, zal je zien dat het veel vlotter gaat.
Nu is Eos goed qua verstaanbaarheid en vind ik Quest echt ondermaats. Sommige artikels in Quest zijn kinderachtig, en het begint vaker te lijken op een roddelblad.no votes
-
14-08-2009, 15:04 #15ik beweer toch niet dat ze allemaal moeilijk te verstaan zijn. Maar soms en ik herhaal soms, steken ze daar zo'n artikel tussen dat ik denk van: 'hier zouden ze gerust een beetje verklarende woordenschat mogen bijsteken.' Gewoon even wat termen uitleggen.Bij eos moet je soms bijna wetenschappelijke studies gevolgd
Maar excuseer mij als ik jullie geachte eos lezers beldigd heb.

no votes

