Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31
    GMotha's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    ii
    Posts
    8,472
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/99
    Quote Originally Posted by allahmcbeal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    als u ge u contraire kleuren switcht geel en blauw naar blauw en geel. dan blijft het resultaat toch hetzelfde?
    nl bruin.
    Als de rest dan meegaat, namelijk de gehele cirkel spiegelt -> ja, dan is het resultaat hetzelfde. Maar de driehoeksverhouding van geel, blauw, rood zal hetzelfde (of gespiegeld) blijven.

    BTW: bruin gaat enkel op als ge verf ofzo mengt. Kleuren waarnemen heeft met het terugkaatsenvan licht te maken, en licht mengt anders. Beschouw bruin eerder als een variant op een bepaald bereik tussen rood en geel. Meng groen een rood licht maar eens, doe hetzelfde met verf -> verschillende kleur.
    Quote Originally Posted by allahmcbeal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en de lichtheid van kleuren is bollocks. je hebt van alle kleuren een lichte tint.
    Regenboog -> standaard licht -> er is daar ook wel degelijk een verschil in licht en donker op te merken.
    Denk vanuit een basis.
    Last edited by GMotha; 17-08-2009 at 17:15.

    no votes  

  2. #32
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by GMotha View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als de rest dan meegaat, namelijk de gehele cirkel spiegelt -> ja, dan is het resultaat hetzelfde. Maar de driehoeksverhouding van geel, blauw, rood zal hetzelfde (of gespiegeld) blijven.

    BTW: bruin gaat enkel op als ge verf ofzo mengt. Kleuren waarnemen heeft met het terugkaatsenvan licht te maken, en licht mengt anders.
    Regenboog -> standaard licht -> er is daar ook wel degelijk een verschil in licht en donker op te merken.
    Denk vanuit een basis.
    nooit de test met de prisma gezien?
    verschillende mensen zien meer of minder kleuren bij lichtbreking.

    en als je de basisdriehoek in je jpg gewoon eens draait? dan volgt alles mee.
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  3. #33
    GMotha's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    ii
    Posts
    8,472
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/99
    Quote Originally Posted by allahmcbeal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    verschillende mensen zien meer of minder kleuren bij lichtbreking.
    Verhoudingen blijven nochtans wel hetzelfde. Ook als ge de jpg draait.

    no votes  

  4. #34
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Destiser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De mens is nog altijd een mongool! Met dit filmpje bewezen! We willen altijd ons bestaan toeschrijven aan een superwezen, een god (ik spuug op god!) maar men vraagt zich dan niet meer af waar die zogenaamde god dan vandaan komt... pfft! Kortzichtigheid alom.
    Blijft natuurlijk een feit dat jij als godbespuwer niet kan bewijzen dat gelovigen het mis hebben, net zoals gelovigen niet kunnen bewijzen dat jij fout zit: zowel het bestaan als het niet-bestaan van een God zijn namelijk niet aantoonbaar/bewijsbaar.
    Agnosticisme is in deze materie dan ook de enige intellectueel eerlijke positie imo.
    .
    no votes  

  5. #35
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/318
    Quote Originally Posted by Ruben666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Blijft natuurlijk een feit dat jij als godbespuwer niet kan bewijzen dat gelovigen het mis hebben, net zoals gelovigen niet kunnen bewijzen dat jij fout zit: zowel het bestaan als het niet-bestaan van een God zijn namelijk niet aantoonbaar/bewijsbaar.
    Agnosticisme is in deze materie dan ook de enige intellectueel eerlijke positie imo.
    Agnosticisme in die zin is... onzin. Je haalt twee domeinen (religie en wetenschap) door elkaar.
    no votes  

  6. #36
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Agnosticisme in die zin is... onzin. Je haalt twee domeinen (religie en wetenschap) door elkaar.
    Moet je o.a. Darwin er nog maar eens op nalezen
    .
    no votes  

  7. #37
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/318
    Quote Originally Posted by Ruben666 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Moet je o.a. Darwin er nog maar eens op nalezen
    En wat zal ik daar dan lezen?
    no votes  

  8. #38
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Agnosticisme in die zin is... onzin. Je haalt twee domeinen (religie en wetenschap) door elkaar.
    En waar precies zie je mij die 2 domeinen door elkaar halen?

    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat zal ik daar dan lezen?
    Dat de grondlegger van de evolutietheorie (uiteraard) agnost was.
    .
    no votes  

  9. #39
    Soulless's Avatar
    Registered
    07/11/03
    Location
    Bxl
    Posts
    1,626
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/8
    uiteraard? ik vind het best gek dat hij agnost is (alsook menige andere wetenschappers)

    Ik denk dat dat genoeg zegt over zowel religie als wetenschap.
    no votes  

  10. #40
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    3/318
    Omdat je een religieuze houding verbindt met een wetenschappelijk standpunt. Agnosticisme heeft enkel zin vanuit een persoonlijke ervaring ('ik weet het niet'), niet vanuit het wetenschappelijke feit dat we niet kunnen bewijzen dat god al dan niet bestaat, wat volkomen triviaal is. Religie heeft daar niets mee te maken. Wie zegt dat 'we het niet kunnen weten' heeft gelijk, maar drukt daarmee helemaal niets waardevols uit en mist tegelijk ook compleet het punt van religie.
    Een veelgemaakte fout trouwens, zowel door (fundamentalistische) gelovigen als zgn. 'nieuwe' atheisten.
    no votes  

  11. #41
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je haalt twee domeinen (religie en wetenschap) door elkaar.
    Quote Originally Posted by Soulless View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    uiteraard? ik vind het best gek dat hij agnost is (alsook menige andere wetenschappers).
    Simplistisch gesteld: Wetenschap werkt met paradigma's, en zolang niet kan aangetoond worden dat een bepaald paradigma 'fout' is, blijft het overeind.
    Deze methodologie is perfect toepasbaar op het bewijzen van het bestaan/het niet-bestaan van een God: vandaar vind ik het helemaal niet raar dat veel wetenschappers agnost zijn, het omgekeerde zou me verontrusten eerlijk gezegd
    .
    no votes  

  12. #42
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Veel wetenschappers zijn religieus, maar in een andere zin. Ze geloven niet per se in een schepper (al zeker niet in Bijbelse zin). Als je jouw logica doortrekt kan je ook zeggen dat God bestaat en aangezien dat paradigma niet als fout kan bewezen worden het overeind blijft. Je kiest als wetenschapper dan een kant, zonder enige motivatie uit het wetenschappelijke denken.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  13. #43
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Omdat je een religieuze houding verbindt met een wetenschappelijk standpunt.
    Edit: ik doelde in mijn initiële post niet op 'bewijzen' in positief-wetenschappelijke zin, maar in logisch/intellectuele zin.
    Last edited by Ruben666; 18-08-2009 at 11:30.
    .
    no votes  

  14. #44
    Boddah's Avatar
    Registered
    25/11/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,757
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/3
    Quote Originally Posted by allahmcbeal View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    nope want ik heb geleerd dat ik voor een groen licht moet doorrijden.
    maar groen is voor mij wat rood voor jou is.
    Je redenering klopt niet, want dan dan ziet het gras volgens mij dan rood en tomaten voor jou groen.

    Groen is voor jou even groen als voor mij, maar de werkelijke kleur van wat 'groen' is, zou mogelijk anders geïnterpreteerd kunnen worden. Maar dat doet niet af dat in de 'realiteit' de kleur door ons allebei hetzelfde wordt waargenomen.

    De perceptie is altijd dezelfde. Het is echter de interpretatie die voor iedereen anders is.

    Er is één echte realiteit, maar iedereen interpreteert deze anders waardoor de realiteit wordt vervormt. En we kunnen de echte realiteit ook niet volledig waarnemen omdat onze zintuigen natuurlijk te kort schieten.
    Free online cycling manager
    no votes  

  15. #45
    Ruben666's Avatar
    Registered
    01/07/08
    Location
    .
    Posts
    4,843
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Quote Originally Posted by Exorikos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je jouw logica doortrekt kan je ook zeggen dat God bestaat en aangezien dat paradigma niet als fout kan bewezen worden het overeind blijft. Je kiest als wetenschapper dan een kant [...].
    Klopt
    Last edited by Ruben666; 18-08-2009 at 02:29.
    .
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in