Thread: Realiteit is een illusie
-
17-08-2009, 17:04 #31Member
- Registered
- 19/07/02
- Location
- ii
- Posts
- 8,472
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/99
Als de rest dan meegaat, namelijk de gehele cirkel spiegelt -> ja, dan is het resultaat hetzelfde. Maar de driehoeksverhouding van geel, blauw, rood zal hetzelfde (of gespiegeld) blijven.
BTW: bruin gaat enkel op als ge verf ofzo mengt. Kleuren waarnemen heeft met het terugkaatsenvan licht te maken, en licht mengt anders. Beschouw bruin eerder als een variant op een bepaald bereik tussen rood en geel. Meng groen een rood licht maar eens, doe hetzelfde met verf -> verschillende kleur.
Regenboog -> standaard licht -> er is daar ook wel degelijk een verschil in licht en donker op te merken.
Denk vanuit een basis.Last edited by GMotha; 17-08-2009 at 17:15.
no votes
-
-
17-08-2009, 17:14 #32Member
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Hebdegem
- Posts
- 9,775
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/291
'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
-Albert Einstein
Belmotono votes
-
17-08-2009, 17:16 #33Member
- Registered
- 19/07/02
- Location
- ii
- Posts
- 8,472
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/99
no votes
-
17-08-2009, 17:24 #34
Blijft natuurlijk een feit dat jij als godbespuwer niet kan bewijzen dat gelovigen het mis hebben, net zoals gelovigen niet kunnen bewijzen dat jij fout zit: zowel het bestaan als het niet-bestaan van een God zijn namelijk niet aantoonbaar/bewijsbaar.
Agnosticisme is in deze materie dan ook de enige intellectueel eerlijke positie imo..no votes
-
17-08-2009, 17:35 #35Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 3/318
no votes
-
17-08-2009, 17:39 #36no votes
-
17-08-2009, 17:45 #37Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 3/318
no votes
-
17-08-2009, 18:02 #38
En waar precies zie je mij die 2 domeinen door elkaar halen?
Dat de grondlegger van de evolutietheorie (uiteraard
) agnost was
.
.no votes
-
17-08-2009, 18:13 #39Approved 9-lifer
- Registered
- 07/11/03
- Location
- Bxl
- Posts
- 1,626
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/8
uiteraard? ik vind het best gek dat hij agnost is (alsook menige andere wetenschappers)
Ik denk dat dat genoeg zegt over zowel religie als wetenschap.
no votes
-
17-08-2009, 18:16 #40Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 3/318
Omdat je een religieuze houding verbindt met een wetenschappelijk standpunt. Agnosticisme heeft enkel zin vanuit een persoonlijke ervaring ('ik weet het niet'), niet vanuit het wetenschappelijke feit dat we niet kunnen bewijzen dat god al dan niet bestaat, wat volkomen triviaal is. Religie heeft daar niets mee te maken. Wie zegt dat 'we het niet kunnen weten' heeft gelijk, maar drukt daarmee helemaal niets waardevols uit en mist tegelijk ook compleet het punt van religie.
Een veelgemaakte fout trouwens, zowel door (fundamentalistische) gelovigen als zgn. 'nieuwe' atheisten.no votes
-
17-08-2009, 18:26 #41
Simplistisch gesteld: Wetenschap werkt met paradigma's, en zolang niet kan aangetoond worden dat een bepaald paradigma 'fout' is, blijft het overeind.
Deze methodologie is perfect toepasbaar op het bewijzen van het bestaan/het niet-bestaan van een God: vandaar vind ik het helemaal niet raar dat veel wetenschappers agnost zijn, het omgekeerde zou me verontrusten eerlijk gezegd
.no votes
-
17-08-2009, 18:35 #42Approved 9liver
- Registered
- 21/12/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 20,380
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/227
Veel wetenschappers zijn religieus, maar in een andere zin. Ze geloven niet per se in een schepper (al zeker niet in Bijbelse zin). Als je jouw logica doortrekt kan je ook zeggen dat God bestaat en aangezien dat paradigma niet als fout kan bewezen worden het overeind blijft. Je kiest als wetenschapper dan een kant, zonder enige motivatie uit het wetenschappelijke denken.
Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
no votes
-
17-08-2009, 18:43 #43no votes
-
17-08-2009, 18:43 #44Member
- Registered
- 25/11/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,757
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Je redenering klopt niet, want dan dan ziet het gras volgens mij dan rood en tomaten voor jou groen.
Groen is voor jou even groen als voor mij, maar de werkelijke kleur van wat 'groen' is, zou mogelijk anders geïnterpreteerd kunnen worden. Maar dat doet niet af dat in de 'realiteit' de kleur door ons allebei hetzelfde wordt waargenomen.
De perceptie is altijd dezelfde. Het is echter de interpretatie die voor iedereen anders is.
Er is één echte realiteit, maar iedereen interpreteert deze anders waardoor de realiteit wordt vervormt. En we kunnen de echte realiteit ook niet volledig waarnemen omdat onze zintuigen natuurlijk te kort schieten.Free online cycling managerno votes
-
17-08-2009, 18:47 #45no votes

