Page 2 of 5 First 12345 Last
  1. #16
    iterums's Avatar
    Registered
    22/07/03
    Location
    W-Vl.
    Posts
    2,226
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar die Axioma's zijn toch vast gelegd? Die komen toch niet uit experimentele resultaten zoals bij de fysica?

    Ik meende mij te herinneren dat een prof ons ooit vertelde dat men x jaar geleden in de wiskunde alles van basis tot eind heeft nagekeken om te zorgen dat men nergens op verder zou bouwen op iets dat met elkaar in tegenspraak zou zijn
    no votes  

  2. #17
    moehaa!'s Avatar
    Registered
    24/02/03
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    3,082
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Quote Originally Posted by ThierryM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Benjamin, het valt me steeds op dat je met veel optimisme over de medische wetenschap spreekt. Ik werk in "de sector" (drug discovery), en het klopt dat er inderdaad ongelooflijk zotte dingen mogelijk zijn, maar aan de andere kant zijn er zoveel zaken niet gekend, en soms is het echt wel prutswerk hoor. Ik denk niet dat wij nog zullen meemaken dat de geneeskunde exact toepasbaar wordt (al hoop ik natuurlijk dat ik verkeerd ben).

    Wat doe je specifiek van werk en wat heb je gestudeerd?
    "Verbrennt die Hexe,-
    Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"
    no votes  

  3. #18

    Registered
    09/12/07
    Location
    The land of confusion
    Posts
    2,849
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    16/192
    Ik heb farmacie gestudeerd en doe een doctoraat in de farmaceutische wetenschappen. Concreet werk ik aan een nieuwe vorm van antitumorale therapie.
    "There is much more wonder in science than in pseudoscience. And in addition, to whatever measure this term has any meaning, science has the additional virtue, and it is not an inconsiderable one, of being true."
    no votes  

  4. #19
    Messias.'s Avatar
    Registered
    06/04/06
    Location
    BXL
    Posts
    4,415
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/40
    Quote Originally Posted by Benjamin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een vakgebied als rechten is m.i. geen wetenschap omdat het zich voornamelijk bezig houdt met arbitraire afspraken die zijn gemaakt door willekeurige mensen. Voor een taal geldt min of meer hetzelfde. Voor hetzelfde geld was poep een lidwoord geweest en zouden we dat woord de hele tijd gebruiken in plaats van de.
    Rechtsgeleerdheid, de studie van het heersende positief recht, is inderdaad geen wetenschap. Maar rechtsfilosofie of rechtseconomie, bijvoorbeeld, zijn dat wel.

    Uit de cursus Metajuridica van prof Frank van Dun:
    “Positivisten beweren graag dat zij "het recht" bestuderen "zoals het is". Zij houden zich, volgens eigen zeggen, "aan de feiten" en maken er daarom aanspraak op een wetenschappelijke benadering van het recht te bevorderen. Meningen over wat "het recht" behoort te zijn, zijn voor hen irrelevante bespiegelingen (tenzij die meningen de autoriteiten beroeren). Zij vergelijken zich met de beoefenaars van de natuurwetenschappen die toch ook de natuur bestuderen "zoals ze is" en niet "zoals die behoort te zijn".

    De vergelijking loopt mank. Het studieobject van de natuurwetenschappen is de natuur zelf. Het is niet een mening over de natuur, ook niet de heersende mening en zeker niet de mening van de heersers. Het studieobject van de positivistische rechtswetenschappen is daarentegen de heersende mening over het recht. Volgens het positivisme is het recht de heersende theorie van het recht. Die identificatie van het studieobject en de theorie van het object passen positivisten ook toe wanneer zij het hebben over het natuurrecht. Voor hen is natuurrecht niet de natuurlijke rechtsorde (studieobject) maar wel een verzameling geschriften (theorieën) van auteurs die natuurrechterlijke opvattingen verdedigen. Omdat er geen effectief heersende theorie van het natuurrecht is, is er volgens heb ook geen natuurrecht. Voor positivisten is het natuurrecht "vorm" (idee) zonder "materie" (macht) — een hersenspinsel.

    De identificatie van object en theorie geldt uiteraard niet voor de natuurwetenschappen. Het positivisme is dus niet het juridische equivalent van de objectieve wetenschapsboefening.
    I caught a glimpse and now it haunts me.
    no votes  

  5. #20
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Offtopic

    Quote Originally Posted by ThierryM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Benjamin, het valt me steeds op dat je met veel optimisme over de medische wetenschap spreekt. Ik werk in "de sector" (drug discovery), en het klopt dat er inderdaad ongelooflijk zotte dingen mogelijk zijn, maar aan de andere kant zijn er zoveel zaken niet gekend, en soms is het echt wel prutswerk hoor. Ik denk niet dat wij nog zullen meemaken dat de geneeskunde exact toepasbaar wordt (al hoop ik natuurlijk dat ik verkeerd ben).
    Quote Originally Posted by ThierryM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb farmacie gestudeerd en doe een doctoraat in de farmaceutische wetenschappen. Concreet werk ik aan een nieuwe vorm van antitumorale therapie.
    Wel, dan hoef ik jou niet te vertellen hoeveel vooruitgang er alleen al geboekt is met de ontdekking van cytokinen, receptoren enz.
    Het is nog maar zo'n 55 jaar geleden dat het DNA officieel werd ontdekt (daarvoor waren er vermoedens), door de verbeterde technologie is het mogelijk om steeds sneller en steeds nauwkeuriger alle stofjes van ons lichaam in kaart te brengen. Het is tegenwoordig mogelijk om tegen een redelijke prijs willekeurige DNA-sequenties te bestellen (natuurlijk kunnen ze nog niet worden ingebracht in mensen uitgezonderd bijvoorbeeld wat genen die succesvol zijn ingebracht met een verkoudheidsvirus waarmee een 'bubble boy' werd genezen).
    Ik zou bij god niet weten wat wij gaan meemaken maar ik ben er van overtuigd dat de geneeskunde nog maar in haar kinderschoentjes staat.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  6. #21
    Benjamin's Avatar
    Registered
    03/01/09
    Location
    Leuven
    Posts
    7,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/77
    Quote Originally Posted by Messias. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rechtsgeleerdheid, de studie van het heersende positief recht, is inderdaad geen wetenschap. Maar rechtsfilosofie of rechtseconomie, bijvoorbeeld, zijn dat wel.
    Ik weet het niet, het blijft een studie naar systemen die door de mens zelf zijn gemaakt zonder dat hierbij de natuur wordt onderzocht zoals die is.
    If you think education is expensive, try ignorance.
    no votes  

  7. #22
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Quote Originally Posted by boostah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vaak vergeet men daarbij natuurlijk wel dat vele theorieen in de exacte eigenlijk nooit bewezen zijn (vb newton) en dus falsifeerbaar kunnen zijn, maarja psychologie bv heeft enkel maar die theorieen. (Moest ik hier fout zijn please let me know)
    In principe zijn alle theorieën falsifieerbaar. De falsifieerbaarheid van een theorie is dan ook niet zo'n goede graadmeter.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  8. #23

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    1/719
    Ik meende mij te herinneren dat er ook 'een soort meetkunde' bestond die op heel andere axioma's gestoeld was.

    Ik heb het even opgezocht en de "Elliptische meetkunde" voldoet daaraan. Daarin is bv. de som van de hoeken van een driehoek altijd meer dan 180°. Dit omdat het 5de axioma van Euclides niet gevolgd zou worden, van waaruit men dan gaat verderbouwen.
    no votes  

  9. #24
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    65/1067
    Uiteraard bouwt men voort aan/op een bepaald paradigma waarvan de theorieën falsifieerbaar zijn en komt er iedere keer een punt waarop men alles, of toch een groot deel ervan moet herzien (paradigma shifts). Niets is absoluut, maar het heersende paradigma is toch het beste wat we hebben .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    no votes  

  10. #25
    tim1989's Avatar
    Registered
    24/07/09
    Location
    ...
    Posts
    36
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik meende mij te herinneren dat er ook 'een soort meetkunde' bestond die op heel andere axioma's gestoeld was.

    Ik heb het even opgezocht en de "Elliptische meetkunde" voldoet daaraan. Daarin is bv. de som van de hoeken van een driehoek altijd meer dan 180°. Dit omdat het 5de axioma van Euclides niet gevolgd zou worden, van waaruit men dan gaat verderbouwen.
    Er bestaan honderden "meetkunden" afhankelijk van welke axioma's je kiest.
    Wetenschappelijkheid is voor mij een manier van kijken, een ingesteldheid zoals je wilt. Het achterhalen van "De Waarheid" is meer iets voor de theologie.

    pit24
    no votes  

  11. #26
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by boostah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vaak vergeet men daarbij natuurlijk wel dat vele theorieen in de exacte eigenlijk nooit bewezen zijn (vb newton) en dus falsifeerbaar kunnen zijn, maarja psychologie bv heeft enkel maar die theorieen. (Moest ik hier fout zijn please let me know)
    Van Newton zijn postulaten is toch al bewezen dat ze niet kloppen? Het zijn vrij accurate benadering in het alledaagse leven maar vanaf je op hoge snelheden of kleine massa's zit, krijg je grote verschillen met de realiteit.
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  12. #27
    zwerver's Avatar
    Registered
    18/02/05
    Location
    -
    Posts
    2,724
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/37
    waaruit dus weer blijkt dat de exacte wetenschappen even exact zijn als de rest, alleen valt het minder op.
    no votes  

  13. #28

    Registered
    21/11/03
    Location
    oudenaken
    Posts
    4,863
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/21
    Quote Originally Posted by NotoriousP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Van Newton zijn postulaten is toch al bewezen dat ze niet kloppen? Het zijn vrij accurate benadering in het alledaagse leven maar vanaf je op hoge snelheden of kleine massa's zit, krijg je grote verschillen met de realiteit.
    da was het punt, misschien slecht uitgelegd ahja, ge bedoelt hetzelfde zuh
    no votes  

  14. #29
    NotoriousP's Avatar
    Registered
    09/07/06
    Location
    Sint-Katelijne-
    Posts
    14,939
    iTrader
    153 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    27/266
    Quote Originally Posted by zwerver View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waaruit dus weer blijkt dat de exacte wetenschappen even exact zijn als de rest, alleen valt het minder op.
    Ja want we zitten in de fysica nog steeds niet verder dan Newton
    It's OK if you disagree with me.
    I can't force you to be right.
    no votes  

  15. #30
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by zwerver View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    waaruit dus weer blijkt dat de exacte wetenschappen even exact zijn als de rest, alleen valt het minder op.
    De exacte wetenschappen leveren wel betere resultaten. Zo reduceren kwantummechanica en relativiteit tot klassieke mechanica op gewone schaal. De resultaten van de klassieke mechanica zijn niet correct, maar ze zitten er wel genoeg bij om op de alledaagse schaal mee te werken. Ik spreek mij niet uit over andere wetenschappen, maar als de exacte wetenschappen al alles exact wisten, dan waren we klaar. Niet dus.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in