Page 6 of 20 First ... 234567891016 ... Last
  1. #76
    Phil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Tokyo
    Posts
    5,148
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/44
    Hoe kunt ge nu zo stom zijn om in al die hoaxtheorietjes te geloven? Eender welke serieuse wetenschapper kan 90% van die zever binnen de 10min ontkrachten. En een beetje opzoekwerk ontkracht de resterende 10%...

    Kijk bvb hier om een mooi lijstje te zien met hoaxes en de simpele ontkrachting ervan.

    Apollo Moon Landing hoax conspiracy theories - Wikipedia, the free encyclopedia

    (jaja en het is wikipedia en iedereen kan dat editen etc etc en bla bla )


    edit:

    Om bvb die geliefde radiatie theorie te ontkrachten:

    The Moon is ten times higher than the Van Allen radiation belts. The spacecraft moved through the belts in just 30 minutes, and the astronauts were protected from the ionizing radiation by the aluminium hulls of the spacecraft. In addition, the orbital transfer trajectory from the Earth to the Moon through the belts was selected to minimize radiation exposure. Even Dr. James Van Allen, the discoverer of the Van Allen radiation belts, rebutted the claims that radiation levels were too dangerous for the Apollo missions. Dosimeters carried by the crews showed they received about the same cumulative dosage as a chest X-ray or about 1 milligray.[51] Plait cited an average dose of less than 1 rem, which is equivalent to the ambient radiation received by living at sea level for three years.[42], pp. 160–162

    The radiation is actually evidence that the astronauts went to the Moon. Irene Schneider reports that thirty-three of the thirty-six Apollo astronauts involved in the nine Apollo missions to leave Earth orbit have developed early stage cataracts that have been shown to be caused by radiation exposure to cosmic rays during their trip.[52] However, only twenty-four astronauts left earth orbit. At least thirty-nine former astronauts have developed cataracts. Thirty-six of those were involved in high-radiation missions such as the Apollo lunar missions.[53]
    Even though you were raised as a human being, you are not one of them. They can be great people, Kal-El. If they wish to be. They lack the light to show them the way. For this reason above all--their capacity for good--I have sent them you. . .my only son
    Jor-El
    no votes  

  2. #77
    danzig_6's Avatar
    Registered
    09/12/08
    Location
    roeselare
    Posts
    2,014
    iTrader
    24 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/28
    volgens mij is Koning Albert overgenomen door een Alien die graag Orvallekes drinkt en toastjes met zalm.
    Ik heb dat ergens gelezen...

    Bewijs: telkens hij beeft is dit omdat zijn gastlichaam hem probeert uit te dringen...

    En zijne schaduw zit ook niet helemaal snor...
    no votes  

  3. #78
    a143290's Avatar
    Registered
    26/11/03
    Location
    Mortsel
    Posts
    4,035
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/60
    Kijk even naar Mythbusters Daar is uw bewijs (dat het kan )
    ~
    no votes  

  4. #79
    vdhjeroen's Avatar
    Registered
    05/12/03
    Location
    Erpe-Mere
    Posts
    511
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by hatetn View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    klein verschil met mars e. iss ligt geen 7 maand ver en je kan op tijd voorraden brengen. ik zie niemand na 2 maand een tweede raket nemen om de eerste te gaan bevoorraden. dus moeten ze eerst manieren vinden om ervoor te zorgen dat je brandstof hebt + zuurstof + eten en drinken voor zeker 14 maand.

    als jij het zo simpel vindt en de oplossing voor alles weet denk ik dat nasa u meteen werk gaat willen geven
    Ik denk dat jullie gewoon mijn punt verkeerd begrijpen.
    Wat ik enkel wil zeggen is dat Nasa vroeger grotere stappen kon zetten in een veel kortere tijdspanne dan dat het nu het geval is. Allicht te wijten door de strengere veiligheidsnormen en dat er nu geen "space race" meer is.
    Als je ziet dat er in 1961 de opdracht werd gegeven tot het Apollo project en er in 1969 al een landing was op de Maan.
    Last edited by vdhjeroen; 06-05-2009 at 14:53.
    no votes  

  5. #80
    GMotha's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    ii
    Posts
    8,472
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/99
    Ik ga ervan uit dat de op de maan gezeten hebben, maar geef er geen reet om. Het was meer een verwezenlijking dan iets nuttig.

    no votes  

  6. #81

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by vdhjeroen View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat jullie gewoon mijn punt verkeerd begrijpen.
    Wat ik enkel wil zeggen is dat Nasa vroeger grotere stappen kon zetten in een veel kortere tijdspanne dan dat het nu het geval is. Allicht te wijten door de strengere veiligheidsnormen en dat er nu geen "space race" meer is.
    Als je ziet dat er in 1961 de opdracht werd gegeven tot het Apollo project en er in 1969 al een landing was op de Maan.
    toen was het inderdaad een prestigeproject en was er haast bij, nu kunnen ze er gerust wat langer over doen. daarbij komt nog dat ze door op de maan geweest te zijn geleerd hebben dat ze daar eigenlijk niet veel kunnen doen en het de kosten dus zeker niet waard is
    __________________
    no votes  

  7. #82
    jastas's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Gent
    Posts
    4,105
    iTrader
    110 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by jazicher View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    toch straf dat er sindsdien geen maanmissies meer geweest zijn...
    Kwam Neil Armstrong dan terug met de boodschap "bwaahh, ni veel te zien daar, weinig cultuur, lang wachten op uw eten en het landschap booooring" en schortte daarom NASA zijn maanprogramma op?
    Feit is dat een maanmissie heden ten dage gewoonweg veel te duur is... Vgl met een spaceshuttle kost een retourke naar de maan vele malen duurder. Tis een goei drie dagen vliegen, de space shuttle is na een uurke al aangekomen... (waar ie moet zijn natuurlijk)

    En op de maan is er bitter weinig te doen, de Jappen hadden ooit plannen om er een maanbasis te bouwen (zand voor cement genoeg daar) als lanceerplatform voor toekomstige lanceringen.

    Maar na de koude oorlog is dat allemaal wat verwaterd, de tijd van "de eerste zijn" enzo is al lang voorbij, ze hebben nu meer baat bij het ISS voor onderzoek naar wat ECHT belangerijk is (de aarde dus)
    "Pinken is hip, rechts rijden ook!"

    SUV 's rijders hebben een klein pietje!
    no votes  

  8. #83
    jastas's Avatar
    Registered
    16/06/03
    Location
    Gent
    Posts
    4,105
    iTrader
    110 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/4
    Quote Originally Posted by Legendary d.C. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    The first moonlanding by Apollo 11(1969)
    Kijk maar eens op 1:54 als de astronaut springt, zie je duidelijk onder hem nog een tweede schaduw...
    Is dat geen stof dat opwaait?

    Quote Originally Posted by Legendary d.C. View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In de maanvlaggen staken ze ijzerdraad, juist om de indruk te wekken dat ze wapperden... Omdat een vlag die slap aan z'n stok hangt () ook geen zicht is...
    "Pinken is hip, rechts rijden ook!"

    SUV 's rijders hebben een klein pietje!
    no votes  

  9. #84
    EnnY's Avatar
    Registered
    24/06/04
    Location
    Alken
    Posts
    1,716
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/13
    Quote Originally Posted by GMotha View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ga ervan uit dat de op de maan gezeten hebben, maar geef er geen reet om. Het was meer een verwezenlijking dan iets nuttig.
    Idd , ik zie eig niet in wat het ons heeft opgebracht.
    Beetje duur om daar wat gaan rond te wandelen en er niks kunnen doen, daarom dat ze er misschien niet zo happig op zijn om terug te keren.
    no votes  

  10. #85
    Exorikos's Avatar
    Registered
    21/12/04
    Location
    Leuven
    Posts
    20,380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    24/227
    Quote Originally Posted by Avondland View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Over de maanlanding gesproken, vandaag kwam de welgekende Mark Peeters in onze klas een korte voordracht geven over het feit dat we de maan nooit bereikt hebben en gaf daar een hele resem uitleg over fysica. Mijn ervaring met samenzweringstheoretici is dat ze een klein stukje waarheid uit de context rukken en daaruit een hele hoop zelf verzonnen waarheden aan vastplakken en dat op een pseudo-wetenschappelijke manier te proberen onderbouwen. Die zijn zo rotsvast overtuigd van hun gelijk dat zelfs een geleerde hen niet op andere gedachten kan brengen. Bezigheidstherapie?
    Ik vind het zo jammer dat hij nog nooit onze les binnen is gewandeld... Nuja, ik denk niet dat hij indruk zal maken in een aula vol fysici.
    Physics is like sex: Sure, it may have practical results, but that is not the reason we do it. ~ R. Feynman
    All science is either physics or stamp collecting. ~ E. Rutherford
    S'il est vrai qu'on construit des cathédrales aujourd'hui dans la Science, il est bien dommage que les gens n'y puissent entrer, ne puissent pas toucher les pierres elles-mêmes.
    no votes  

  11. #86
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  12. #87
    Redhunter's Avatar
    Registered
    31/07/07
    Location
    Bavegem
    Posts
    2,819
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/77
    Waarom zou je eigenlijk meer willen weten over planeten/maan als ge de toch ni op kunt leven en et alleen een hoop geld kost da ze beter aan andere dinge kunne uitgeve...

    Het is leuk om te weten...maar ze weten al dat er geen leven mogelijk is (voor ons) op een van de planeten tot en met neptunus...dus waarom zou je verder ondzerzoek doen?

    Nieuwsgierigheid < geld in andere dingen investeren...
    After silence, that which comes nearest to expressing the inexpressible is music.
    -Aldous Huxley
    no votes  

  13. #88
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes  

  14. #89

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Rufusthedog View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is zeer belangrijk dat we geld stoppen om alles te weten over planeten. Het verteld ons over wie we zijn en waar we vandaan komen en waar we naar toe gaan. Onze geschiedenis alsook onze toekomst staat letterlijk in de sterren geschreven. We weten bvb dat we op mars wel kunnen leven als we willen. We weten ook bijna zeker dat er op de maan europa water is. Vermits we er nu ook al vanuit kunnen gaan dat er een ontelbaar aantal planeten voor het grijpen liggen is het toch wel intressant te weten wat daar allemaal te vinden valt. Vergelijk het met de eerste mens die van afrika naar europa trok en er dus voor zorgde dat we hier nu leven.
    en dat helpt ons op welke manier? moesten ze nu plots te weten komen dat het mogelijk zou zijn om op mars te overleven, zou dat dan iets veranderen aan ons leven? bij mij weten is het enige bruikbare dat uit ruimtevaart voortgekomen is, sattelieten en de bijhorende voordelen. en natuurlijk zullen er dan weer slimmerikken afkomen met uitvindingen die de nasa gedaan heeft, maar die zijn ook maar voor en niet door de ruimtevaart ontwikkeld
    __________________
    no votes  

  15. #90
    moehaa!'s Avatar
    Registered
    24/02/03
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    3,082
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/38
    Quote Originally Posted by den-kimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en dat helpt ons op welke manier? moesten ze nu plots te weten komen dat het mogelijk zou zijn om op mars te overleven, zou dat dan iets veranderen aan ons leven? bij mij weten is het enige bruikbare dat uit ruimtevaart voortgekomen is, sattelieten en de bijhorende voordelen. en natuurlijk zullen er dan weer slimmerikken afkomen met uitvindingen die de nasa gedaan heeft, maar die zijn ook maar voor en niet door de ruimtevaart ontwikkeld
    Het ligt gewoon in de aard van de mens om nieuwsgierig te zijn, en wees blij dat we dat zijn. Anders had er nooit iemand een steen vastgepakt en ontdekt dat we daar toch wel een handig gebruiksvoorwerp aan hebben. De mens als soort is ook enorm kwetsbaar als hij op 1 planeet blijft leven, zijn overlevingskansen stijgen exponentieel als hij volledig zelfstandig op andere planeten kan overleven. Maar dat is al meer verre toekomst en scifi.
    "Verbrennt die Hexe,-
    Auf den Scheiterhaufen mit ihr!!!"
    no votes  

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in