Page 5 of 34 First 12345678915 ... Last
  1. #61
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246


    En daar is de eeuwige Zuidwester weer met het kuteurohoog.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #62
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246


    Warmste oktober in de geschiedenis van Rusland en Siberie.

    De gemiddelde luchttemperatuur, berekend over het gehele grondgebied van de Russische Federatie, overschreed het vorige record van oktober 1967 en in de Siberische en verre oostelijke federale districten was het de warmste oktober in de geschiedenis (metingen sinds 1891)

    In heel Rusland was de gemiddelde temperatuur hoger dan de norm. In het Europese deel van Rusland bedroeg de afwijking 2-3°C, in Siberië 3-8°C en in het Verre Oosten 3-6°C. Nabij het Noordpoolgebied en de Karazee was de anomalie meer dan 10°C
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #63
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    UK Outlook for Sunday 18 Nov 2018 to Sunday 2 Dec 2018:

    By mid-November there is significant uncertainty, but there are weak signals that the UK will have transitioned to more settled conditions; with weather systems deflected away from the UK and most likely confined to parts of the northwest. These longer settled spells are likely to support an increased probability of overnight frost and fog across much of the UK which could be slow to clear given the time of year. Temperatures are more likely to be near to or above average at first, but mild conditions are probably going to become more short-lived with an increasing likelihood of below average temperatures through the end of November and into the start of December with precipitation probably turning wintry at times.

    Hopelijk... hopelijk
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #64

    Registered
    17/10/13
    Location
    Diest
    Posts
    3,060
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    0/116
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...eerd~ae537bbf/
    Mss een domme vraag maar wie telt al die bomen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #65
    t0tec's Avatar
    Registered
    19/01/07
    Location
    Geraardsbergen
    Posts
    1,096
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...eerd~ae537bbf/
    Mss een domme vraag maar wie telt al die bomen?
    Dat zal wel op basis van satellietkaarten zijn. Before en after vergelijking i.c.m. computer software.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #66
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    1947, Volendam...

    Oh zou dit graag eens willen meemaken. Zou er verdorie 2000 euro voor willen uitgeven.... Dit is gewoon onvoorstelbaar... Ik was al super blij met een winter zoals die van vorig jaar...









    En dan zijn er van die fucking mongolen die beweren dat het klimaat niet verandert, yeah right lol.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #67
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    Quote Originally Posted by Pinkman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.hln.be/wetenschap-planee...eerd~ae537bbf/
    Mss een domme vraag maar wie telt al die bomen?
    Heb gelezen op VRT NWS dat het twee eeuwen zal duren tegen dat de schade hersteld is. Welja, de schade van de door de mens veroorzaakte klimaatverandering zal tussen 10.000 jaar en een paar miljoen jaar duren tegen dat die hersteld wordt. Wellicht ergens daar tussenin, enkele honderdduizend jaar tegen dat het grootste deel hersteld is, hoewel we dan nog niet op het punt zullen zijn op waar de temperatuur zou liggen als wij geen invloed hadden op het klimaat. Om op dat punt te komen waarbij de tijdlijnen (één zonder de mens, en één met ons) weer samenlopen (waarbij we in principe ook zullen verdwijnen omdat je kan aannemen dat als wij nog altijd bestaan, wij het klimaat zullen "controleren" en een artificieel klimaat creëren) ga je een paar miljoen jaar verder moeten zitten (wat eigenlijk absurd is). En vermoedelijk zullen er ook dieren en planten uitsterven die zonder onze invloed nog altijd zouden bestaan hebben binnen enkele miljoen jaar die op hun beurt misschien een effect hadden op het klimaat maar soit.

    Dat de natuur klimaatcatastrofes veroorzaakt is ook niet zo ver gezocht. Een bepaalde plantensoort die op Groenland groeide zou de grootste drive geweest zijn achter de geleidelijke afkoeling +- 30 miljoen jaar (samen met geologische veranderingen die geleidelijk aan lopen). Het leven dat tijdens het einde van het Devoon van zee naar het land gaat zou ook een klimaatverandering veroorzaakt hebben (anderzijds... de vraag is hier eerder wat de oorzaak is. Is de klimaatverandering de oorzaak waarbij als gevolg het plantenleven koloniseerde of andersom of tegelijkertijd als positieve feedback mechanisme. Sowieso heeft het plantenleven dat massaal het land ging gaan koloniseren destijds massaal CO² uit de atmosfeer gehaald (en omgezet in zuurstof) waardoor het klimaat afkoelde, en we een zeer nat en koud klimaat kregen. De zeespiegel daalde heel snel waardoor diersoorten in ondiepe zeeën als ratten in de val zaten, en ofwel massaal uitstierven (ook door chemische veranderingen in de zee: ondiepe zeeen die uitdrogen zijn heel vaak ongezond, en hebben allemaal spul: zout enzovoort die achterblijft (je moet maar eens bij de volgende droogte in een beek gaan kijken)... Als gevolg daarvan zijn in die tijd bepaalde diersoorten meer en meer tijd beginnen doorbrengen op het land en zo geevolueerde in de eerste amfibieën (dieren die meer op het land zochten naar voedsel, terwijl ze hun eitjes in het water leggen). In het tijdperk die daarop volgde, en vooral gekend staat voor de immense moerassen rond de evenaar en extreem veel zuurstof in de atmosfeer (bijna dubbel zoveel als nu), hadden de insecten met een primitieve bouw een groot voordeel en groeiden ze tot reusachtige groottes en waren ze zelfs de apex predator op dat moment. Door de hoge zuurstofhoeveelheden was de atmosfeer ook erg ontvlambaar. Een blikseminslag zou al direct tot een groot drama geleid hebben toen, en moerasbranden moet bijna een dagelijks fenomeen geweest zijn. En dan was er weer de klimaatverandering door de instorting van al de Moeraslanden toen op heel korte tijd (mogelijk dus door klimaatverandering of door een wereldwijde apocalyptische brand die bij een asteroideinslag in theorie mogelijk moet geweest zijn), waarbij de temperatuur gaan stijgen is (allemaal terug weer CO² in de atmosfeer, en geen bomen die dat omzetten in O²). Gewoon maar het bewijs om te tonen hoe essentieel de natuur en ecosystemen zijn voor de balans van het natuur, en dat onze planeet veel gevoeliger is voor verwoestingen van ecosystemen aan het tempo waarop wij dit nu doen.

    Nog twee voorbeelden zijn de sneeuwbalaarde (door vermoedelijk evolutie naar eukaryotisch multicellulair leven welke vermoedelijk net voor de sneeuwbalaarde plaatsvond -> complexere bouw vraagt meer energie, welke dus een significant effect had op de O² / CO² balans, met als gevolg een ijskap die de volledige Aarde bedekt (en nog meer O² en positief effect). Massief vulkanisme en mogelijk nieuwe veranderingen in de biologie hebben daar dan een eind aan gemaakt na enkele honderden miljoenen jaar (natuurlijk had de sneeuwbalaarde ergere fases en minder ergere fases). Of de grote zuurstofcrisis 2 miljard jaar geleden, heeft wellicht 99% van al het bacteriele leven doen laten uitsterven of extreem veel bacterien (in aantallen) gedood. Omdat zuurstof voor het eerste leven (de archobacterien) giftig is. Je hebt anaerobe bacterien en aerobe bacterien en in die tijd zijn cyanobacterien ook in snel tempo geevolueerde welke later tot planten zouden evolueren. En de split tussen zwammen, paddenstoelen, fungussen en dieren moet ook ergens in die periode zijn gebeurd.
    Last edited by Lakigigar; 04-11-2018 at 16:13.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #68
    KBE's Avatar
    Registered
    08/08/11
    Location
    Ingelmunster
    Posts
    5,833
    iTrader
    31 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    32/340
    Quote Originally Posted by Lakigigar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1947, Volendam...

    Oh zou dit graag eens willen meemaken. Zou er verdorie 2000 euro voor willen uitgeven.... Dit is gewoon onvoorstelbaar... Ik was al super blij met een winter zoals die van vorig jaar...









    En dan zijn er van die fucking mongolen die beweren dat het klimaat niet verandert, yeah right lol.
    1 ding heb ik wel geleerd, ik ga nooit meer in discussie met mensen die niet geloven in global warming.
    Het bespaard me gewoon veel moeite en hartklachten.
    En je zou dit ook moeten doen geloof me.
    Intel I7 7700k 4.5 ghz : Msi Z270 Sli Plus : Geforce 1070 GTX 8GB : Corsair Vegeance LPX 16 GB Ram: AOC 35 inch ultrawide 1440p 100HZ: Corsair K70 Rapid Fire : Logitech G500s : Corsair MM300 : Steelseries Artic 3 : MXL 990 Microphone + Behringer XENYX 802 USB Mixer
    Steam : Sync
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #69
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    Ik vraag me ook altijd af hoe het op andere planeten te werk gaat. Ik zou in principe eens een Fermi paradox / Great Filter topic moeten starten hier (dacht ik dat al eens gedaan had). Het is natuurlijk zeer veel speculeren, maar wat ik mij afvraag voor bij andere planeten: zijn de processen waar zij doorgaan gelijkaardig aan die van ons (met bepaalde stappen die een planeet moet nemen), of zijn ze meer onafhankelijk met als gevolg dat we leven kunnen zien die extreem anders is dan wat wij gewend zijn (bvb. is het een vereiste dat leven gebouwd is op DNA, dat leven start vanuit aminozuren/RNA, dat leven organisch is, dat leven zuurstof nodig heeft om te ademen, is complex leven per definitie altijd multicellulair, enzovoort). Of is dat proces gelijkaardig van planeet tot planeet, en in dat geval, weten we ook beter waar we op zoek naar moeten gaan. Dan moeten we vinden wat relatief zeldzaam is: is het leven op zich zeldzaam? Is complex leven zeldzaam? Is intelligent leven zeldzaam? Is een zuurstofrijke atmosfeer zeldzaam enzovoort. Daar is veel onderzoek naar nodig, maar daarom is het ook zo belangrijk dat we bijvoorbeeld in de geschiedenis van Mars op zoek gaan of daar ooit leven aanwezig op was (gefossileerde microleven vinden is één stap, Martiaans leven vinden dat nog altijd leeft, maar dan in een soort van bevriesde staat in het ijs zou ons ook nog meer kunnen leren over de veerkracht van het leven. (Vermoedelijk dragen asteroiden ook de bouwstenen van het leven met zich mee). Wat kan Titan ons verstellen? Wat kunnen de ondergrondse oceanen op Jupiter's Manen ons allemaal vertellen. Wat kan de James Webb telescoop ons binnen een bepaald aantal jaar vertellen over de bouw / atmosfeer van exoplaneten dicht bij ons eigen zonnestelsel, enzovoort. Het lijkt er alleszins op dat planeten er niet extreem alien uitzien qua bouw en atmosfeer voor zover we dat tot nu toe al kunnen zien (hete gasplaneten die dicht bij hun ster rondcirkelen en soms zelfs interactie met elkaar hebben misschien enige dat er uitspringt). Ik denk dat er hier een lijst is van potentiele planeten die je kan hebben: exoplaneten

    Let er ook op dat de planeten die we nu ontdekken vaak de exoplaneten zijn die we het makkelijkst kunnen waarnemen. Als we het zonnestelsel zouden waarnemen van 50 lichtjaar ver, zouden we in principe enkel Jupiter kunnen zien met de huidige technologie. Mars en Mercurius zien we sowieso niet. Saturnus, Uranus en Neptunus hebben te lange omlooptijden om ontdekt te worden van die afstand (tenzij je er specifiek echt goed op focust, en blijft waarnemen). De Aarde en Venus zijn wellicht net te klein om van zover waargenomen te worden. Van Alpha Centauri zouden we wellicht de Aarde en Venus wel nog kunnen zien (denk ik).
    Last edited by Lakigigar; 04-11-2018 at 16:38.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #70
    John1307's Avatar
    Registered
    18/12/09
    Location
    Overijse
    Posts
    2,221
    iTrader
    53 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/74
    En hopla kwik weer terug naar 20 graden geschoten... . Gelukkig geen blokkade van 2-3 weken meer maar toch.. .

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #71
    Jonas89's Avatar
    Registered
    21/04/04
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    36,353
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    4/2024
    Quote Originally Posted by John1307 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En hopla kwik weer terug naar 20 graden geschoten... . Gelukkig geen blokkade van 2-3 weken meer maar toch.. .

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
    niet zagen John, niet opnieuw!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #72
    John1307's Avatar
    Registered
    18/12/09
    Location
    Overijse
    Posts
    2,221
    iTrader
    53 (95%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    6/74
    Quote Originally Posted by Jonas89 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    niet zagen John, niet opnieuw!
    Sorry, sterker dan mijzelf

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #73
    Jonas89's Avatar
    Registered
    21/04/04
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    36,353
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    4/2024
    Quote Originally Posted by John1307 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sorry, sterker dan mijzelf

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #74
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    "Deze maand komt de QBO in zijn positieve fase op 30 mb. Lager in de atmosfeer nog wel negatief (lees oostelijke winden). Lage zonneactiviteit en positieve QBO-fase vermindert aanzienlijk de kans op een SSW. MG gaf aan dat ze een winter als 2018 verwacht (voorlopig!). M.i. betekent dat zonder stratosferische hulp.

    Het verband is het volgende. In jaren dat de QBO oostelijk is, treden SSW’s in het poolgebied voornamelijk op als de activiteit van de zon laag is (Solar Flux tussen 70 en 150). Is de activiteit van de zon groot (Flux tussen 150 en 250) dan is de kans op zo’n SSW in het Noordpoolgebied erg klein tijdens de oostfase van de QBO. Bij de westfase is het verband precies andersom: de kans op het optreden van een SSW is dan groot als de zon erg actief is (flux tussen 150 en 250) en juist erg klein bij geringe activiteit van de zon (flux tussen 70 en 150)."

    Scatter diagrams of the monthly mean 30-hPa geopotential heights (geopot.km) in February at the North Pole (1942 till 2007), plotted against the 10.7 cm solar flux. Left: Circles: years in the east phase of the QBO (n = 29). Right: Squares: years in the west phase (n = 37). The numbers indicate the respective years, with WE in red and CE in blue. Filled symbols denote MMWs. r = correlation coefficient; H gives the mean difference of the heights (geopot.m) between solar maxima (200 s.flux units) and solar minima (70 s.flux units). (Reconstructions: 1942 till 1947; NCEP/NCAR re-analyses: 1948 till 2007.) (van Loon and Labitzke (1994), updated.)

    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #75
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    59/246
    Met andere woorden, het zal dus zonder SSW moeten. Maar er is wel een kans dat in het begin van de winter de vortex relatief gezien meer moeite zal hebben (zoals nu verwacht wordt door de modellen) omdat initieel de index nog goed is, en het enkele maanden duurt tegen dat dat zijn uitwerking kent in de lagere regio's van de atmosfeer (en tegen dan zijn we in het deel v/d winter waar de vortex statistisch gezien minder sterk is dan in het begin van de winter). Indien we enkele Canadian warmings of troposfeer-stratosfeer-troposfeer interacties hebben kan het misschien wel. Jammer genoeg gaat het sneeuwdekseizoen in Rusland moeizaam van start, waar we dat dit jaar wel hadden kunnen gebruiken. Maar het Eurohoog kan op termijn het ook de vortex lastig maken, net zoals het hoog op de Aleoeten dat kan doen. Die twee hogen zorgen ook voor de wel erg golvende / meanderende straalstroom waardoor als we aan de goede kant daarvan uitkomen we uitbraken van kou zullen kennen.

    Maar een echt koude winter, daar ben ik het geloof een beetje in verloren. Ik ga eerder voor normale temperaturen, met misschien een koelere dan normale december. Tevens ga ik ook niet voor een boterzachte winter,. Gewoon vrij normaal denk ik.

    Dit jaar trouwens ook nog niet de absolute zonneminimumwinter, maar het jaar voor de absolute zonneminimum, terwijl het statistisch gezien beter is als de winter valt tijdens het absolute minimum of de jaren erna (omdat het effect blijft doorschemeren op de planeet hier dan al accumulerend), maar niet het jaar ervoor. Dat was nog een onzekerheidje, maar het zou me verbazen mocht het nu toch nog in snel tempo evolueren naar absolute minimum. Zonne-activiteit is al erg laag, en het zal een heel lang minimum worden, maar de extreem lage waarden zijn wellicht voor ergens volgend jaar.

    De extreem koude winter zal dan wel voor 2020-2021 worden denk ik. Volgend jaar komt te vroeg (QBO positieve fase is dan nog altijd bezig). Laat ons hopen op geen zware El Nino of La Nina in 2020 en dan komt het wel goed. Een zeer actief orkaanseizoen in 2020 zou trouwens ook van pas komen.
    Last edited by Lakigigar; 05-11-2018 at 19:40.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in