View Poll Results: Doneer jij aan wikipedia?

Voters
70. You may not vote on this poll
  • Ja

    12 17.14%
  • Nee

    58 82.86%
Page 2 of 3 First 123 Last
  1. #16
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    8/1155
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je infrastructuur afhankelijk is van adverteerders dan bepalen zij waarover je kritisch mag zijn en vooral waarover je niet kritisch mag zijn. De neutraliteit van je encyclopedie verdwijnt volledig. Even extreem gesteld zou pakweg Coca Cola voor de volledige infrastructuur kunnen zorgen en dan mag je het vergeten dat er kritische berichten over hun merken geschreven kunnen worden. Immers, bij een geschil trek je aan het kortste eind. Kritisch artikel? Geen servers. Dan maakt het niet uit dat je schrijvers niet beïnvloedbaar zijn.
    goh, ik zie ik tijdschriften toch ook reclame voor het keurmerk (vlees) met daarachter een artikel over vegetarisme. En in gazetten en hun websites zie je ook reclame en toch zal men hierover ook gewoon het nieuws brengen (denk maar aan VW-schandaal).
    Of kijk naar dit forum. Hier zie je ook vanalles van reclame: automerken, games, zelfs de lidl is hier al geweest als reclame. En ik denk niet dat iemand hierdoor al monddood is gemaakt.
    Ze moeten zich niet door 1 bedrijf laten sponsoren he. Het is een ideaal platform om bezoeker-gerichte advertenties te plaatsen en dan kunnen ze perfect objectief blijven werken.
    no votes  

  2. #17

    Registered
    23/01/18
    Location
    Plup
    Posts
    191
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/15
    Deed dit jaarlijks, tot ze zich begonnen inlaten met politiek, dan heb ik de geldkraan dichtgedraaid
    no votes  

  3. #18
    Bubba's Avatar
    Registered
    13/03/06
    Location
    Lommel
    Posts
    14,620
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/169
    Nee, gebruik wikipedia zeer weinig.
    no votes  

  4. #19
    Jonas89's Avatar
    Registered
    21/04/04
    Location
    Oudenaarde
    Posts
    36,353
    iTrader
    158 (99%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    4/2024
    nee, maar gebruik Wikipedia redelijk veel (de Engelstalige versie).
    PSN: Jonas89
    no votes  

  5. #20
    Musk's Avatar
    Registered
    21/07/02
    Location
    Limburg
    Posts
    13,389
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    7/641
    Nee, maar nu voel ik mij verplicht eigenlijk

    Al die vreemde weetjes heb ik aan hun te danken
    no votes  

  6. #21
    xDama's Avatar
    Registered
    28/09/04
    Posts
    8,825
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/94
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    goh, ik zie ik tijdschriften toch ook reclame voor het keurmerk (vlees) met daarachter een artikel over vegetarisme. En in gazetten en hun websites zie je ook reclame en toch zal men hierover ook gewoon het nieuws brengen (denk maar aan VW-schandaal).
    Of kijk naar dit forum. Hier zie je ook vanalles van reclame: automerken, games, zelfs de lidl is hier al geweest als reclame. En ik denk niet dat iemand hierdoor al monddood is gemaakt.
    Ze moeten zich niet door 1 bedrijf laten sponsoren he. Het is een ideaal platform om bezoeker-gerichte advertenties te plaatsen en dan kunnen ze perfect objectief blijven werken.
    Zowel paradijsappel als jij hebben een geldig punt, maar ik zie Wikipedia ook liever als onafhankelijk platform. Als er op basis van advertenties inkomsten gegenereerd worden, zou dat op een soort van willekeurig model moeten gebaseerd zijn. Zodra er specifieke merken of organisaties zich gaan moeien, gaat het onvermijdelijk zijn dat er van top-down bepaalde invloed gaat uitgeoefend worden. En dat kan vrij snel de doodsteek betekenen voor een concept zoals Wikipedia. Om nog maar te zwijgen dat websites met adds gewoon 1 grote kutboel zijn.

    Om Jimmy Wales (oprichter) even te quoten:

    Wikipedia is something special. It is like a library or a public park. It is like a temple for the mind. It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others.
    Ik doneer elk jaar 5 EUR. 5 EUR om 24/7 de grootste bron van informatie ter wereld in mijn broekzak te hebben. Nu dat ik dit heb getypt, voel ik mij zelfs slecht dat ik maar 5 EUR geef
    no votes  

  7. #22
    Obscurax's Avatar
    Registered
    13/03/05
    Location
    /dev/null
    Posts
    1,166
    iTrader
    66 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/11
    Ik heb één keer gedoneerd wanneer ze er om vroegen via de site. Sindsdien krijg ik elk jaar een herinneringsmail waardoor ik opnieuw doneer.
    Voor een service/producten wil ik gerust betalen. Ze verdienen het en hoedje af voor ze om geen ads (met of zonder tracking) te serven.
    Daarom heb ik ook geen persoonlijk Google/Microsoft email account maar een betaalde bij een andere provider. Zoals reeds aangehaald ben je dan zelf het product.
    carpe noctem
    no votes  

  8. #23
    Bauhaus's Avatar
    Registered
    25/04/04
    Posts
    751
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Yep, 5 Euro/maand.
    When Tallulah Bankhead was on a TWA flight, the stewardess said "Would you like some of our TWA coffee Miss Bankhead?" Tallulah looked her up and down lasciviously and said "No darling, but I'd love some of your TWA tea".
    no votes  

  9. #24

    Registered
    04/12/14
    Location
    Wilrijk
    Posts
    140
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/11
    It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others...
    ...as long as you share our political views otherwise your knowledge has to be censored.
    no votes  

  10. #25

    Registered
    04/07/09
    Location
    Niemandsland
    Posts
    1,554
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Nee, ik doneer al door af en toe eens een artikel aan te vullen/te maken.
    no votes  

  11. #26
    Arkaine's Avatar
    Registered
    29/12/03
    Posts
    2,122
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    1/46
    Quote Originally Posted by Ebisoka View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ...as long as you share our political views otherwise your knowledge has to be censored.
    Waar gaat dit over? (serieuze vraag)

    Nog nooit gedoneerd. Voel me elk jaar 'slecht' dat ik het niet doe, maar ja...
    no votes  

  12. #27

    Registered
    04/12/14
    Location
    Wilrijk
    Posts
    140
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/11
    De content van zo een article moet gebaseerd zijn op een "reliable source", er moet dus maw ergens iets gepubliceerd zijn door bv een journalist
    voordat het in Wikipedia mag opgenomen worden
    De betrouwbaarheid van een journalist/krant dat is iets waar de wikipedia editors en admins kunnen over stemmen
    Als de politieke bias van de journalist/krant dus niet overeenstemt met de politieke bias van de editors en admins kan die info dus geweigerd worden

    Maw Wikipedia is op dit moment een ordinaire propaganda site als het op artikels aankomt die politiek gevoelig zijn

    En gamergate is daar een heel mooi voorbeeld van

    Als ge gewoon een discography van een band gaat opzoeken of de lijst van afleveringen van een TV-serie is er meestal geen probleem
    no votes  

  13. #28
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    9/510
    Quote Originally Posted by Ebisoka View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De content van zo een article moet gebaseerd zijn op een "reliable source", er moet dus maw ergens iets gepubliceerd zijn door bv een journalist
    voordat het in Wikipedia mag opgenomen worden
    De betrouwbaarheid van een journalist/krant dat is iets waar de wikipedia editors en admins kunnen over stemmen
    Als de politieke bias van de journalist/krant dus niet overeenstemt met de politieke bias van de editors en admins kan die info dus geweigerd worden

    Maw Wikipedia is op dit moment een ordinaire propaganda site als het op artikels aankomt die politiek gevoelig zijn

    En gamergate is daar een heel mooi voorbeeld van

    Als ge gewoon een discography van een band gaat opzoeken of de lijst van afleveringen van een TV-serie is er meestal geen probleem
    Ze willen een encyclopedie zijn en dan is het belangrijk dat er gestreefd wordt naar zo correct mogelijke informatie inclusief bronnenvermeldingen. Loopt dat altijd goed af? Niet noodzakelijk, maar ik denk wel dat het nog altijd te verkiezen is boven geen controle.
    1 members found this post helpful.  

  14. #29

    Registered
    26/02/18
    Location
    Schoten
    Posts
    203
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Wie weet wordt dat geld van de donaties ook wel aan seksfeestjes uitgegeven.

    Ik gebruik wikipedia dagelijks, maar doneer niets.
    no votes  

  15. #30
    Booka Shade's Avatar
    Registered
    26/06/04
    Location
    -
    Posts
    24,706
    iTrader
    44 (98%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    9/835
    Kan ik dat inbrengen in de belastingen?


    OT: ik doneer, ondanks het veelvuldig gebruik, niet.
    Last edited by Booka Shade; 27-02-2018 at 15:48.
    Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luik
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in