View Poll Results: Doneer jij aan wikipedia?
- Voters
- 70. You may not vote on this poll
Thread: Doneer jij aan Wikipedia?
-
13-02-2018, 22:38 #16Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 8/1155
goh, ik zie ik tijdschriften toch ook reclame voor het keurmerk (vlees) met daarachter een artikel over vegetarisme. En in gazetten en hun websites zie je ook reclame en toch zal men hierover ook gewoon het nieuws brengen (denk maar aan VW-schandaal).
Of kijk naar dit forum. Hier zie je ook vanalles van reclame: automerken, games, zelfs de lidl is hier al geweest als reclame. En ik denk niet dat iemand hierdoor al monddood is gemaakt.
Ze moeten zich niet door 1 bedrijf laten sponsoren he. Het is een ideaal platform om bezoeker-gerichte advertenties te plaatsen en dan kunnen ze perfect objectief blijven werken.no votes
-
-
13-02-2018, 23:06 #17
Deed dit jaarlijks, tot ze zich begonnen inlaten met politiek, dan heb ik de geldkraan dichtgedraaid
no votes
-
14-02-2018, 09:11 #18Approved 9liver
- Registered
- 13/03/06
- Location
- Lommel
- Posts
- 14,620
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/169
Nee, gebruik wikipedia zeer weinig.
no votes
-
14-02-2018, 10:28 #19Crew Member
- Registered
- 21/04/04
- Location
- Oudenaarde
- Posts
- 36,353
- iTrader
- 158 (99%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 4/2024
nee, maar gebruik Wikipedia redelijk veel (de Engelstalige versie).
PSN: Jonas89no votes
-
14-02-2018, 14:34 #20Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Limburg
- Posts
- 13,389
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 22 Post(s)
- Reputation
- 7/641
Nee, maar nu voel ik mij verplicht eigenlijk

Al die vreemde weetjes heb ik aan hun te danken
no votes
-
14-02-2018, 15:54 #21
Zowel paradijsappel als jij hebben een geldig punt, maar ik zie Wikipedia ook liever als onafhankelijk platform. Als er op basis van advertenties inkomsten gegenereerd worden, zou dat op een soort van willekeurig model moeten gebaseerd zijn. Zodra er specifieke merken of organisaties zich gaan moeien, gaat het onvermijdelijk zijn dat er van top-down bepaalde invloed gaat uitgeoefend worden. En dat kan vrij snel de doodsteek betekenen voor een concept zoals Wikipedia. Om nog maar te zwijgen dat websites met adds gewoon 1 grote kutboel zijn.
Om Jimmy Wales (oprichter) even te quoten:
Ik doneer elk jaar 5 EUR. 5 EUR om 24/7 de grootste bron van informatie ter wereld in mijn broekzak te hebben. Nu dat ik dit heb getypt, voel ik mij zelfs slecht dat ik maar 5 EUR geefWikipedia is something special. It is like a library or a public park. It is like a temple for the mind. It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others.
no votes
-
14-02-2018, 17:03 #22Member
- Registered
- 13/03/05
- Location
- /dev/null
- Posts
- 1,166
- iTrader
- 66 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/11
Ik heb één keer gedoneerd wanneer ze er om vroegen via de site. Sindsdien krijg ik elk jaar een herinneringsmail waardoor ik opnieuw doneer.
Voor een service/producten wil ik gerust betalen. Ze verdienen het en hoedje af voor ze om geen ads (met of zonder tracking) te serven.
Daarom heb ik ook geen persoonlijk Google/Microsoft email account maar een betaalde bij een andere provider. Zoals reeds aangehaald ben je dan zelf het product.carpe noctemno votes
-
14-02-2018, 17:50 #23
Yep, 5 Euro/maand.
When Tallulah Bankhead was on a TWA flight, the stewardess said "Would you like some of our TWA coffee Miss Bankhead?" Tallulah looked her up and down lasciviously and said "No darling, but I'd love some of your TWA tea".no votes
-
14-02-2018, 18:55 #24...as long as you share our political views otherwise your knowledge has to be censored.It is a place we can all go to think, to learn, to share our knowledge with others...
no votes
-
14-02-2018, 19:16 #25Member
- Registered
- 04/07/09
- Location
- Niemandsland
- Posts
- 1,554
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
Nee, ik doneer al door af en toe eens een artikel aan te vullen/te maken.
no votes
-
14-02-2018, 20:21 #26no votes
-
15-02-2018, 19:50 #27
De content van zo een article moet gebaseerd zijn op een "reliable source", er moet dus maw ergens iets gepubliceerd zijn door bv een journalist
voordat het in Wikipedia mag opgenomen worden
De betrouwbaarheid van een journalist/krant dat is iets waar de wikipedia editors en admins kunnen over stemmen
Als de politieke bias van de journalist/krant dus niet overeenstemt met de politieke bias van de editors en admins kan die info dus geweigerd worden
Maw Wikipedia is op dit moment een ordinaire propaganda site als het op artikels aankomt die politiek gevoelig zijn
En gamergate is daar een heel mooi voorbeeld van
Als ge gewoon een discography van een band gaat opzoeken of de lijst van afleveringen van een TV-serie is er meestal geen probleemno votes
-
18-02-2018, 13:34 #28
Ze willen een encyclopedie zijn en dan is het belangrijk dat er gestreefd wordt naar zo correct mogelijke informatie inclusief bronnenvermeldingen. Loopt dat altijd goed af? Niet noodzakelijk, maar ik denk wel dat het nog altijd te verkiezen is boven geen controle.
1 members found this post helpful.
-
27-02-2018, 14:59 #29Banned
- Registered
- 26/02/18
- Location
- Schoten
- Posts
- 203
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Wie weet wordt dat geld van de donaties ook wel aan seksfeestjes uitgegeven.

Ik gebruik wikipedia dagelijks, maar doneer niets.no votes
-
27-02-2018, 15:42 #30Community Leader
- Registered
- 26/06/04
- Location
- -
- Posts
- 24,706
- iTrader
- 44 (98%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 9/835
Kan ik dat inbrengen in de belastingen?

OT: ik doneer, ondanks het veelvuldig gebruik, niet.Last edited by Booka Shade; 27-02-2018 at 15:48.
Papa van Manou <3 ~ Sportfreak ~ Standard Luikno votes

