Page 3 of 4 First 1234 Last
  1. #31

    Registered
    08/05/12
    Location
    antwerpen
    Posts
    760
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/12
    Nu leg je je vinger op de pijnlijkste plek van de moderne samenleving; velen zien de vrijheid om hun disposbale income naar eigen keuze te besteden als het hoogste goed terwijl daar vroeger veel minder nood aan was, dat het streven naar kapitaal ook negatieve gevolgen heeft moet ik niet uitleggen, dat ziet iedereen elke dag.
    no votes  

  2. #32

    Registered
    24/04/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    519
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Quote Originally Posted by Emilie123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja inderdaad, maar daar denk ik dat het extreem moeilijk is om aan te passen aangezien er dan weer een cultuurverschil is (goden, kledij, achtergrond,...). Niet dat ik dat erg vind, maar het gevaar bestaat hem erin dat je elkaar niet zo goed verstaat door gebrek aan communicatie (taal) en je je eigen normen en waarden daar niet zo goed kan uiten?! Zonder slecht te willen doen, wordt bepaald gedrag niet aanvaard denk ik dan (vb een broek aandoen ofzo?)
    Ja het is niet iedereen gegeven. Maar als je wil leren overleven in de natuur ben je daar toch het beste af. Ik zou het zeker niet romantiseren.
    Wat ga je trouwens in de winter doen?
    Geniet toch van je Westerse luxe
    Ga op forrel vissen in de Ardennen en smijt hem op een meeneem BBQ. Dat is leven.
    no votes  

  3. #33

    Registered
    24/04/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,383
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat zegt enkel en alleen dat gij niet gelukkig kunt zijn buiten de moderne maatschappij. Good for you, maar mensen die leefden in het tijdperk voor er computers, stoommachines of zelfs landbouw waren waren niet per definitie depressief en ongelukkig omdat ze zich geen 42" flatscreen tv met bijhorende PS4 en Fifa konden veroorloven, en dat komt ook niet enkel omdat ze niet beter wisten.
    Ik weet niet welke andere redenen dat gij er probeert aan te breien, maar de enige reden is dat ze niet beter wisten.

    En ge legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Ik heb nergens gezegd dat al die luxe voor mij moet, alleen dat het leven in alle opzichten nu veel beter is dan vroeger. Mensen kunnen hun tijd spenderen aan leukere zaken dan aan de jacht, gewassen oogsten, w/e.

    Dat ouw mannekes denken dat vroeger alles beter was werkt echt op mijn heupen.

    & wtf Amish. Dat zijn religieuze extremisten, die moeten sober leven.
    no votes  

  4. #34
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by Sooth Awful View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet niet welke andere redenen dat gij er probeert aan te breien, maar de enige reden is dat ze niet beter wisten.

    En ge legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Ik heb nergens gezegd dat al die luxe voor mij moet, alleen dat het leven in alle opzichten nu veel beter is dan vroeger. Mensen kunnen hun tijd spenderen aan leukere zaken dan aan de jacht, gewassen oogsten, w/e.

    Dat ouw mannekes denken dat vroeger alles beter was werkt echt op mijn heupen.

    & wtf Amish. Dat zijn religieuze extremisten, die moeten sober leven.
    Idd. Mensen van vroeger kenden maar 1 ding. En dat is werken.
    Mijn anekdotisch voorbeeld
    Mijn Opa heeft zichzelf van het leven beroofd op 95 jarige leeftijd gewoon omdat hij sukkelde met zijn gezondheid en niet meer kon werken zoals vroeger.
    Als onze generatie later oud gaat zijn gaan we ons zeker kunnen bezighouden. Social media etc. We gaan niet zo gemakkelijk onze zin voor het leven verliezen.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  5. #35

    Registered
    24/04/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,383
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als onze generatie later oud gaat zijn gaan we ons zeker kunnen bezighouden. Social media etc. We gaan niet zo gemakkelijk onze zin voor het leven verliezen.
    Dat is dan weer niet juist. Veel mensen plegen, ondanks dat we alles hebben om gelukkig te zijn, nog altijd zelfmoord. En in België slikt 1/10 antidepressiva, en dan zijn wij volgens de statistieken nog een gelukkig land vergeleken met de rest. Meestal is de stap naar een psychiater en antidepressiva tamelijk groot, dus je wil je al niet inbeelden hoeveel Belgen er in realiteit ongelukkig zijn. Echt gelukkige mensen zijn nog maar een rare fenomeen.
    Het lijkt wel alsof veel mensen de mogelijkheid om gelukkig te zijn verloren zijn ergens halverwege de 20e eeuw en dat lijkt dan nog eens erfelijk te zijn. Ongelukkige mensen krijgen ongelukkig kinderen.
    Last edited by Sooth Awful; 13-07-2016 at 10:35.
    no votes  

  6. #36
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    2/1234
    Quote Originally Posted by Sooth Awful View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik weet niet welke andere redenen dat gij er probeert aan te breien, maar de enige reden is dat ze niet beter wisten.

    En ge legt me woorden in de mond die ik niet heb gezegd. Ik heb nergens gezegd dat al die luxe voor mij moet, alleen dat het leven in alle opzichten nu veel beter is dan vroeger. Mensen kunnen hun tijd spenderen aan leukere zaken dan aan de jacht, gewassen oogsten, w/e.
    Als ge met 4 à 5 uur per dag jagen en bessen plukken toekomt, wilt dat niet zeggen dat ge de overige 20 uur geen leuke dingen kunt doen. Sure, wij houden ons bezig met tv, boeken, hobby's, reizen, ... zij zitten rond een kampvuur, zingen liedjes en zitten in het beste () geval aan den drugs terwijl. Wie zijn gij en ik om te zeggen wat er leuker is?

    Dat ouw mannekes denken dat vroeger alles beter was werkt echt op mijn heupen.
    Dat heb ik ook niet gezegd. Enkel dat er meer wegen naar geluk zijn dan die van de moderne samenleving, dat gaat er precies niet goed in.

    & wtf Amish. Dat zijn religieuze extremisten, die moeten sober leven.
    Die worden bij wijze van overgangsrite een aantal maanden tot jaren losgelaten in de moderne wereld waarbij ze mogen doen wat ze willen. Na afloop kiest meer dan 90% voor een terugkeer naar de Amish (true, degenen die dat niet doen worden min of meer verstoten).

    En dan nog, het punt is dat ze zichzelf gelukkiger noemen. Als ze daarvoor een dwaze religie moeten aanhangen, die hen gelukkig maakt, is die religie dan zo dwaas? Voor sommige mensen is geluk belangrijker dan de waarheid. Je zegt het zelf ook, onze maatschappij kampt met een epidemie van depressies, burn-outs, mid-life crises etc...

    Waarom durf je dan de sprong niet maken dat er andere antwoorden mogelijk zijn in de zoektocht naar geluk? Voor mij zijn die alternatieven niet valabel, voor jou ook niet, maar laat elk persoon toch eens zelf beslissen wat hij 'beter' of 'leuker' vindt.

    Quote Originally Posted by witten View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. Mensen van vroeger kenden maar 1 ding. En dat is werken.
    Net niet. 4 à 5 uur per dag voor jagers-verzamelaars. De mensen waar jij het over hebt - uw opa - zijn mensen die twee wereldoorlogen meegemaakt hebben en doorgaans tewerkgesteld waren in zware industrieën. Belachelijke vergelijking dus. Geen idee wat je daarmee wou bereiken.
    no votes  

  7. #37
    Anoniem0's Avatar
    Registered
    21/11/04
    Location
    Hebdegem
    Posts
    9,775
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/291
    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Net niet. 4 à 5 uur per dag voor jagers-verzamelaars. De mensen waar jij het over hebt - uw opa - zijn mensen die twee wereldoorlogen meegemaakt hebben en doorgaans tewerkgesteld waren in zware industrieën. Belachelijke vergelijking dus. Geen idee wat je daarmee wou bereiken.
    Ik bedoelde dan ook de interbellum generatie. Die kennen enkel werken. Geen jager/verzamelaars


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    'The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything'
    -Albert Einstein
    Belmoto
    no votes  

  8. #38

    Registered
    24/04/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,383
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge met 4 à 5 uur per dag jagen en bessen plukken toekomt, wilt dat niet zeggen dat ge de overige 20 uur geen leuke dingen kunt doen. Sure, wij houden ons bezig met tv, boeken, hobby's, reizen, ... zij zitten rond een kampvuur, zingen liedjes en zitten in het beste () geval aan den drugs terwijl. Wie zijn gij en ik om te zeggen wat er leuker is?
    Wat jij nu beschrijft is de levensstijl van hippies. Ik denk dat je het leven van de gemiddelde middeleeuwer veel te rooskleurig voorstelt. Maar omdat ze zich niets anders konden voorstellen waren (sommigen onder hen) gelukkig.
    Ik verschiet ervan dat een archeoloog durft zeggen dat het vroeger zo goed was.

    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die worden bij wijze van overgangsrite een aantal maanden tot jaren losgelaten in de moderne wereld waarbij ze mogen doen wat ze willen. Na afloop kiest meer dan 90% voor een terugkeer naar de Amish (true, degenen die dat niet doen worden min of meer verstoten).

    En dan nog, het punt is dat ze zichzelf gelukkiger noemen. Als ze daarvoor een dwaze religie moeten aanhangen, die hen gelukkig maakt, is die religie dan zo dwaas? Voor sommige mensen is geluk belangrijker dan de waarheid. Je zegt het zelf ook, onze maatschappij kampt met een epidemie van depressies, burn-outs, mid-life crises etc...
    En het belangrijkste aspect, dat ze verstoten worden door hun - even extreme - familie, wordt heel subtiel tussen haakjes gezet.
    Laat een moslima die op jonge leeftijd uitgehuwelijkt wordt aan een oude vieze man kiezen tussen vrijheid of bij die man blijven, en ze zal voor die bejaarde vent kiezen. Ook al is ze niet gelukkig bij die man.
    Dat is bij die amish niet anders. Dat is de kracht van religie.
    no votes  

  9. #39
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    2/1234
    Quote Originally Posted by Sooth Awful View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat jij nu beschrijft is de levensstijl van hippies. Ik denk dat je het leven van de gemiddelde middeleeuwer veel te rooskleurig voorstelt. Maar omdat ze zich niets anders konden voorstellen waren (sommigen onder hen) gelukkig.
    Het leven in de middeleeuwen was absoluut niet rooskleurig. Jagers-verzamelaars en de middeleeuwen hebben niets met elkaar te maken.

    Voor de neolithische revolutie (i.e. het begin van de landbouw en de sedentaire levensstijl) had de mens veel meer vrije tijd, waren ze gezonder en leefden ze ook langer. De neolithische revolutie had daar een enorme, negatieve impact op maar bood wel competitieve voordelen (met een vaste woonplaats kun je meer kinderen tegelijk grootbrengen, je kan voedsel opslaan voor later te gebruiken, etc...).

    De 'keuze' om over te schakelen naar landbouw en een sedentair leven was m.a.w. geen keuze die welvaart en geluk verhoogde, maar louter noodzaak om te overleven. Wie dit niet deed, werd immers gaandeweg verdrongen door de (grotere) populaties mensen die dit wel deden.

    Daarvan maak jij dan dat ik het leven in de middeleeuwen rooskleurig zou voorstellen, quod non.

    Ik verschiet ervan dat een archeoloog durft zeggen dat het vroeger zo goed was.
    Leer dan begrijpend lezen, of ge gaat nog vaak verschieten in het leven. Vrije tijd wordt niet per definitie 'beter' of 'leuker' naarmate ge die vrije tijd beleeft met Westerse luxe of niet. Sommige mensen scheppen veel meer plezier in andere dingen die onze maatschappij niet kan bieden. Ik hoor daar zelf NIET bij.

    Maar als een bepaalde cultuur - en dat heeft niets met vroeger te maken, die zijn er nu ook nog - 20u per dag vrije tijd heeft, wie zijt gij dan om die mensen hun geluk kapot te relativeren als 'ze weten niet beter'?

    En het belangrijkste aspect, dat ze verstoten worden door hun - even extreme - familie, wordt heel subtiel tussen haakjes gezet.
    Laat een moslima die op jonge leeftijd uitgehuwelijkt wordt aan een oude vieze man kiezen tussen vrijheid of bij die man blijven, en ze zal voor die bejaarde vent kiezen. Ook al is ze niet gelukkig bij die man.
    Dat is bij die amish niet anders. Dat is de kracht van religie.
    Stockholmsyndroom, sure. Ze zijn gelukkig, 's all I'm saying. Geluk hangt niet af van wat rechtvaardig is, of ethisch verantwoord, of de waarheid. In dezelfde redenering zeggen ze ook dat geld niet gelukkig maakt. Genoeg arme mensen die veel gelukkiger zijn dan vele rijke mensen.

    Ik wil daar geen conclusies aan vasthangen over dat je dan maar per definitie arm en gebrainwasht moet zijn, enkel dat iedereen wat mij betreft dat pad in het leven moet bewandelen dat voor hem of haar naar geluk leidt. Waar ik dan problemen mee heb is dat jij één van die paden als 'het juiste' naar voren schuift en al de rest afdoet als primitieve zever. Enggeestig denken, cf. mijn eerdere repliek.

    Als ge het nu weer verkeerd begrijpt doe ik geen moeite meer, fyi. Ik zeg helemaal niet 'vroeger was het beter' of zoiets. Leer aub lezen, ge stresseert mij.
    no votes  

  10. #40

    Registered
    24/04/13
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,383
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Nuja, het enige wat ge doet is obvious facts zeven keer herhalen en het dan in mijn schoenen duwt dat ik die ontken.

    En gesproken over Stockholmsyndroom. Religie in het algemeen is één grote uitvergroting van het Stockholmsyndroom. Mensen worden gegijzeld door fabeltjes. Dat zo'n mensen gelukkig kunnen zijn, zeker, al heb ik dan wel compassie (toch met een lichte afkeer) dat ze niet volop hun eigen geluk kunnen nastreven omdat die religie een rem is. Al zijn de meeste gelovigen zo naïef te denken dat ze het summum al bereikt hebben.
    no votes  

  11. #41

    Registered
    11/07/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Aynix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Laat ons allemaal alles opgeven, in ons bloten in de bossen rondlopen en alles poepen wat we tegenkomen.
    En zo zie je maar de extremisten altijd weleens van zich laten horen
    no votes  

  12. #42

    Registered
    11/07/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1. Ik denk dat dit in België sowieso zeer moeilijk is, gezien de vele regelgevingen...

    2. Ik heb daar vroeger nog veel over nagedacht... niet om het zelf te doen, want ik was er al snel op uit dat ik dat niet zou willen, maar gewoon hoe dat praktisch zou kunnen ingevuld worden.
    Want uiteraard, de bedoeling is om 100% zelfstandig te leven op een lapje grond, zonder geld, zonder overheidsbemoeinis etc.
    Zelf je eten groeien en maken, hut bouwen, grond bewerken, dieren houden, etc...

    Natuurlijk is het tweerichtingsverkeer:
    - Als je kind van 2 jaar een longontsteking krijgt, dan is er een reëele kans dat het sterft! Dan moet je ook niet bij een modern ziekenhuis gaan aankloppen natuurlijk en gebruik maken van de wegeninfrastructuur die met belastinggeld betaald is, etc... Dat lijkt me logisch.
    - Als je eens een slecht jaar hebt en de oogst mislukt door slecht weer of andere... dan ga je misschien samen met alle bewoners dood door hongersnood...

    Je kan niet zeggen: Kijk eens hoe ecologisch ik ben en hoe ik die verdorven westerse maatschappij niet nodig heb om te leven. Maar als je problemen hebt dan toch terug beroep komen doen op de positieve aspecten die die 'verdorven' maatschappij uiteindelijk wel aanbiedt.

    Dus, hoe zie je die paradox te verzoenen?
    1. De overheid komt zich steeds bemoeien dus mijn belastingen MOET ik betalen en zal ik wel betalen door wat te sparen en eventueel een beetje te gaan rentenieren, dat hoort bij het plan.


    2. Moesten sommige beroepen niet zo 'beschermd' zijn, dan had ik misschien ook een dokter kunnen vinden in de omstreken. Of laten we zeggen iemand die meer gespecialiseerd is in ziektes. Het klinkt raar, maar ook dit is weer paradoxaal WANT moest iedereen dokter worden dan kunnen er ongelukken van gebeuren ...
    no votes  

  13. #43

    Registered
    11/07/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb thuis een boek liggen waar allerlei informatie opstaat over volledig zelfstandig leven (bv. hoe ge kledij kunt maken van schapenwol enz...). Ik zal eens proberen zoeken als ik thuis ben.



    Is zo hoor, antropologisch onderzoek wijst uit dat jagers-verzamelaars toekomen met een vier- à vijftal uur per dag om in hun levensonderhoud te voorzien. In tijden waarin de 38-urenweek ter discussie staat, kan ik mij voorstellen dat veel mensen daar eens serieus over nadenken. Zeker mensen die geen boodschap hebben aan onze moderne consumptiemaatschappij. Ik zou zelf mijn zetel niet kunnen missen, maar voor iemand die wat avontuurlijk ingesteld is, is dat toch echt een droomleven.
    Ik vind dit een mooi antwoord omdat u uiteraard mijn gevoelige snaren aanraakt. Ik hou ook van mijn zetel! Echt waar! MAAR al die geluiden van de stad om me heen, dat uitzicht waar ik niet van kan genieten, die geuren die maar blijven rondhangen ... laat me al snel mijn zetel uitgaan. Het is niet dat als in de natuur gaat leven je 24/24 aan het overleven bent. Mits goede planning en technieken om de natuur een beetje voor te zijn, kan er nog tijd voor zichzelf genomen worden. Hmm Die 38-uren week vind ik inderdaad abdrupt want ik heb niet eens tijd om te leven. Ik wil niet werken voor een ander want ik heb het te druk met mijn eigen leven, zou ik het kunnen citeren. Heb er natuurlijk over gedacht om dan deeltijds te gaan werken, maar dan ben ik aan het werken voor MAATSCHAPPELIJK SURVIVAL (huur, eten uit de winkel, ...).
    no votes  

  14. #44

    Registered
    11/07/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hiapoe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hmm... zie je dan de negatieve aspecten niet over het hoofd als je het een droomleven noemt?

    - "slechts" 4 a 5 uur nodig om in basis levensonderhoud te voorzien is het positieve aspect
    - maar wat bij ziekte?
    - wat als je je been breekt? voet omslaat? peesontsteking krijgt? --> geen mogelijkheid om de grond te bewerken, zelf te koken, jezelf wassen, etc... de groep zal het werk dat jij niet kan doen in die periode moeten opvangen. Een soort van sociale zekerheids systeem zal snel vorm krijgen.
    - Wat met opvang en onderwijs van de kinderen in de groep? Een leerkracht aanstellen in de groep die vrijgesteld is (deeltijds) van de levensonderhoudarbeid? Wie bepaalt wat voor zaken deze 'leerkracht' moet aanbieden? Een raad van de groep?
    - Wat indien iemand van de groep een ziekte krijgt die puur natuurlijk in de situatie waarin je je bevindt niet behandelbaar is en tot de dood leidt, maar in moderne ziekenhuizen wel een easy-peasy genezing inhoudt?
    - Wat als de oogst mislukt?
    - Wat als iemand van de groep een "misdaad" begaat? (iemand slaat, aanrandt, steelt,...)
    - Wat met iemand die gewoon lui is...?
    - Hoe laat je iemand nieuw toe tot de groep? entry-regels?

    Voor je 't weet ontstaat er organisch gewijs een soort overheid, zeker als je groep groter en groter wordt...
    Voor je 't weet ontstaat er organisch gewijs weer een soort van ruil-transactiemiddel (noem het 'geld') dat het makkelijker maakt om diensten aan elkaar te verschaffen...

    Zo een project opstarten gaat niet alleen over het overlevensaspect, maar over het maatschappij-vormings aspect hoofdzakelijk...
    Altijd leuke en interessante experimenten. Maar er is een reden waarom we zo niet meer leven natuurlijk... al die experimenten hebben over de loop van de voorbije 10 a 20.000 jaar al plaatsgevonden natuurlijk en evolutief zijn de maatschappijen gegroeid tot wat ze nu zijn zowel qua structuur als qua manieren van elkaar onderhouden in levensvoorzieningen en middelen.

    Wat deze experimenten dus eigenlijk willen zeggen is: We gaan eens terug clean-sheet doen en opnieuw beginnen.
    En ik heb soms de indruk dat ze denken dat in die tijden er geen negatieve aspecten waren, alleen maar positieve (minder werken, geen bemoeinis van een overheid etc. etc.)...
    Ik moet eerlijk zeggen dat ik immens verbaasd ben over de blindheid op dat vlak... want de negatieve aspecten van zo'n prehistorische manier van leven zijn toch overduidelijk...
    Ja maar dan zie jij je een leven waarin macht een rol speelt. Ik heb over leven en dood nagedacht doorheen mijn zoektocht. Zoals bij alles zijn er OFFERINGEN nodig (spiritueel en NIET EXTREEM fysiek). Ik wil geen 100 jaar leven en afhankelijk zijn van een maatschappij waarin ik ongelukkig ben. Laat me dan 50 jaar gelukkig leven en meer hoeft het ook niet te zijn. Als ik mijn poten breek dan schakel ik hulp in van een dokter ook al moet ik 1 uur langer wachten dan 5 min. spoed. Ieders vult zijn leven zelf in en ik begrijp niet waarom je denkt dat mensen denken dat het vroeger beter was? Daar hebben we het toch niet over?

    Slecht en goed is welk gevoel we er zelf aan geven. Dan kunnen we binnen 1000 jaar ook gaan critiseren op de hedendaagse maatschappij? 'Hey Buurman, is uw vliegende auto al hersteld?' ' Ja chance de robots waren er binnen 9 seconden''Goh vroeger was het toch zo slecht hé met die asfalt en files, en de mensen die nog gaan paardrijden zijn gelukkig ook uitgestorven'. (laconiek, maar ook weer paradoxaal)
    no votes  

  15. #45

    Registered
    11/07/16
    Location
    Antwerpen
    Posts
    17
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by SinDweller View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik niet, voor mij wegen die negatieve aspecten niet op tegen het positieve. Ik heb geprobeerd om dat in één zin samen te vatten als "ik zou mijn zetel niet kunnen missen", waarmee ik uiteraard ook al de rest bedoel. In geval van nood gaan de Amish trouwens ook gewoon naar het hospitaal hoor, ik zie niet in waarom een levensstijl als jager-verzamelaar plots zou betekenen dat ge alles wat modern is resoluut de rug toekeert (het kan natuurlijk, maar als ik zo zou leven en ik krijg malaria dan ga ik ook gewoon direct naar het ziekenhuis hoor). Dat zijn van die valse dillema's die ik niet graag zie.

    Het gaat hier om een persoonlijke keuze (of wens) van OP om meer in en van de natuur te leven, niet om een groots plan om alle maatschappelijke structuren wereldwijd overboord te gooien en opnieuw te beginnen. Om te beginnen is dat met 7 miljard mensen gewoonweg onmogelijk.

    @ "Wat als de oogst mislukt?" trouwens, dat is niet jagen-verzamelen en als ge aan landbouw begint komt ge er bijlange na niet meer met 4 à 5 uur per dag.

    De rest van je betoog komt trouwens neer op een samenvatting van het werk van Elman Service. Een soort natuurlijke evolutie van losse groepen zonder formeel leiderschap naar nomadische stammen met een stamhoofd naar agrarische staten enz... Allemaal juist, maar dat hoeft niet te betekenen dat kleine groepen mensen niet liever teruggaan naar een leven als jagers-verzamelaars. Niet iedereen voelt zich even thuis in de moderne maatschappij als jij.
    Vind ik weer mooi verwoord. Ik heb ook veel gelezen en sociologie en psychologie geleerd op universitair niveau. Maar ik treur enorm vandaag. Het zelfstandig statuut wordt gestraft met sociale bijdragen ongeacht je inkomen, een huis kopen moet wel aan de hand van leningen gebeuren, als je in de economie geloofd dan zitten we weer in crisis, als je geen make-up draagt dan kan je niet gaan solliciteren, als je geen shampoo gebruikt dan stink je ongeacht, als je niet studeert dan kom je niet aan werk, DE TELEVISIE GENIET ZELFS KIJKERS DOOR MENSEN TE FILMEN DOORHEEN HUN SURVIVAL. Alsof het zo gek is. Het is niet zo gek maar dat maakt het grote overheidssysteem ervan... Misschien heb ik nog supernatura genen in mijn bloed XD Aan de andere kant zijn er ook positieve zaken: zoals de kankergroepen, dierenbescherming, mensenrechten, eigendomsrechten... Het is wel zo dat ik door deze rechhten nog mijn rechten mag laten gelden over mijn grond. Dus neen, ik zou de hele maatschappij niet de rug toekeren en andere mensen dat ook niet aanraden. Extremisme is nooit goed, 2 keer nadenken wel.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in