Thread: GSM app bij aanslagen?
-
24-03-2016, 21:11 #16sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 7/2111
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
-
24-03-2016, 21:22 #17
Dat lijkt me nogal optimistisch.
Symptoombestrijding kan nuttig zijn als het niet mogelijk is om de oorzaak aan te pakken, maar in dit geval gaat het om zo'n belangrijk communicatiemiddel dat het gewoon niet acceptabel is dat het netwerk kan uitvallen omdat er te veel mensen tegelijk bellen. Wettelijk verplichten dat de mobiele communicatienetwerken ten alle tijde werken.no votes
-
24-03-2016, 21:28 #18sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 7/2111
dat kan je technisch niet, is me uitgelegd. Zou téveel investeringen vragen en o.a. Brussel ligt dwars. Tenzij je de abonnementsprijzen omhoog wil zien gaan...
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
24-03-2016, 21:59 #19
Ten alle tijde is misschien veel gevraagd, maar je kan zéker beter dan de 22e maart zonder al te gekke investeringen te moeten doen. We kunnen alvast beginnen met het dwars liggen van Brussel.
Kunnen ze niet de geluidskwaliteit van de gesprekken wat verlagen?
Berichtenservice kan nu al, via sms kan je provider je op de hoogte brengen. Wordt hoofdzakelijk gebruikt om je een nieuw abonnement aan te smeren. Al kan ik mij inbeelden dat "Er is een aanslag gebeurd in Brussel, gelieve via SMS te communiceren" eerder het omgekeerde zal bereiken. Het enige waar je op zo'n moment aan denkt is zo snel mogelijk je geliefden te bereiken en dat zal niet via SMS zijn.no votes
-
24-03-2016, 23:38 #20
Ik denk niet dat idee realistisch is, in ieder geval heel complex. Ook geen App-probleem, maar een protocol probleem. Ben niet 100% zeker maar ik denk ook niet dat GSM of UMTS hiervoor de nodige mechanismes heeft ingebouwd.
Als je je GSM aanschakelt scant deze alle base stations in de buurt en registreert zich op een van deze, via een frequentiekanaal dat hiervoor speciaal gereserveerd is. Het base station weet nu waar je zit. Op het moment dat je gaat bellen krijgt jouw GSM een frequentiekanaal Traffic Channel) en een timeslot toegewezen om wederzijdse storing van een andere GSM te vermijden, TDMA heet dat principe. Als er dus iemand van hogere prioriteit zou bellen moet het base station dus beslissen welke klant er van het netwerk moet worden gegooid om een slot vrij te maken. Mensen hebben nu eenmaal de neiging om opnieuw te proberen als hun gesprek wordt onderbroken, met als gevolg dat er helemaal geen ontlasting plaatsvindt. Deze gespreksaanvraag vindt nu eenmaal plaats op hetzelfde kanaall, 1 voor elk base station, Random Access Channel heet diy overigens
Bij 3G maakt men geen gebruik van TDMA, maar CDMA of OFDM om meerdere kanalen te kunnen toewijzen, niettegenstaande is dit aan exact dezelfde beperkingen onderworpen.Last edited by Merlion; 24-03-2016 at 23:50.
no votes
-
25-03-2016, 08:10 #21sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 7/2111
is dan net niet het toepassen op gsm-niveau (dus met een app) een betere optie? Omdat je via een app toch bvb zou kunnen inbouwen dat, als op de "bel"-toets gedrukt wordt, er eerst een app controleert of je toestel wel prioritair is en afhankelijk daarvan je toestel al dan niet direct laat bellen (of bvb je enkel toelaat om een gesprek in te spreken, die dan (digitaal, gecompresseerd én aan lagere kwaliteit) doorgestuurd kan worden naar de gewenste tegenpartij op een kalm moment)?
Idealiter zou zo'n app natuurlijk ingebakken zijn in android, maar da's helemaal utopisch
. Tenzij Google écht altruistisch zou zijn... OK, utopie
.
Ik weet dat ik hier aan het dromen ben, maar sommige dromen worden wel nog waar
.
“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
-
25-03-2016, 10:50 #22
Daar ligt precies het probleem, enkel het base station kan controleren of jij een hogere prioriteit hebt en dat kan allleen door eest dit random access channel (RACH) aan te spreken en te vertellen aan het base station welke prioriteit jouw toestel heeft. Dit is een enkele frequentie. Als er 1000 GSMs ploteseling op dit kanaal beginnen te zenden ligt dit plat.
Er is ook nog een Broadcast control channel (BCCH) dat informatie van het base station naar alle GSM zendt. Je zou hierin eventueel een flag kunnen plaatsen die alle GSMs onder een bepaalde prioriteit vertelt niet meer te bellen. Denk echter niet dat dit voorzien is in het protocol, ook niet praktisch omdat iemand eerst het base station moet vertellen dat er een noodtoestand heerst, menselijke en organisatorusche factoren beginnen dan weer een rol te spelen.no votes
-
25-03-2016, 10:57 #23Approved 9liver
- Registered
- 05/11/02
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,569
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/96
Heeft iedereen die voor de Vive kiest dan zomaar een lege kamer van pakweg 3x4 ter beschikking?
9lives stopt er mee, maar het feestje gaat door op beyondgaming.be!no votes
-
25-03-2016, 15:14 #24Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 4/1549
no votes

