Thread: Het klimaat
-
15-09-2016, 14:44 #91Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
Er is momenteel de mentaliteit dat niemand mag doodgaan (zelfs niet hopeloze gevallen die al decennialang ongelukkig zijn en zware medicatie nemen). Legale euthanasie + een deftige mentaliteitswijziging en ik acht het mogelijk dat dit probleem (tijdelijk) is opgelost.
Op lange termijn zijn er misschien extra maatregelen nodig (ervan uitgaande dat de mensheid dan nog bestaat).no votes
Reply With Quote
-
-
15-09-2016, 14:58 #92Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Overbezorgdheid over mensenlevens is inderdaad één van de problemen.
Maar wat is de oplossing dan? Keihard zijn en iedereen die ziek valt, of terechtkomt in een natuurramp, etc gewoon laten sterven? Dan beland je als samenleving terug in het jaar 1422 waar mensen en de overheid zieken en armen lieten rotten op straat.no votes
Reply With Quote
-
15-09-2016, 15:07 #93Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
Ik heb nooit beweerd dat je iemand tot euthanasie moet dwingen of mensen laten sterven in natuurrampen; ik heb enkel vermeld dat de euthanasiewet veel soepeler moet en dat het advies van de meeste mensen slecht is (altijd diezelfde nutteloze raad dat zelfmoord onverstandig is etc...)
no votes
Reply With Quote
-
15-09-2016, 15:11 #94Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 6/415
Feit is dat ge nu voor 3 tribunalen moet komen, een medisch bewijsbare reden hebben; psychologisch goedgekeurd worden etc etc ... (bij manier van spreken)
Imo als ge 21+ zijt zou ge zonder veel meer mogen kiezen om ermee op te houdenno votes
Reply With Quote
-
12-10-2016, 00:31 #95
over de amoc slowdown, de atlantic cold spot en impacts op hun klimaat.
Vanaf minuut 24.00 kijken als je het niet echt verstaat. (voor conclusies en de gevolgen, en de day after tomorrow referentie (omdat hetgeen zal gebeuren wat in die film gebeurde, maar met andere gevolgen).Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
15-10-2016, 21:16 #96Member
- Registered
- 27/12/14
- Location
- Ninove
- Posts
- 852
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/15

Verontrustend eigenlijk ...
En dat kaartje is meer dan een jaar oud, dat van 2016 is dus hoogst waarschijnlijk nog warmer.Last edited by Sneeuwstorm; 15-10-2016 at 21:44.
no votes
Reply With Quote
-
16-10-2016, 10:57 #97
Atlantic Cold Spot wordt er mooi weergegeven. Verwacht wordt dat de Labradorzee binnen afzienbare tijd ook beneden normaal zal liggen, en dit zou ook een positievere evolutie voor ons weerbeeld moeten worden.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
11-11-2016, 13:22 #98
FACT CHECK: Donald Trump's Plan For His First 100 Days As President : NPR
We are doomedFIFTH, I will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars' worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas and clean coal.
* SIXTH, lift the Obama-Clinton roadblocks and allow vital energy infrastructure projects, like the Keystone Pipeline, to move forward
My fight towards financial independence: Fight to FI/REno votes
Reply With Quote
-
11-11-2016, 18:58 #99
Ochja, vroeg of laat zal die WO3 er toch komen.
Is het nu niet, dan is het binnen een paar jaren als de grondstoffen niet schaarser worden / het midden-oosten nog meer een heksenketel word.no votes
Reply With Quote
-
19-11-2016, 17:39 #100
het gaat niet goed met het klimaat, vooral de noordpool heeft er zwaar onder te lijden, onderstaand twee afbeeldingen van wereldwijde ijshoeveelheid (dus ook antarctica), de afwijking naar boven of in dit geval zeer sterk naar beneden (tov normaal) en in tweede afbeelding de totale omvang van het ijs


het is ongeveer twintig graden te warm in het noordpoolgebied

de gemiddelde temperatuur in de noordpoolcirkel die mid nov op het niveau van wat zou moeten mid september zijn, zich bevindt.

heel erg triestig dit, ik heb nog nooit zo een alarmerende cijfers gezien, maar bon. ik ben al van die mening dat er niets meer aan te doen valt, en realistisch gezien zal er - los van wat het klimaatbeleid van de vs zal worden - geen verbetering komen, want er zijn nog zoveel gezinnen die geen elektriciteit hebben of die nog niet die welvaart hebben, die ook energie zullen beginnen gaan verbruiken, en we weten zelf ook wel dat er niet van de éne op de andere dag verandering zal zijn. en zelfs al gebeurt dit wel, dan zouden we dat nog niet direct terugzien en zal er al onherstelbare schade zijn door bepaalde triggers die geactiveerd zijn (bijvoorbeeld het ijs zal dan al weg zijn, en dan blijft het lokale, regionale of hemisferische klimaat veranderen (zelfs als we als mensen volledig energieloos leven en vegetarisch zijn), en dan nog zou er een nabounce-effect zijn die de aarde zal laten verder opwarmen voor decennia die nieuwe triggers kan activeren. met andere woorden: een terugkeer naar het oude klimaat zou er al deze eeuw niet meer inzitten.
het maakt me depressief, triestig, schuldig, machteloos, nutteloos en boos tegelijkertijd, waarom moet ik succesvol zijn in zo een wereld? Ik heb er al vaak over gedacht dat ik gewoon niets meer wil horen over het klimaat omdat ik het beu ben, omdat er toch niets aan te veranderen valt, omdat ik er niets aan kan veranderen, en omdat ik er mijn leven niet door wil laten beinvloeden omdat alle andere mensen dikke egoisten zijn.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
19-11-2016, 18:02 #101Member
- Registered
- 27/12/14
- Location
- Ninove
- Posts
- 852
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/15
20°C boven normaal, dat is toch wel alarmerend. Dit zou de globale weerpatronen flink in de war kunnen sturen en omwille van positieve feedback zal de Noordpool zich niet snel herstellen vrees ik. Minder zee-ijs -> lager albedo-effect -> versterkte opwarming.
Bij ons zou dit dan misschien kunnen leiden tot onstabiel winterweer, waarbij we van het ene uiterste in het andere kunnen vallen, bijvoorbeeld december 2015 of dat we plots eens 3 maanden met een overwegend oostelijke stroming zouden te maken krijgen in de winter. Een december 2015 is voor ons geen ramp, buiten een paar huilende winterliefhebbers en schade aan het toerisme in de Ardennen, maar het andere uiterste zou wel heel onze economie in de war sturen, want heel onze economie is daar niet op voorzien. Erger is natuurlijk de schade aan de ecosystemen dat dit allemaal teweeg zal brengen. Het is allemaal niet te voorspellen wat de impact op ons klimaat zal worden, dit kan meevallen (warmer klimaat, minder stookkosten, Belgische wijnteelt, ...) maar even goed tegenvallen (grote droogte, voedselschaarste, ...).
Als een figuur zoals Trump, die de opwarming van de aarde ontkent, wordt verkozen, dan heb ik nog weinig hoop meer in de mensheid eigenlijk dat dit nog gaat goed komen ...Last edited by Sneeuwstorm; 19-11-2016 at 18:16.
no votes
Reply With Quote
-
19-11-2016, 19:06 #102
Ik heb met je te doen dat je je gemoedstoestand zo hard laat bepalen door het klimaatprobleem. Ik stel voor dat je dit eens bekijkt: https://www.youtube.com/watch?v=aXvSc8b3dJw. Ik hoop dat je al wat gelukkiger bent na het kijken van deze presentatie.
no votes
Reply With Quote
-
20-11-2016, 00:04 #103
tja, ook op vlak van geologie zul je altijd idioten hebben die beweren dat de aarde maar 6000j oud is
et wetenschappelijke basisdebat over de invloed vd mens op het klimaat is al lang gevoerd, nu gaat het om politiek en met welke keuzes je zaken kunt terugdraaien of gevolgen kunt minimaliseren rekening houdend met oa de economische belangen van alle landen op deze planeet.
beweren dat de mens er niets mee te maken heeft, zoals deze kwakzalver 9 kansen op 10 doet, die discussie is al heel lang voorbij
zijn conclusie in dit filmpje zal wel zijn dat er nog veel onderzoek moet gebueren, niets duidelijk is, we onze kop in het zand kunnen blijven steken, co2 de lucht kunnen blijven injagen, die hete patat verder vooruit kunnen blijven schuiven totdat...1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
20-11-2016, 02:32 #104
^^Het zou je sieren mocht je conclusies trekken nadat je de presentatie hebt bekeken en niet op basis van gissingen.
Dit gaat niet over het klimaatprobleem of over de antropologische invloed. Dit gaat over prioriteiten stellen over welke problemen we zouden moeten aanpakken. Dit gaat ook over veel drama creëren over niets. Waarom zouden we ons druk maken indien we ons toch kunnen wapenen tegen klimaatproblemen die zich ten eerste altijd al gesteld hebben en die zich in de toekomst ook zullen stellen, maar niet in een ernstigere mate dan tot op heden het geval is geweest. Bovendien zullen we sowieso rijker zijn om de problemen te kunnen aanpakken. Ten tweede is het helemaal niet gekend wat het antropologische aandeel is in de klimaatverandering. Voor hetzelfde geld is het voor een veel groter aandeel één of andere natuurlijke variabiliteit waar we toch niets aan kunnen doen. Waarom investeren we er dan zoveel geld aan terwijl er zoveel meer acute problemen zijn in de wereld die we zouden moeten oplossen. Laten we dit debat toch eens genuanceerd voeren a.u.b.
Je moet goed beseffen dat we ondertussen in het stadium beland zijn dat mensen (zeg maar de mainstream) extreme standpunten hierover innemen (waaronder uzelf incluis denk ik). Vele mensen beginnen zin te geven aan hun leven door zich als virtuele redder van het klimaat op te werpen. Of het omgekeerde kan ook het geval zijn (zie Lakigigar hierboven) waarbij mensen zich ongelukkig, depressief beginnen voelen door heel deze virtuele klimaat-hetze. Dit is het in de verste verte niet waard. Het debat wordt gevoerd op het niveau van moraliteit, ideologie, emotionaliteit, terwijl het in principe slechts een rationele economische afweging/risico-inschatting zou moeten zijn, waarbij ieder rationeel mens tot de conclusie zou komen dat dit helemaal niet als meest prioritair probleem zou moeten staan aangeschreven. Laat staan dat mensen zich hier ongelukkig over zouden moeten beginnen te voelen.Last edited by jeronimo_jd; 20-11-2016 at 02:53.
no votes
Reply With Quote
-
20-11-2016, 12:04 #105
als in
"we mogen ons pas om het klimaat bekommeren als we het pietenprobleem opgelost hebben?"
de aarde is rond en menselijke activiteit heeft impact op het klimaat, jammer genoeg in negatieve zin met enorme gevolgen.Je moet goed beseffen dat we ondertussen in het stadium beland zijn dat mensen (zeg maar de mainstream) extreme standpunten hierover innemen (waaronder uzelf incluis denk ik).
als dit een extremistisch standpunt is dan gebruik jij een ander woordenboek als ik1 members found this post helpful.
Reply With Quote

