Thread: Het klimaat
-
21-04-2018, 18:54 #496Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 7/531
no votes
Reply With Quote
-
-
22-04-2018, 01:30 #497
Wow. Bravo. Nul komma nul relevantie en toegevoegde waarde en totaal niet on-topic. Maar goed, leg mij eens uit waarom iedereen die een diploma heeft (waar jij dus blijkbaar HEEL VEEL WAARDE aan hecht), plots meedoet aan nepnieuws en internethoax'en. Blijkbaar hecht je ook niet veel waarde aan de mening van de mensen die wel voor hun vak gestudeerd hebben.
Het is vrij tegenstrijdig dat je uitgerekend mij aanvalt op het autoriteitsargument, maar vervolgens de consensus omtrent klimaatverandering volledig negeert, en afdoet als fake nieuws.Last edited by Lakigigar; 22-04-2018 at 01:39.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
22-04-2018, 17:29 #498Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 7/531
Jij klaagt enkele posts hierboven dat mensen zichzelf als klimaatwetenschapper aanduiden terwijl ze dat niet zijn. Ik wijs je gewoon op je eigen inconsistentie, jij hebt ook niets om te staven dat jij een expert/kenner zou zijn en toch pretendeer je dat te zijn. Klimaathysterie is inderdaad een wereldwijd fenomeen, maar nepnieuws is dat evenzeer.
no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 02:52 #499
Ja, ga je nog antwoorden op mijn vraag? Er is een groot verschil tussen de gemiddelde Facebook-gebruiker die reageert op een artikel van VTM Nieuws, en tussen een NASA-wetenschapper. We gaan hier nu niet belachelijk doen. En je hoeft de vraag niet om te keren. Jij valt mij aan op het autoriteitsargument, maar verder doen wetenschappers wel aan klimaathysterie en nepnieuws. Dat mag je mij toch eens uitleggen. Blijkbaar slaag je daar niet in. Er is ook geen kat dat je nog serieus neemt, maar... go ahead. Entertain me
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 08:19 #500Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 3/814
No offence, maar ik denk eerder dat ze u niet meer serieus nemen. Zijn vraag is toch ook niet zo moeilijk? Welke achtergrond heb jij, dat jij niet zo'n zogezegde "pseudowetenschapper" bent? De conclussies die je hier continu trekt zijn serieus van de pot gerukt en je ziet overal correlaties die er helemaal niet zijn.
no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 11:19 #501
De laki zijn walls of text zijn tenminste wel gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek. Nogal gemakkelijk om dat te 'counteren' met een goedkope oneliner die nergens op gebaseerd is (of het moeten Trump's tweets zijn).
Last edited by Superdad; 23-04-2018 at 11:25.
5 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
23-04-2018, 14:09 #502Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 3/814
Je kan alles baseren op wetenschappelijk onderzoek. Herbalife werkt volgens wetenschappelijk onderzoek. De verbeterde formule van dreft is beter, volgens wetenschappelijk onderzoek, ...
Dingen als "de warmste dagen komen uit het laatste decenium" heeft an sich niks met klimaat te maken omdat je niet aantoont dat er aan de andere kant van de wereld niet het tegenovergestelde gebeurt. Dat lijkt me toch wel vrij essentieel om te begrijpen in een topic met als titel "Het klimaat"?no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 15:38 #503
Hij verwees naar metingen die aantonen dat de temperaturen wereldwijd stijgen. Als je dat wetenschappelijk onderzoek in twijfel begint te trekken, wat geloof je dan wel nog? Waarom is er dan een topic hierover als je er niet over kan/wil discussiëren? Bewijs dan het tegendeel hé, maar begin niet met goedkope oneliners... En ik heb het niet over u hé trouwens.
3 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
23-04-2018, 15:45 #504Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 3/814
Nee, hij begon met een tabel waarin stond dat in België de top-temperaturen in de laatste decennia kwamen met de claim dat dat aantoont dat de aarde opwarmt. Nadat ik hem erop wees dat dat helemaal niets aantoont, kwam hij met een tabel dat over dat de top-temperaturen wereldwijd ook in de laatste decenia zitten. Wat nog steeds niks bewijst ivm klimaatopwarming.
Pas daarna kwam hij met de juiste tabel af...no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 15:51 #505
Het is uiteraard geen zwart-op-wit bewijs dat de aarde opwarmt. Dat was ook mijn bedoeling niet. Maar als meer dan 100 dag warmterecords gebroken zijn sinds 2000, zou er al een belletje moeten rinkelen. Het klimaat in Belgie warmt op. Wanneer je de dagrecords van elders in de wereld erbij zal nemen, zal je ook zien dat het resultaat min of meer hetzelfde is, waar je je ook bevindt, met wellicht zelfs nog meer dagrecords op nog meer noordelijke breedtegraden. En voor mij is zo een tabel veel meer relevant dan klimaatverandering er bij te halen op basis van één warme periode in België. Het is de opeenvolging en de frequentie ervan die het hem doet.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 16:05 #506Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 3/814
Maar de reden waarom we weten dat dit waarschijnlijk overal zo is, is net omdat we weten dat de aarde opwarmt, niet andersom. De juiste measures om de opwarming te meten zijn dingen als de gemiddelde temperatuur/jaar wereldwijd (of eventueel per maand) en dat zat in je laatste grafiek.
Maar dan kom je op dingen als "de temperatuur is gemiddeld 0.1° gestegen" en dat klinkt een pak minder dramatisch als: "Kijk hoe warm het voorbije dis, de aarde warmt op".no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 18:40 #507Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 7/531
Inderdaad, eerst komt hij hier klagen dat iedereen zich tegenwoordig zomaar "klimaatwetenschapper" noemt zonder dat ze de relevante achtergrond of kennis van zaken hebben. Als ik 'm er dan op wijst dat hij ook niet beschikt of welke achtergrond hij precies heeft in dit onderwerp dan wordt hij kwaad. Zo iemand kan je natuurlijk bezwaarlijk serieus nemen in een discussie.
no votes
Reply With Quote
-
23-04-2018, 19:01 #508
Daar zeg je het: hij begon...
Hij doet tenminste nog moeite. Kunnen we van u niet zeggen. Denk je dat iemand u serieus neemt met uw 'fake news' en mensen te proberen in diskrediet te brengen. Zelfs experts geloof je blijkbaar niet...1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
23-04-2018, 19:04 #509
Waarom zou je een klimaatwetenschapper moeten zijn om te mogen zeggen dat het klimaat opwarmt?
Moet ik dan ook dokter zijn voor ik mag claimen dat roken slecht is?
Moet ik neuroloog zijn om te mogen zeggen dat boksen niet goed is voor het brein?
Moet ik astrofysicus zijn voor ik mag zeggen dat de aarde rond de zont draait?
Dit zijn zaken die elk weldenkend mens weet en dus ook luidop mag verkondigen.***Money always returns to its true owners.Volatilty mean reverts but contango losses are forever.If you're short premium, you don't sleep. If you're long premium, you don't eat.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
23-04-2018, 20:37 #510Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 3/814
no votes
Reply With Quote

