Thread: Het klimaat
-
21-09-2017, 16:28 #376
Goh het deel van de wereld dat we the free world noemen, heeft amper hongersnood, heeft amper analfabeten, heeft dingen als entertainment tot een hoger niveau getild dan ooit te voren. Het deel van de wereld dat onderdrukt is heeft: homofobie, hongersnood, geen vrijheid om te kleden wat ze zelf willen, heeft een constante stroom van mensen die daar aan willen ontsnappen met miljoenen op fucking houte bootjes en dergelijke. Ik had in België al eens het gevoel dat ik het slecht had, maar ik ging niet op een fucking roeibootje kruipen om naar pakweg de UK of dergelijke te gaan. Het feit dat minder vrije mensen hun leven riskeren om onderdrukking te ontsnappen doet me toch denken dat het voor de mensen zelf hier een betere wereld is. Daarnaast wat is het nut van een betere wereld, als die betere wereld niet vrij is? Ik zou dat geen betere wereld noemen. Waar haal je het ook vandaan dat iedereen overal gedoemd is tot de dood als we dit niet oplossen met onderdrukking?
Je kakt altijd op het kapitalisme en het is verre van een perfect systeem, maar globaal gezien, zijn we nog nooit zo gezond, vrij en onderwezen geweest als nu. Het klimaat is een probleem, dat gaan enkel idioten ontkennen, maar zeggen dat we communistisch moeten worden, mensen roven van al hun vrijheden om het op te lossen? Fucking hell kerel, gaat op een eiland wonen met zulke mentaliteit...1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
21-09-2017, 16:36 #377
Dat is volgens mij geen gevolg van democratie, maar eerder een gevolg van een gezamenlijke oorzaakfactor. Hetgeen dat zorgde voor onze welvaart, heeft er ook voor gezorgd dat de democratie prevailt. Valt de welvaart weg, of wordt die bedreigd, dan komt de democratie ook onder druk. Onze welvaartsstaat zorgt op zijn beurt voor nieuwe (ethische) problemen die we niet altijd willen erkennen, en waar we het heel moeilijk hebben om als mens zijnde een beetje water in de wijn te doen of onze levensstijl grondig aan te passen aan iets dat beter is. Ik verdedig niet de dictatuur. Ik zeg alleen dat er minder zeggenschap in een beleid hoeft te zijn, en de macht zeer gefragmenteerd en verdeeld moet worden en onder wetenschappers, met een gelijkaardig loon en gelijkaardige belangen als ons. Mensen hoeven niet beroemd te worden om dat ze een land leiden. Mensen moeten een land leiden om dat dat hun job is. Ik ben er vrij zeker van dat de toekomst me gelijk zal geven, en in het andere geval zullen we geen toekomst hebben.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
21-09-2017, 18:31 #378Banned
- Registered
- 08/05/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 371
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/47
Ik zal er maar van uit gaan dat dat een antwoord op mijn post is, maar eigenlijk reageer je niet en ga je gewoon over in een andere rant.
Vraagje: ben jij ooit in contact geweest met echte Cubanen? Ben je ooit in Cuba geweest, en dan niet het Cuba van de toeristen in hun resorts, maar het Cuba van de Cubanen?
Op zich een overbodige vraag, aangezien ik op basis van wat je hier zit te zeggen, er behoorlijk zeker van ben dat je geen flauw idee hebt van hoe die mensen tov hun regime stonden en staan.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
21-09-2017, 21:13 #379
Ik denk dat niemand van jullie ooit in Noord-Korea is geweest en ook niet kan bevestigen hoe het regime daar is, en of de berichten wel juist zijn of niet ernstig verdraaid zijn. Een mes snijdt langs twee kanten. Door de jaren heen, heb ik ondervonden dat de media heel manipulatief is, en ons eigenlijk ook wel dwingt om een mening te hebben, terwijl niemand van ons over Noord-Korea oordeelt via directe ervaringen.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
21-09-2017, 21:43 #380Banned
- Registered
- 08/05/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 371
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/47
Of met andere woorden: nee, je bent nog niet in Cuba geweest, laat staan in het Cuba van de Cubanen. Je hebt met hen nog niet gepraat en je hebt geen flauw idee van hoe zij tegenover het regime stonden en staan. Je baseert je enkel op wat flarden, idealismen en die Che Guevara-poster die je kamer siert.
Ik ben er regelmatig voor het werk geweest, ik heb met hen gewerkt, gepraat en ik ken er enkelen die er in geslaagd zijn te vluchten persoonlijk. Cuba is niet het land van honing en melk waarvoor jij het laat uitschijnen en mensen willen er maar wat graag weg (maar geraken er niet weg door de staat).no votes
Reply With Quote
-
21-09-2017, 23:44 #381
Dat is puur door het welvaartverschil. De landen die qua welvaart op een soortgelijk niveau zitten hebben ook allemaal inwoners die maar al te graag hier zouden willen emigreren, maar wij zijn nu éénmaal een zeer regionale macht geweest in de 19e eeuw met kolonies ed. Ik zeg niet dat Cuba ideaal is, ik zeg alleen dat we er veel van zouden kunnen leren. Mocht er een Cubaan voor zijn werk naar Belgie reizen, en dan mij tegenkomen, zou hij bij wijze van spreke mij ook kunnen gebruiken om aan de Cubanen te zeggen dat het leven hier niet beter is. En geloof me, vele Cubanen horen dan wel dat het er buiten beter is, maar is het dan ook zo. Hoe velen van ons zouden graag naar een ander land willen emigreren. Om iets anders te zeggen: "The American Dream", hoeveel zouden die waargemaakt hebben.
Dat gaat echt veel breder dan dat.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
22-09-2017, 17:53 #382Banned
- Registered
- 08/05/17
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 371
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/47
no votes
Reply With Quote
-
25-09-2017, 20:48 #383
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/09...t-3-5-graden-/
LOL....
Dikke facepalm dit wel hoor. Als je al niet het onderscheidt maakt tussen wereldwijde temperatuurstijging en de temperatuurstijging in ons eigen land. ... Uiteraard zal de temperatuur hier sneller stijgen dan wereldwijd, en op hoe meer gematigde en noordelijke breedtes dat je komt zal de temperatuur sneller stijgen, terwijl de temperatuur rond de evenaar intact blijft of amper stijgt, en dit mede ook door het smelten van de ijskap op de Noordpool, waardoor daar de Aarde versneld opwarmt. In Spitsbergen is de jaartemperatuur in de laatste tien jaar alleen al met meer dan een graad opgewarmd, en hier zie je hoe de opwarming Siberie ook hard treft. http://www.logboekweer.nl/Internatio...GELJA_Temp.pdf, bij rampzalige ijsgangjaren. Kijk bijvoorbeeld naar de zomer en herfst van 2007. Elk record dat verbroken werd verbroken. Vorig jaar of 2012 waren ook zo een jaren voor andere gebieden in de Noordpool. Dat is de regio die momenteel het hardst getroffen wordt door de klimaatverandering. Het is in die mate al zo erg, dat er eigenlijk geen spoor meer over is van het klimaat dat men enkele decennia geleden nog heeft gehad.Al naargelang het model zal de temperatuur in ons land in die periode stijgen met 2,6 tot 3,5 graden. Dat is een flink stuk boven de grens van 1,5 graden die wetenschappers als "veilig" beschouwen. Begrijp: als de opwarming van de aarde tot 1,5 graden beperkt blijft, zouden dier- en plantensoorten zich nog kunnen aanpassen en zou het risico op extreme weersverschijnselen beperkt blijven.
Zelfs bij een opwarming van 1.5 graden zijn de gevolgen al zeer erg. Je hoeft ze niet te minimaliseren. Bovendien is een wereldwijde opwarming van 1.5 graden geen realistisch target meer, zeker wanneer we mondiaal een dergelijk beleid hebben. Zelfs de opwarming beperkt houden tot 2 graden lijkt me gewoon niet haalbaar (meer). Op het noordelijk halfrond zijn al verschillende mechanismes in gang gezet die de opwarming zullen versnellen (het verdwijnen van de ijskap zorgt voor een domino-effect: minder albedo, Golfstroom die zachter weer verder landinwaarts en richting de Noordelijke IJszee brengt en het vrijkomen van methaangassen -> de volledige Noordpool zoals we die kennen verdwijnt gewoon en zal andere mechanismes kennen). Zelfs mocht de opwarming halt houden, dan zal alleen al dat effect voor een blijvende contributie aan de temperatuurstijging zorgen. Dat zou je dan merken aan een status-quo van de temperatuur op het zuidelijke halfrond, en een stijging op het Noordelijke Halfrond, waarbij er een kleine stijging merkbaar is op de globale wereldtemperatuur, maar op dit moment is die wereldtemperatuur nog altijd versnellende aan het stijgen. De graad waarmee de temperatuur stijgt neemt op dit moment toe, geen status quo, geen afname maar een toename. De bedoeling is dat de Aarde niet meer verder opwarmt of zelfs naar vorige temperatuurniveaus terugkeert. Dit zal een heel lange titanenjob worden, want eerst moet de opwarming afnemen tot een status quo, daarna moet de opwarming afnemen (maar dan nog blijft de temperatuur toenemen), daarna heb je de temperatuur die naar een status quo niveau terugkeert (maar dat is nog niet voor direct, en dan nog moet je je rekening houden met de stijging die je al hebt gehad), en daarna moet je langzaam terugkeren naar lagere temperaturen. De stijging van de zeespiegel krijgt vertraagd zijn oorzaak-gevolg effect (de zeespiegel neemt niet direct toe, die neemt vertraagd toe, maar wanneer de opwarming gestopt is, zou de zeespiegel voor enkele eeuwen blijven stijgen). Bovendien zullen regionale klimaatverandering ervoor gezorgd hebben dat zelfs wanneer de temperatuur terugkeert naar normale wereldtemperaturen vergelijkbaar met begin 20ste eeuw en 19e eeuw, dat er meer dan waarschijnlijk nog altijd geen ijskap op de Noordpool terug tevoorschijn zal komen (doordat vele weer- en klimaatverschijnselen die we nu zien restanten zijn van de laatste ijstijd -> de grote meren bijvoorbeeld, isostasie maar de Noordelijke IJskap die er nu (semi)-permanent 2,5+- miljoen jaar ligt (wat ongeveer samen valt met anoxia-events in de Oceaan, de creatie van de landengte tussen Zuid-en Noord-Amerika, een vermoedelijke verandering van zeestromingen en de vorming van de Noordelijke IJskap, wat te paar ging met extinctie-events op verschillende niveaus (vooral op marien niveau, en op het Amerikaanse continent, maar ook een afname in dierenpopulaties in Eurazie en enorme migraties in zowel Eurazie als Afrika (waaronder wij) en een steeds kouder wordende planeet, met vooral strengere glacialen dan ooit tevoren. Wij zijn eigenlijk versneld geevolueerd, doordat regenwouden in Ethiopie plaats maakten voor graslanden (dat ervoor zorgden dat we meer kwetsbaren waren voor predators -> dit zorgde voor militaire tactieken (-> dat op zijn beurt de hersenen trainde), dat we langzaam maar zeker minder keuze hadden voor wat we eten (meer aaseter en omnivoor dan ervoor -> heeft wellicht ook meegespeeld in de ontwikkeling van het brein) en de ontwikkeling van een prototaal alsook dat we recht opstaand begonnen lopen om zo beter over het gras te kunnen kijken en de gevaren te zien. De bottleneck generatie bewijst dat we het op bepaalde momenten zeer zwaar gehad hebben, en net zoals andere mens(aap)soorten met uitsterving bedreigd waren.
Slaat ook nergens op, dit zegt gewoon niets. Die verwijzing naar Orkaan Irma is totaal over. 19% meer neerslag verkrijg je al door gewoon de koude winters te elimineren. Als je elk jaar een zachtere winter krijgt, dan zal het winterklimaat inderdaad 19% meer neerslag gaan opleveren. Wellicht zal er zelfs op minder neerslag vallen, maar zal meer neerslag op kortere tijd vallen.De gevolgen voor ons land zouden hoe dan ook merkbaar zijn. Zo zou er in de winter tot 19 procent meer neerslag kunnen vallen. Als is er ook een model dat waarschuwt voor een afname met 3 procent. De modellen zijn het er wel over eens dat bij extreme neerslag de hoeveelheid water dat uit de hemel komt, zou toenemen: met 10 tot 18 procent. Wat de kans op plotse overstromingen - zoals de inwoners van Florida hebben moeten ervaren bij de doortocht van orkaan Irma - vergroot.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
25-09-2017, 20:55 #384
Conclusie: als je over het klimaat schrijft, wees dan zeker dat je CORRECTE informatie verspreidt -> geldt zowel voor sceptisten, journalisten als dehenen die klimaatverandering erkennen. Extreme ergernis voor me! Meer dan 50% van het artikel kan ik weerleggen of op zijn minst in een compleet ander daglicht plaatsen.
Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
25-09-2017, 22:29 #385Member
- Registered
- 27/12/14
- Location
- Ninove
- Posts
- 852
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 12/15
Volgens dat artikel zou de temperatuur in de periode 2070-2100 met maximaal 3.5°C stijgen. Dat is wel heel extreem over een periode van 30 jaar, volgens mij klopt dat al niet en zal het eerder moeten zijn dat de temperatuur tegen 2070-2100 met 3.5°C zal stijgen. Verschrikkelijk slecht verwoord dus.
no votes
Reply With Quote
-
26-09-2017, 00:29 #386Member
- Registered
- 08/08/11
- Location
- Ingelmunster
- Posts
- 5,833
- iTrader
- 31 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 32/340

Op 20 jaar tijd gaan we met 0.5 graden omhoog. Dus tegen 2070 zouden we op 2.4 graden warmer zitten ongeveer.Intel I7 7700k 4.5 ghz : Msi Z270 Sli Plus : Geforce 1070 GTX 8GB : Corsair Vegeance LPX 16 GB Ram: AOC 35 inch ultrawide 1440p 100HZ: Corsair K70 Rapid Fire : Logitech G500s : Corsair MM300 : Steelseries Artic 3 : MXL 990 Microphone + Behringer XENYX 802 USB Mixer
Steam : Syncno votes
Reply With Quote
-
26-09-2017, 04:56 #387no votes
Reply With Quote
-
13-10-2017, 14:40 #388
Floods in Africa in August killed 25 times more people than Hurricane Harvey did

In mid-August, Freetown, Sierra Leone’s capital, was rocked by its worst natural disaster in recent times as a devastating mudslide destroyed homes and buried hundreds under the debris. An unofficial death toll suggests more than 1,000 casualties as, with hundreds still missing, the possibility of finding any survivors dimmed in the days after the tragedy. Sierra Leone’s president Ernest Bai Koroma described the mudslide as overwhelming and called for “urgent support.” The mudslide comes only three years after the Ebola outbreak which killed nearly 4,000 people.
Last week, thousands of people in Niamey, Niger’s capital city, were advised to evacuate their homes following severe flooding. Back in May, the United Nations had warned that more than 100,000 people were at risk of the flooding and so far this year, the death toll has topped 40 people. Hundreds of homes have been destroyed forcing stranded residents to take shelter in local schools.Over 200 people are believed to have died after a mudslide hit a fishing village in DR Congo’s Ituri province in mid-August. At the time, Pacifique Keta, deputy governor of the northeastern province, said rescue operations were “complicated” given the mountainous terrain of the area and the continued adverse weather. Like in Freetown, residents in the area have mushroomed on steep hillsides over the years worsening the effects of floods.
More than 110,000 people have been displaced in Benue, a state in Nigeria’s middle belt, over the past week after intense rains. In addition to thousands of homes, local markets and government offices were badly affected by the flood, according to the state emergency agency. But help has been slow to come. While president Muhammadu Buhari says he’s received reports of the flood with “great concern” and has ordered relief efforts, very little has been forthcoming. Collins Uma, a Benue-based writer says most of the relief efforts made available so far are down to the “efforts of individuals and groups, not the government.”Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote
-
13-10-2017, 15:06 #389
Bijna alle modellen gaan nog altijd uit van assumpties dat bepaalde doelstellingen behaald worden, terwijl we elk jaar meer vervuilen.
We gaan veel sneller aan die hoge temperaturen zitten dan men verwacht. Ook de impact ervan zal veel erger zijn dan men kan voorzien.Unlimited Potential!no votes
Reply With Quote
-
14-10-2017, 18:21 #390
Te veel ijs en te veel regen: drama bij pinguïns op Antarctica
Een kolonie van ongeveer 18.000 pinguïnkoppels op Petrels Island beleeft momenteel een drama: er zijn dit seizoen slechts 2 overlevende kuikens. Duizenden anderen zijn gestorven door ondervoeding.
Wetenschappers van het Franse Centre national de la recherche scientifique die de kolonie al een hele tijd opvolgen, troffen verspreid over het eiland ook een massa eieren aan die gewoon niet zijn uitgekomen.
De oorzaak ligt waarschijnlijk bij een ongewoon grote hoeveelheid zee-ijs vrij laat in het seizoen, wat maakt dat de ouders veel verder moesten gaan om voedsel te kunnen vinden voor de jongen. Adéliepinguïns voeden zich voornamelijk met kril (plankton) dat ze opvissen uit zee. Door het ijs konden ze daar niet aan, waardoor ze tot 100 kilometer verderop voedsel moesten gaan zoeken.
In 2013, amper vier jaar geleden, maakte de kolonie hetzelfde drama mee, toen overleefde geen enkel kuiken. Volgens de wetenschappers lag de oorzaak toen bij een ongewone hoeveelheid zee-ijs en ongeziene regenval. Het ijs betekende dat de pinguïns 100 extra kilometer moesten afleggen om voedsel te vinden voor hun jongen, de regen maakte dat de achterblijvende kuikens niet in staat waren zichzelf warm te houden.Dit moet bij de dino's ook het geval geweest zijn 65 miljoen jaar geleden. Dat het onmogelijk was om in helse omstandigheden hun eieren te doen laten uitkomen.Voor 2013 zijn nooit zulke dramatische sterftecijfers opgetekend bij de kolonie Adéliepinguïns, nu dus al twee keer in enkele jaren tijd. Ropert-Coudert vreest dat een vergelijkbare massale sterfte bij de Adéliepinguïns de komende jaren wel vaker zou kunnen voorkomen.
Ropert-Coudert, het Wereld Natuur Fonds (WWF) en andere organisaties dringen aan op de afbakening van een nieuw beschermd gebied in het oosten van Antarctica waar de Adéliepinguïns kunnen wonen.Cry. Cut. Rinse. Repeat.no votes
Reply With Quote

