View Poll Results: Zomer/wintertijd afschaffen?
- Voters
- 77. You may not vote on this poll
-
Ja
60 77.92% -
Nee
13 16.88% -
Geen mening
4 5.19%
Thread: Zomertijd afschaffen?
-
25-10-2015, 10:19 #46Banned
- Registered
- 16/08/15
- Location
- Omaha, NE
- Posts
- 575
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
-
25-10-2015, 11:12 #47
Ik snap de heisa al heel mijn leven niet... ik slaap niet minder of beter, en ik loop niet te zeiken met de massa also we een enorme jetlag hebben
no votes
-
25-10-2015, 11:53 #48Approved 9liver
- Registered
- 31/10/12
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,649
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/75
no votes
-
25-10-2015, 11:56 #49Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
no votes
-
25-10-2015, 11:57 #50Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
no votes
-
25-10-2015, 11:59 #51Banned
- Registered
- 24/04/13
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,383
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Wat was eigenlijk ooit de reden om deze zever in te voeren?
no votes
-
25-10-2015, 12:09 #52Banned
- Registered
- 13/05/06
- Location
- Hoeselt
- Posts
- 9,944
- iTrader
- 48 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/72
Ik zou toch ook opteren om met een YYYY-mm-DD formaat te werken hoor.
Ten eerste is dat universeel gemakkelijker en is dat ook de invariante tijd voor computers.
En als je de lijn doortrekt naar getallenleer (misschien niet direct een rechtstreekse lijn, maar voor mij klinkt het wel logisch), het getal honderd-eenentwintig, daar begin je ook bij de honderdtallen (of jaartallen), vervolgens tientallen (maanden) en dan eenheden (dagen).
Idem voor tijd: we zeggen ook eerst het uur, dan minuten en dan seconden en niet andersom.no votes
-
25-10-2015, 12:51 #53Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
Neen, honderdtallen komen eerst omdat deze belangrijker zijn. Het uur komt ook eerst omdat een uur belangrijker is dan de minuten.
Je kan zeggen: ik kom om 5uur en x minuten. Of je kan zeggen: ik kom om 36minuten en x uur. Bij het eerste kun je een afwijking hebben van maximum 1 uur en bij het tweede kun je een afwijking hebben van een ganse dag.
Daarom blijft dd-mm-yyyy beter omdat het belangrijkste eerst komt. Ik zie ook niet in hoe dit universeel niet zo gemakkelijk zou zijn.no votes
-
25-10-2015, 13:11 #54Banned
- Registered
- 13/05/06
- Location
- Hoeselt
- Posts
- 9,944
- iTrader
- 48 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/72
En ik zie het andersom: van het grootste naar het kleinste en meest specifieke.
Werkt toch bij veel zo? Bij navigatie moet je ook eerst het land weten, daarna de stad, vervolgens de straat en uiteindelijk het nummer.
Heb je nu het nummer (het meest specifieke), dan kom je nog nergens.no votes
-
25-10-2015, 13:15 #55
Als een uur belangrijker is dan de minuten is een dag toch belangrijker dan het uur, en de maand belangrijker dan de dag, enz? En als je je eigen logica van afwijking doortrekt kom je toch ook uit op yyyy-mm-dd? Want met dd-mm-yyyy kun je er jaren naast zitten..
no votes
-
25-10-2015, 13:23 #56Banned
- Registered
- 13/05/06
- Location
- Hoeselt
- Posts
- 9,944
- iTrader
- 48 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/72
Zo zie ik het dus.
Stel dat je een datum moet prikken op een periode van 5 jaar.
Als je dan met dag begint, dan komt die ongeveer 60 keer (5 * 12) voor, net zoals de maand, die 5 keer zal voorkomen.
Niet echt specifiek meer ineens?
En hier zou je kunnen zeggen: jama da's contextgevoelig. Awel, waarom laat je dan in jouw voorbeeld jaar niet volledig vallen?no votes
-
25-10-2015, 13:37 #57
Dat is juist mijn punt. Je moet sowieso iets vanbuiten leren, of opzoeken. Dus tijdzones afschaffen maakt het er echt niet makkelijker op. We zouden nog evenveel moeten opzoeken. Het enige verschil is dat iedereen zich zou moeten aanpassen aan een totaal ander systeem...
no votes
-
25-10-2015, 13:47 #58Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
Volgens mij niet. Jij wilt gewoon een trapje maken van klein naar groot. De belangrijkheid minuten/uren/dagen is volgens mij niet trapsgewijs. In elk geval, het jaartal vanvoor zetten is absurd. Zet er dan ook direct bij dat het na christus is en niet voor christus.
Een datum prikken maakt al helemaal geen verschil. Je moet data ook volledig ingeven, dus niet stoppen bij de dagen of maanden. Bijvoorbeeld: hoeveel koningen heeft Belgie gehad van 1/1/1950 tot 1/1/2015? Geen verwarring mogelijk.
Tijdzones nu hebben ook hun nadelen. Zo kan je naar westen reizen en toch de klok een uur vooruit moeten zetten (in plaats van omgekeerd).
Als men de voorrang van rechtsregel afschaft, moeten we ons ook aanpassen aan een ander systeem (dat daarom niet slecht is).no votes
-
25-10-2015, 16:55 #59Member
- Registered
- 03/01/13
- Location
- Somewhere over the Rainbow
- Posts
- 229
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Blijkbaar toch niet zo slim.
Ik vertrek om 16u uit Brussel met het vliegtuig naar New York. 7uur later kom ik toe, dan is het 23u (zowel plaatselijke tijd als in Brussel, overal zelfde tijd. Geen tijdzones). Ik ben moe dus ik ga slapen. 9u later word ik wakker dan is het 8u s'morgens. Ik wil ontbijten, maar het is nog donker en niemand is wakker (echte tijd in New York met tijdzone is 5u)
Want de zon komt niet overal op het zelfe moment op, snap je nu het probleem.no votes
-
25-10-2015, 17:10 #60Member
- Registered
- 04/07/15
- Location
- .
- Posts
- 2,500
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/57
no votes


