-
16-05-2017, 18:37 #5011
Ik zou ook andere keuzes maken, maar het is toch gemakkelijk om te snappen dat sommige mensen SUVs gewoon mooi vinden, of de hoge opstap zeer handig vinden (baby/kind uithalen) of de hoge kofferruimte, of de hoge zitpositie of ... Allemaal zaken die niets te maken hebben met offroad rijden.
Een RR sport is trouwens korter dan een BMW 5 en een RR evoque is korter dan een BMW 3.
Als we op die manier beginnen redeneren, dan kan ik die "2 dure 4x4's" door enorm veel wagens gaan vervangen. Past een Porsche of een BMW 7 dan plots wel bij een stedelijk rijhuis?
Welke Jaguar zou je dan trouwens kopen als tweede wagen?no votes
-
-
16-05-2017, 18:51 #5012Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 189/826
no votes
-
16-05-2017, 20:00 #5013Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 195/814
In de prijsklasse van evoque: xe. Ik haalde Jaguar aan omdat die qua techniek hetzelfde zijn. Wat ik raar vind is dat je 2 zeer soortgelijke wagens koopt. Het is toch logischer om wagens met verschillende sterke punten te kopen?
Nuja, mijn broer en schoonzus rijden allebei met een golf variant, dat is nog een stap verder natuurlijk
Dat van de evoque wist ik (die is even groot als een A3 ongeveer). De RR sport lijkt wel groter dan een 5 eigenlijk.
Sent from my MotoG3 using Tapatalkno votes
-
16-05-2017, 20:24 #5014Member
- Registered
- 17/10/03
- Location
- Meulebeke
- Posts
- 19,946
- iTrader
- 33 (100%)
- Mentioned
- 19 Post(s)
- Reputation
- 192/378
no votes
-
16-05-2017, 21:33 #5015[deleted]Guest
[deleted]
[deleted]
no votes



