1. #3391

    Registered
    08/04/07
    Location
    Oostkamp
    Posts
    6,821
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/50
    Quote Originally Posted by SanderH_ View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog niet te vroeg juichen he, dat is wat het OM als strafmaat wilt. Straf moet nog uitgesproken worden en we kunnen enkel hopen dat het niet te ver onder gaat zitten.
    no votes  

  2. #3392
    Ciamician's Avatar
    Registered
    17/02/08
    Location
    /
    Posts
    2,377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Yusifer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nog niet te vroeg juichen he, dat is wat het OM als strafmaat wilt. Straf moet nog uitgesproken worden en we kunnen enkel hopen dat het niet te ver onder gaat zitten.
    D'hondt kennende zal hij (hopelijk) niet te mals zijn
    no votes  

  3. #3393

    Registered
    03/08/02
    Location
    Gavere
    Posts
    37,519
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    57 Post(s)
    Reputation
    267/1281
    Lmao, emmers op uw hoofd en dansen. Heerlijk :')
    no votes  

  4. #3394
    Ciamician's Avatar
    Registered
    17/02/08
    Location
    /
    Posts
    2,377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Toekomstige Turkse trouwstoeten:

    no votes  

  5. #3395
    desolation's Avatar
    Registered
    27/08/06
    Location
    /
    Posts
    16,511
    iTrader
    28 (97%)
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    149/419
    Quote Originally Posted by Brecht View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Camionet is groter, dus camionet.
    wat ik nog het meest frappant vind in dit geval is hoeveel randmarginalen de schuld hier bij die BMW leggen.
    De camionet moet invoegen en dus voorrang verlenen, rijdt gatachterlijk traag op een oprit van de autostrade en geeft absoluut geen indicatie dat hij gaat invoegen. Ik had het zelf ook geinterpreteerd alsof hij wacht tot die wagen passeert.
    Maar nee, expres wachten tot ge iemand de berm in kunt duwen en dan gelijk een stuk krapuul er op beginnen timmeren. Had em in mijn deur gestampt ik had me in achteruit gezet en erover gereden.
    1 members found this post helpful.  

  6. #3396
    Brecht's Avatar
    Registered
    17/10/03
    Location
    Meulebeke
    Posts
    19,946
    iTrader
    33 (100%)
    Mentioned
    19 Post(s)
    Reputation
    192/378
    Vraag mij ook wel af wat die filmer misdaan had.. Ofwel was em ook aant tuuten. Denk nu wel nie dat die camionet nog veel rapper kon optrekken, was nog vrij grote remork die der achter hing en alst zo triestige motorisatie is..
    no votes  

  7. #3397
    Ciamician's Avatar
    Registered
    17/02/08
    Location
    /
    Posts
    2,377
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Brecht View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vraag mij ook wel af wat die filmer misdaan had.. Ofwel was em ook aant tuuten. Denk nu wel nie dat die camionet nog veel rapper kon optrekken, was nog vrij grote remork die der achter hing en alst zo triestige motorisatie is..
    Volgens mij is het enkel de dashcammer die zit te toeteren. Klinkt alleszins niet als een BMW claxon.

    Ik denk dat de BMW iets te druk bezig is met te noodremmen
    no votes  

  8. #3398

    Registered
    09/08/15
    Posts
    791
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    5/45
    Quote Originally Posted by desolation View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Had em in mijn deur gestampt ik had me in achteruit gezet en erover gereden.


    Cool story
    no votes  

  9. #3399
    Tyfius's Avatar
    Registered
    01/09/02
    Location
    Peutie
    Posts
    7,664
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    8/105
    Vandaag ook weer iets bijgeleerd.

    Een rijbaan met 2 rijstroken, waar geen wegmarkering is aangebracht. Op mijn rijstrook is een versmalling aangebracht, aangegeven met een bord waarop staat dat ik voorrang moet verlenen, bord B19. 25 meter voor de versmalling, vanuit mijn standpunt, staat op de andere rijstrook een geparkeerde wagen. Op het moment dat ik aan de geparkeerde wagen aankom rijdt er iemand met zijn Porsche door de versmalling. Hij manoeuvreert al direct op mijn rijvak. Dus we blokkeren elkaar even. Blijkbaar wil bord B21 dus zeggen dat hij vanaf de versmalling dus ook voorrang heeft op enig obstakel dat op zich op zijn rijvak bevindt na de versmalling. Dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat ik hem pas voorrang moest verlenen aan de wegversmalling, en dat de geparkeerde wagen op zijn rijvak een nieuw obstakel was en een andere situatie. Volgens hem is dat 1 situatie. Hij wees dan ook nog even naar een bord 100 meter achter mij dat dit duidelijk moet maken dat ik hem voorrang moet verlenen. Dat het bord waarnaar hij verwees betrekking had op de zijstraat die zich vlak na dat bord bevindt had hij geen oren naar.
    Vanaf nu gaan we verder op BeyondGaming!
    In deze thread wordt uitgelegd hoe je jouw account kan migreren.
    no votes  

  10. #3400
    Muscleduck's Avatar
    Registered
    27/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    13,659
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/199
    Quote Originally Posted by Tyfius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vandaag ook weer iets bijgeleerd.

    Een rijbaan met 2 rijstroken, waar geen wegmarkering is aangebracht. Op mijn rijstrook is een versmalling aangebracht, aangegeven met een bord waarop staat dat ik voorrang moet verlenen, bord B19. 25 meter voor de versmalling, vanuit mijn standpunt, staat op de andere rijstrook een geparkeerde wagen. Op het moment dat ik aan de geparkeerde wagen aankom rijdt er iemand met zijn Porsche door de versmalling. Hij manoeuvreert al direct op mijn rijvak. Dus we blokkeren elkaar even. Blijkbaar wil bord B21 dus zeggen dat hij vanaf de versmalling dus ook voorrang heeft op enig obstakel dat op zich op zijn rijvak bevindt na de versmalling. Dat wist ik niet. Ik dacht altijd dat ik hem pas voorrang moest verlenen aan de wegversmalling, en dat de geparkeerde wagen op zijn rijvak een nieuw obstakel was en een andere situatie. Volgens hem is dat 1 situatie. Hij wees dan ook nog even naar een bord 100 meter achter mij dat dit duidelijk moet maken dat ik hem voorrang moet verlenen. Dat het bord waarnaar hij verwees betrekking had op de zijstraat die zich vlak na dat bord bevindt had hij geen oren naar.
    Geduldig blijven staan tot hij u er langs laat Gelijk dat verhaal hier ooit van ene zijn pa die zijn boterhammen begon op te eten
    Twitch|Steam|PSN
    i7 4770k|16 GB Corsair Vengeance|RX580
    no votes  

  11. #3401
    Tonerider's Avatar
    Registered
    27/06/10
    Location
    Oost Eeklo
    Posts
    15,139
    iTrader
    53 (100%)
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    59/1155
    Het aantal auto's met slecht afgestelde/werkende lichten.
    no votes  

  12. #3402

    Registered
    22/09/13
    Location
    Mechelen
    Posts
    3,557
    iTrader
    73 (99%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    48/171
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal auto's met slecht afgestelde/werkende lichten.
    Of correct afgesteld maar waanzinnig overladen!
    Zie regelmatig van die camionetten (en ook wagens) die met hun achterwerk bijna over het asfalt schuren en dan uiteraard de maan in plaats van de weg voor hun verlichten met hun koplampen...
    no votes  

  13. #3403
    Muscleduck's Avatar
    Registered
    27/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    13,659
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/199
    Quote Originally Posted by Tonerider View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het aantal auto's met slecht afgestelde/werkende lichten.
    I feel you. Ik rij met een V70 P2 wat een lage auto is. 's nachts schijnt 80% van de auto's die achter mij rijden tot op mijn dakhemel. Als ze van de andere richting komen verblinden ze me dan.


    Wat vinden jullie trouwens van volgend filmpje?



    Artikel 12bis. Ritsen
    De bestuurders die, bij sterk vertraagd verkeer, rijden op een rijstrook die ophoudt of waarop het verder rijden wordt verhinderd, mogen slechts vlak voor de versmalling invoegen in de aangrenzende vrije rijstrook.

    De bestuurders die rijden op die vrije rijstrook moeten vlak voor de versmalling beurtelings voorrang verlenen aan één invoegende bestuurder; in geval het rijden in zowel de linker als in de rechter rijstrook wordt verhinderd, moet eerst voorrang worden verleend aan één bestuurder op de rechter rijstrook en daarna aan één bestuurder op de linker rijstrook.


    Volgens mij is hier geen sterk vertraagd verkeer, en moet er dus niet geritst worden, en is bijgevolg de groene Auto in fout. Benieuwd naar jullie mening.
    Ik vermoed dat dit een eeuwige discussie gaat zijn tussen 2 verzekeringen en elk half in fout gaat gezet worden.
    Twitch|Steam|PSN
    i7 4770k|16 GB Corsair Vengeance|RX580
    no votes  

  14. #3404

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Muscleduck View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    I feel you. Ik rij met een V70 P2 wat een lage auto is. 's nachts schijnt 80% van de auto's die achter mij rijden tot op mijn dakhemel. Als ze van de andere richting komen verblinden ze me dan.


    Wat vinden jullie trouwens van volgend filmpje?



    Artikel 12bis. Ritsen
    De bestuurders die, bij sterk vertraagd verkeer, rijden op een rijstrook die ophoudt of waarop het verder rijden wordt verhinderd, mogen slechts vlak voor de versmalling invoegen in de aangrenzende vrije rijstrook.

    De bestuurders die rijden op die vrije rijstrook moeten vlak voor de versmalling beurtelings voorrang verlenen aan één invoegende bestuurder; in geval het rijden in zowel de linker als in de rechter rijstrook wordt verhinderd, moet eerst voorrang worden verleend aan één bestuurder op de rechter rijstrook en daarna aan één bestuurder op de linker rijstrook.


    Volgens mij is hier geen sterk vertraagd verkeer, en moet er dus niet geritst worden, en is bijgevolg de groene Auto in fout. Benieuwd naar jullie mening.
    Ik vermoed dat dit een eeuwige discussie gaat zijn tussen 2 verzekeringen en elk half in fout gaat gezet worden.
    Had de camionette nu gewoon voldoende ruimte gelaten met zijn voorligger dan was er geen probleem.
    Maar je ziet zo al op voorhand dat hij enorm kort op zijn voorligger gaat rijden puur omdat hij die groene wagen niet wil voorlaten. Had zijn voorligger geremd zat hij er waarschijnlijk tegen. De bestuurder van de bestelwagen mag dan misschien niet in fout zijn maar voor mij ligt hij wel grotendeels aan de basis van het probleem...
    no votes  

  15. #3405
    Muscleduck's Avatar
    Registered
    27/11/03
    Location
    Gent
    Posts
    13,659
    iTrader
    10 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    16/199
    Ja het zijn 2 idioten die hun gelijk willen halen, zonder twijfel. Ik vroeg me enkel af wat jullie denken puur wettelijk gezien.
    Twitch|Steam|PSN
    i7 4770k|16 GB Corsair Vengeance|RX580
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in