Linkse Kameraden

  1. noreeeee
    noreeeee
    Stalin was een beest van een leider ^^
  2. shairi
    shairi
  3. shiftyke
    shiftyke
    ja we hebben duidelijk links nodig in de regering hé, oranje bakt er niets van
  4. noreeeee
    noreeeee
    Ik ga voor donkerrood de andere kleuren verprutsen het alleen maar.
  5. Tr1ploid
    Tr1ploid
    Noreeeee, vanwaar kent ge Prae eigenlijk?
  6. noreeeee
    noreeeee
    Gewoon vanop het internet. Kheb hem dan is toegevoegd op msn omdat hij mij interessant leek. Ik heb hem nu toch al een jaar op msn en vraag er geregeld iets aan.
  7. noreeeee
    noreeeee
    Ik begin een nieuwe visie te krijgen op het socialisme/communisme. Niet zozeer meer liberaler, maar toch een systeem waardoor er in absolute gelijkheid toch iets meer druk wordt gezet om te produceren. Ik weet niet hoe dat marx wou dat de arbeiders gingen werken als er eigenlijk niks controle en zelfbelang bijwas. Ik weet dat hij geloofde in de maakbaarheid van de mens maar dat is ook niet op 1...2..3 geflikt.
  8. dacuba
    dacuba
    Ik heb deze groep enkel gejoind om hier een vraag te stellen. Vanwaar die sterke drang naar het communistische systeem? Ik snap dat jullie liberale gevoelens hebben maar een sterke linkse politieke gedachtengang kan toch ook erg fout aflopen..
  9. noreeeee
    noreeeee
    Kzal aan praetorian vragen of hem een van de dagen daar een antwoord op kan geven. Aangezien hij dat het toch het mooiste kan verwoorden.
  10. Tr1ploid
    Tr1ploid
    Ik ben geen communist (de meesten in deze groep niet, net zoals een conservatievere groep niet enkel fascisten bevat), eerder voorstander van een technocratie met marxisme als achterliggende filosofie, maar ik denk dat ik je wel een antwoord kan bieden op je vraag;

    Ik zal de complexiteit van de werkelijkheid vernauwen tot twee polen: Hoe linkser je gaat, hoe meer je de vraag probeert te beantwoorden over hoe we het fenomeen 'ongelijkwaardigheid' moeten aanpakken en bestrijden, terwijl rechts zich diezelfde vraag probeert te stellen over 'onvrijheid'.

    Ik vind de eerste vraag een veel interessante en complexere vraag, omdat ze ook meer wegstreeft van de menselijke aard. Hoe kunnen we een wereld creëren, waar iedereen zich gelijkwaardig kan ontwikkelen zonder gelijk te zijn. De ene persoon heeft nu eenmaal meer talent/geluk dan een ander. De bedoeling van een systeem is volgens mij het welzijn van de bevolking te maximaliseren, en niet de welvaart, hoewel de twee natuurlijk een verband hebben. Ik definieer welzijn als een soort maat (die rekening houdt met gemiddelde en spreiding) voor de gezondheidstoestand (makkelijk te meten) en tevredenheid van de bevolking (moeilijker te meten)

    Kapitalisme zoals we dat vandaag de dag kennen houdt een ongelijkwaardigheid fundamenteel in stand, iets wat vaak ontkend wordt, maar volgens mijn perceptie nu eenmaal zo is. Mensen die opgroeien in een kansarm milieu, zullen later ook bijdragen tot het verderzetten van dat milieu. Het vormt een soort vicieuze cirkel die statistisch gezien wel voorspelbaar is, maar waar voorstanders van kapitalisme graag de mensen in deze situatie zelf met de vinger wijzen, wat natuurlijk makkelijker is dan de maatschappij aanspreken, aangezien de maatschappij zich toch nooit aangesproken voelt.

    Communisme zal gelijkwaardigheid ook niet bevorderen, omdat communisme nu eenmaal onrealiseerbaar is.

    Het streven naar gelijkwaardigheid kan misschien een utopisch idee lijken (ongelijkheid creëert in kapitalisme een soort potentiaalverschil dat de economie draaiende houdt), een maatschappij waar iedereen zich vrij kan ontplooien, waar 'consumerism' geen centrale filosofie vormt, waar we als maatschappij in balans zijn met onze omgeving (om de ecol. voetafdruk er even bij te betrekken), zal meer en meer een noodzaak vormen voor de toekomst.

    Ik heb bovendien de indruk dat kapitalisme zichzelf enkel in stand kan houden door middel van wetenschap en technologie die de maatschappij telkens nieuwe middelen bezorgt om economische groei in stand te houden. Ooit zal dat ophouden, en zal het kortetermijndenken van het kapitalisme voorgoed achterhaald zijn. We beginnen het nu al te merken. Als kernfusie er binnen 30 jaar toch doorkomt, zal het kapitalisme waarschijnlijk wel weer een eeuwtje ofzo gewonnen hebben, tot er zich opnieuw een fundamenteel probleem voordoet.
Results 31 to 40 of 77
Page 4 of 8 First 12345678 Last

Log in

Log in