Page 1 of 7 12345 ... Last
  1. #1
    maartendq's Avatar
    Registered
    08/06/08
    Location
    Brugge/Gent
    Posts
    1,990
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)

    Is Terran nu echt overpowered?

    Ik lees de laatste tijd wel erg veel threads op fora waarin mensen klagen dat Terran ietsje té sterk zou zijn.

    Ik vind persoonlijk dat terran behoorlijk OK is, en dat Z en P behoorlijk veel mogelijkheden gewoon niet uitbuiten vanwege vooroordelen, of 'n gebrekkige spelkennis.

    Meningen?
    no votes  

  2. #2
    Voodooghost's Avatar
    Registered
    13/05/03
    Location
    Linter
    Posts
    1,104
    iTrader
    45 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Heel gevaarlijk topic dat je hier opstart

    In mijn ogen is Terran niet overpowered in de letterlijke betekenis van het woord maar hebben ze een aantal voordelen die je vooral in de lagere leagues zwaar voordeel kan geven.

    Ik heb het over het feit dat de marines en marauders tegenover de tier1 eenheden van andere rassen veel voordelen hebben door hun prijs/kwaliteit en hun relatief goedkope upgrades.

    Eenmaal mid game of late game denk ik dat Protoss wel wat voordeel heeft tegenover Terran.
    Voor degelijke service ga eens langs bij:
    CMaS
    no votes  

  3. #3
    Daedie's Avatar
    Registered
    30/09/02
    Location
    Kasterlee
    Posts
    6,160
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/25
    Imo:

    TvP: Zeer balanced
    TvZ: Terran favored in de early game
    TvT: Beste mirror

    Terran is dus wel wat overpowered. Maar dan moet ik er ook bij zeggen dat ik vind dat het heel erg overroepen is, hoe de community zich hierover aanstelt atm is ronduit belachelijk.

    Ze doen alsof elke Terran speler een waardeloze abuser is en zowiezo niks skill heeft, voornamelijk naar aanleiding van uitspraken van Idra en Artosis. Kuddeschapen noemt men dat.

    Ook denk ik dat moest er niks veranderen (wat wss niet het geval zal zijn), dat de gap tussen T en Z evenzeer toch wat zal verkleinen. Gewoon omdat reactief spelen moeilijker is en meer oefening vergt. Terran kan gewoon een lot trekken uit zijn grote trukendoos en daarmee openen .

    Quote Originally Posted by Voodooghost View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb het over het feit dat de marines en marauders tegenover de tier1 eenheden van andere rassen veel voordelen hebben door hun prijs/kwaliteit en hun relatief goedkope upgrades.
    Dat geldt eigenlijk alleen voor Protoss want Zerg blaast Terran infantry moeiteloos aan gort.
    PSN: Daedie
    no votes  

  4. #4
    Maser00's Avatar
    Registered
    07/07/09
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    1,137
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Imo is Terran goed in het begin van de game door o.a. die goedkope marines die ground en air troepen kunnen aanvallen. Dat Terran de meeste gebouwen ook nog kan verplaatsen vind ik persoonlijk ook een heel groot voordeel.

    Ik speel met Protoss en ik dacht gelezen te hebben dat ze nogal veel dingen bij Protoss veranderd hebben in de beta (maar ben niet zeker - heb die niet gespeeld); zo hebben ze bijvoorbeeld die gateways een 10-15 seconden langer build time gegeven. Ik dacht ook dat ze bepaalde dingen aan de chronoboost en warpgates hadden aangepast wat ik persoonlijk wel spijtig vind. Maarja, ik denk toch dat ze alledrie redelijk gebalanceerd zijn.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    15/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    661
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Terran is totaal niet overpowered. TvP is gebalanceerd en met TvZ is er ook geen probleem. Maar de verschillende rassen hebben een totaal verschillende speelstijl en als je Zerg speelt alsof het een T army is, wordt je elke keer afgemaakt.

    T heeft tegen Z twee grote mogelijkheden:

    1. Bio

    Zeer mobiel & goede dps maar wordt nogal snel afgemaakt door Banelings & Infestors.

    2. Mech

    Mass 10 tanks, wat thors en kruip langzaam naar de Z main basis. Hier is waar veel slechte spelers de fout maken om gewoon hun leger te A-moven in 10 sieged tanks en dan klagen dat ze sterven. Zerg heeft veel tijd vooraleer een kritieke massa van tanks is bereikt om 2 expansies te pakken en op macro gebied kilometers voor te liggen. Dan is het belangrijk om de T zijdelings aan te vallen door drops/nydus worm/Banelings/muta etc... Zolang de T zijn basis niet kan verlaten lig jij steeds verder voor. Dan endgame mass je Ultras of Broodlords en maak je de tanks af.
    no votes  

  6. #6
    Greenie's Avatar
    Registered
    25/09/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    7,852
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/43
    Ik zou TvP nu niet het toppunt van balance noemen.
    Marauder 'countert' zowat alle gate units van protoss (de backbone van zowat alle toss)
    Dan hebben we nog marine-ghost, ...

    Ik ga hier niet imba liggen roepen, maar tis nu ook niet het schoolvoorbeeld van balance.
    no votes  

  7. #7
    koji's Avatar
    Registered
    25/01/04
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    2,491
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/8
    Sorry to add to the mass of Terran imba threads but most of them are subjective whining by noobs so I wanted a more objective, statistical thread on the subject. Ok, first of all here are the stats for the different races:

    Database statistics - SC2 Ranking

    Now, let me stop people from making incorrect assumptions about these statistics. First, yes ALL races have a 50% win ratio, this means NOTHING due to the way the match making system works (it is designed to keep everyone around a 50% win ratio).

    Yes, zerg is the least played race, again this means NOTHING about balance. It makes sense that the human and humanoid alien race are more popular than the insect alien race. Also, zerg's play style is significantly different that protoss and terran, which may also account for some differences. I play Terran because I like shooting guns and missiles more than lasers or bile, my race choice is based on the feel of the race, not balance, I'm sure I'm not alone in that.

    Here are some more stats for you people that aren't as obvious:

    Out of 179,000 Terran players, 4.5% are in diamond.

    Out of 103,000 Zerg players, 6.8% are in diamond.

    Out of 180,000 Protoss players, 5.5% are in diamond.

    Contrary to popular belief, Terran has the lowest % of diamond players within their race.

    For those that don't understand, this means for every 100 Terran players, 4.5 are in diamond league, for every 100 zerg, 6.8 are in diamond, and for every 100 Protoss, 5.5 are in diamond. Now, if we take into account that each races win % is virtually identical, this means that Terran is doing the worste of all 3 races. Terran is tearing up the bronze league though, maybe that's where all of these imba QQ'ers are coming from.

    If I expand that statistic to include platinum league, you get:

    23% of Terran
    21.9% of Protoss
    23.3% of Zerg

    Not exactly a huge advantage for Terran here either.

    Now, feel free to refute my argument with your own, OBJECTIVE arguments. I don't want to hear anything ancedotal about how you got steamrolled by Terran so they must be OP, the forums are littered with enough of that already. I also don't have enough time to watch a million replays of noobs rushing a line of seige tanks/marauders with roaches or stalkers only to explain to them why that was a bad idea. Do you see something in the stats that I don't? Something I didn't consider perhaps?

    I don't feel OP playing Terran compared to the other races, so I looked up the stats to see if there really was an objective difference, or if it was just a bunch of noobs whining. Right now it looks like the latter. Feel free to ask me how to beat a Terran strat that owned you in this thread as well. Since that's what people should be doing instead of crying about OP.
    Vond ik wel een goeie write-up.

    Wat ik wel denk is dat Terran misschien makkelijker is om "goed" met te spelen op de lagere niveaus. Dat nogal wat nieuwe spelers last hebben met P en Z en goe wa slaag krijgen van meestal T, als ge gaat zien in de rankings 't is vooral in Bronze dat T alles afmaakt en 't is van daar dat het meeste gewhine komt. Eens de spelers op hetzelfde niveau zitten is het allemaal wel vrij balanced denk ik, misschien Z hier en daar wel wa tweaks nodig.
    no votes  

  8. #8

    Registered
    15/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    661
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Balance betekent niet dat elke matchup durende heel het game perfect gelijk is. Wel dat er een evenwicht is tussen de rassen. Bio in early game is zeer sterk tegen Protoss. Echter vanaf het moment dat er Colossi of Templar komen is bio ineens zeer zwak tegen Protoss.
    no votes  

  9. #9

    Registered
    15/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    661
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    En ² naar bovenstaande post.
    no votes  

  10. #10
    maartendq's Avatar
    Registered
    08/06/08
    Location
    Brugge/Gent
    Posts
    1,990
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Greenie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou TvP nu niet het toppunt van balance noemen.
    Marauder 'countert' zowat alle gate units van protoss (de backbone van zowat alle toss)
    Dan hebben we nog marine-ghost, ...

    Ik ga hier niet imba liggen roepen, maar tis nu ook niet het schoolvoorbeeld van balance.
    Marauders worden ingemaakt door chargelots.

    Ghost kan nie onmiddelijk emp casten dus wa early pressure kan geen kwaad als protoss speler. Dat houdt wel in dat je niet in je base mag zitten wachten tot terran afkomt. Dan vraag je er praktisch om.
    no votes  

  11. #11
    Greenie's Avatar
    Registered
    25/09/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    7,852
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    5/43
    Quote Originally Posted by koji View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Citaat.
    Dat is dan ook wel een mooi staaltje van alle statistieken net degene selecteren die je stelling bewijzen.
    Hij vergeet vb. de keuze van spelers om hun race te kiezen.
    Dat er ongeveer evenveel spelers voor elke race zijn wilt nog niet zeggen waar het merendeel van goede spelers voor kiest. Zelf in deze groep van betere gamers (diamond vb) zijn er dan ook nog verschillen zoals vb de echte pro-spelers waar er evt. een andere verdeling is.

    Moesten de redenen om een race te kiezen nu in elke groep hetzelfde zijn dan heeft hij gelijk. Maar een beginner zal toch makkelijker een humanoid race kiezen, waardoor een betere speler zichzelf dan mss weer wilt onderscheiden en een ander race kiezen.
    Ik ben er van overtuigd dat het race-kiezen opzich niet uniform is over de verschillende niveaus van spelers.

    Ik ga niet zeggen dat hij geen goede punten maakt hiernaast, maar hij was toch duidelijk opzoek naar manieren om zijn strekking te ondersteunen.


    Maar nogmaals, ik ga me niet uitspreken of ze nu wel of niet OP zijn
    no votes  

  12. #12
    Daedie's Avatar
    Registered
    30/09/02
    Location
    Kasterlee
    Posts
    6,160
    iTrader
    11 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/25
    Klopt wat ge zegt ja. De enige data waar ge echt vrij sluitende conclusies uit kunt trekken is data dat wij niet kennen. Bijvoorbeeld hoeveel % een zerg wint tegen een Terran die door het systeem als "(ongeveer) even sterk" beschouwd wordt. En dat over verschillende skill-levels En zelfs daarmee zit ge met het probleem dat als Terran OP is dat ze gemiddeld hoger gerankt staat. Dus vrij complexe boel allemaal .
    PSN: Daedie
    no votes  

  13. #13

    Registered
    15/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    661
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Nuja als Terran zo afgrijselijk goed is, dan vind ik het toch bizar dat er bij de King of the Beta Tournament geen Terran speler was in de finale....
    no votes  

  14. #14
    nexonion's Avatar
    Registered
    19/08/04
    Location
    Berchem
    Posts
    811
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Terran is slightly overpowered, maar gewone spelers merken dit niet.

    Op pro niveau merken we dit wel, er zijn steeds meer spelers die al heeeeeeeeeeeeel lang P of Z speelden die nu ineens terran gaan spelen...
    [xfire=os]nexonion[/xfire]
    no votes  

  15. #15
    waveshaper's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    x1
    Posts
    526
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    hehe ... mja dan kan ik gaan roepen dat Terran under powered is omdat ik niet elke fight in de bronze league kan winnen. Ik bedoel dat de meeste roepers waarschijnlijk niet snappen dat ze outplayed zijn en niet perse de OP een factor is.

    Ja ik verlies in bronze league me T , en nee ik beweer noch ontken dat T OP is.
    signatures are lame
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in