Page 1 of 3 123 Last
  1. #1

    Registered
    14/07/03
    Posts
    1,411
    iTrader
    2 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    p4 2.6 met ??? video kaart

    het is eigenlijk een simpele vraag die je moeilijk op google kan vinden

    ik heb een P4 2.6, miss wat lager...., met enkel een videokaart in de setup missend... daarom da ik nie specifiek kan zeggen welke P4 het is .
    2 GB ram

    socket is 775 en kzie intel op cooler , en er zit geen core 2 duo in , dus ik denk P4.

    nu men vraag is, kanik 100 FPS halen op een resolutie van laat zeggen 1280* 1024 met een videokaart van 150€ dezer dagen. Of is de cpu te zwak ?

    Videokaart die op ook heb is deze van Ati.
    MSI R5770

    MSI R5770-PM2D1G Seaweed 1024MB GDDR5 Radeon 5770 PCI Express :: Tones.be

    opmerking over deze kaart zijn ook altijd welkom
    Comp » Asus P6T Deluxe - 6GB DDR10600 Geil - i7 920 - Noctua Heatsink -ASUS GTX590 - Corsair AX 1000W - OCZ Vertex 3 80GB, 4x 1TB HD WD Caviar Green+ 1 v 2GB, 1TB MyBook, shitload of fans...
    no votes  

  2. #2
    Fraggie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    9,537
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/39
    Wil je nog eens voor de zekerheid nagaan welke CPU het is en welke chipset je moederbord heeft: http://www.cpuid.com/download/cpuz/cpuz_153_setup.exe (let op, geen toolbar installeren!)

    Indien het dan toch gaat over een simpele P4 dan is het sop de kolen niet waard. Plus ik denk ook niet dat veel tweaken een goeie oplossing zal zijn.
    no votes  

  3. #3

    Registered
    14/07/03
    Posts
    1,411
    iTrader
    2 (75%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    serieus ? een P4 te zwak voor CSS ?

    ja tis zon packard brol pc. dus et oficiele mobo dat van gigabyte is, vind ik nergens in de lijst. pc is nu niet meer in men bezit dus kan het niet aan je geven
    Comp » Asus P6T Deluxe - 6GB DDR10600 Geil - i7 920 - Noctua Heatsink -ASUS GTX590 - Corsair AX 1000W - OCZ Vertex 3 80GB, 4x 1TB HD WD Caviar Green+ 1 v 2GB, 1TB MyBook, shitload of fans...
    no votes  

  4. #4
    Fraggie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    9,537
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/39
    Hij is niet te zwak voor CSS, maar voor de resolutie dat jij opgeeft en daarop 100fps halen.. dat betwijfel ik. Ik speel bv CSS op een AMD Athlon XP 2008+ met een GeForce 6800GT en met veel tweaken heb ik +90fps op 1024*786.

    Zoals je nog vaak zal horen, heb je vooral een sterke CPU nodig in CSS.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    25/03/07
    Posts
    1,890
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    man waarom liegt iedereen altijd over zen fps?

    ik heb ne quadcore op 3ghz en 7900GS XFX (ja oke) en ik heb nog ni eens 100 constant dus WRM MOET GIJ LIEGE FRAGGY (ps ik speel met dien fps cfg van lan79 op 1024
    System Specs: http://specs.tweak.to/17324
    broKen » YNNCK: as die ier int stad dichtbij woont slagek die zenne pc kapot
    hyp: hahahahhaa
    no votes  

  6. #6
    candycrash's Avatar
    Registered
    01/07/02
    Location
    St.-Niklaas
    Posts
    1,771
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    css zal dat wel trekken en wat frames betreft zul je niet moeten klagen
    vraag is eerder uw cpu de 3dkaart wel 100% zal benutten
    hou ook rekening met uw psu foutje die veel mensen maken
    no votes  

  7. #7

    Registered
    25/03/07
    Posts
    1,890
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    die trekt dat totaaaaal niet WRM ALTIJD LIEGEN OP DEES FORUMS
    System Specs: http://specs.tweak.to/17324
    broKen » YNNCK: as die ier int stad dichtbij woont slagek die zenne pc kapot
    hyp: hahahahhaa
    no votes  

  8. #8
    Fraggie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    9,537
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/39
    Quote Originally Posted by Hyperken View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    man waarom liegt iedereen altijd over zen fps?

    ik heb ne quadcore op 3ghz en 7900GS XFX (ja oke) en ik heb nog ni eens 100 constant dus WRM MOET GIJ LIEGE FRAGGY (ps ik speel met dien fps cfg van lan79 op 1024
    Ik lieg niet. Ik sla trouwens doelbewust die hele 64bit hype over omdat ik weinig voordeel er in zie. Het enige wat mij stoort is dat ik geen dual core heb, omdat dit weldegelijk een groot verschil maakt.

    Ik ben een man van techniek dus licht ik even mijn bedenkingen toe:

    1) Mijn single core draaid standaard aan 2083MHz, deze heb ik overclockt naar 2400MHz. Als we de empirische formule opstellen van de Athlon's in met 400FSB (2800+, 3000+ & 3200+), dan is per verhoging van "200" in de naam, een snelheidstoename van 58,5MHz. Bijgevolg, met wat afrondingen zou ik een 3900+ core hebben. En zoals je weet mag je deze vergelijken met een P4 die aan 3900MHz draaid (zelf met 800FSB als ik me niet vergis?).

    Niets van wat ik nu zeg kan ik bewijzen met bronnen, gezien er buiten een paar pruts modelletjes, geen cores bestaan binnen de Athlon XP klasse hoger dan 3200+.

    2) Mijn CPU heeft zowat niets te doen. Alles wordt door mijn North- en mijn South-bridge gedaan. In tegenstelling tot de CPU's die de dag van vandaag zelf een eigen memory controller ingebouwd hebben.

    3) Gezien ik maar 1 core heb, wordt elk proces ook direct afgehandeld. Mensen die met een Quad core zitten, hebben imo een groot nadeel, daar de hardware moet kijken of hij het proces kan:
    - opdelen in 2 (of meer) ONAFHANKELIJKE taken (wat 80% van de gevallen niet zo is, dat staat in mijn cursus µControllers)
    - na de vorige beslissing moet hij aan load balancing doen. Dus dit is niet lauwter doorsturen naar de volgende processor, als de 1ste processor te druk bezig is. Hij moet ze alle 4 ondervragen en wie er statistisch er het beste uit komt, mag de taak verwerken.

    Jaja, ik hoor jullie nu al denken: bullshit. Er is inderdaad een enorm architectuur verschil tussen jullie processors en die van mij. Je mag ze niet vergelijken met elkaar, en dat load balancing gaat vrij vlug.. Anders zouden ze de CPU's niet kunnen verkopen.

    Maar jullie met al jullie cache (aja, want alle taken moeten gebufferd worden gezien load balancing zo rap gaat.. ;p), zijn hier niets mee als je maar kleine simpele taken moet uitvoeren.

    4) Wanneer ik CSS speel met vrienden die een dure Dual core en Quad core (i7) hebben, connect ik nog altijd rapper in het spel dan hen.

    Dus f**k jullie met jullie lage clock snelheid, overbelaste CPU en tonnen aan cache. Naast mij staat het ultieme 32bit systeem.

    I bit you adieu.
    no votes  

  9. #9

    Registered
    08/02/08
    Posts
    1,007
    iTrader
    9 (91%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Fraggie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik lieg niet. Ik sla trouwens doelbewust die hele 64bit hype over omdat ik weinig voordeel er in zie. Het enige wat mij stoort is dat ik geen dual core heb, omdat dit weldegelijk een groot verschil maakt.

    Ik ben een man van techniek dus licht ik even mijn bedenkingen toe:

    1) Mijn single core draaid standaard aan 2083MHz, deze heb ik overclockt naar 2400MHz. Als we de empirische formule opstellen van de Athlon's in met 400FSB (2800+, 3000+ & 3200+), dan is per verhoging van "200" in de naam, een snelheidstoename van 58,5MHz. Bijgevolg, met wat afrondingen zou ik een 3900+ core hebben. En zoals je weet mag je deze vergelijken met een P4 die aan 3900MHz draaid (zelf met 800FSB als ik me niet vergis?).

    Niets van wat ik nu zeg kan ik bewijzen met bronnen, gezien er buiten een paar pruts modelletjes, geen cores bestaan binnen de Athlon XP klasse hoger dan 3200+.

    2) Mijn CPU heeft zowat niets te doen. Alles wordt door mijn North- en mijn South-bridge gedaan. In tegenstelling tot de CPU's die de dag van vandaag zelf een eigen memory controller ingebouwd hebben.

    3) Gezien ik maar 1 core heb, wordt elk proces ook direct afgehandeld. Mensen die met een Quad core zitten, hebben imo een groot nadeel, daar de hardware moet kijken of hij het proces kan:
    - opdelen in 2 (of meer) ONAFHANKELIJKE taken (wat 80% van de gevallen niet zo is, dat staat in mijn cursus µControllers)
    - na de vorige beslissing moet hij aan load balancing doen. Dus dit is niet lauwter doorsturen naar de volgende processor, als de 1ste processor te druk bezig is. Hij moet ze alle 4 ondervragen en wie er statistisch er het beste uit komt, mag de taak verwerken.

    Jaja, ik hoor jullie nu al denken: bullshit. Er is inderdaad een enorm architectuur verschil tussen jullie processors en die van mij. Je mag ze niet vergelijken met elkaar, en dat load balancing gaat vrij vlug.. Anders zouden ze de CPU's niet kunnen verkopen.

    Maar jullie met al jullie cache (aja, want alle taken moeten gebufferd worden gezien load balancing zo rap gaat.. ;p), zijn hier niets mee als je maar kleine simpele taken moet uitvoeren.

    4) Wanneer ik CSS speel met vrienden die een dure Dual core en Quad core (i7) hebben, connect ik nog altijd rapper in het spel dan hen.

    Dus f**k jullie met jullie lage clock snelheid, overbelaste CPU en tonnen aan cache. Naast mij staat het ultieme 32bit systeem.

    I bit you adieu.
    gooi het er uit man !
    no votes  

  10. #10

    Registered
    25/03/07
    Posts
    1,890
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    en toch haalt gij geen 100 fps stable mé da systeem.

    (ik had vroeger ook zo nen uberleet pc me athlon 3500+ in en diezelfde 7900GS XFX, en da was in den tijd da manne gelek de wireke nog heads schoten ipv mijn postjes hier heel den dag te verwijderen, en nog had ik gen 100 stable ze man OF DOE IK IET VERKEERD???)
    System Specs: http://specs.tweak.to/17324
    broKen » YNNCK: as die ier int stad dichtbij woont slagek die zenne pc kapot
    hyp: hahahahhaa
    no votes  

  11. #11
    Be4sT's Avatar
    Registered
    12/08/08
    Location
    Antwerpen
    Posts
    1,971
    iTrader
    -1 (0%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/55
    Quote Originally Posted by Hyperken View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en toch haalt gij geen 100 fps stable mé da systeem.

    (ik had vroeger ook zo nen uberleet pc me athlon 3500+ in en diezelfde 7900GS XFX, en da was in den tijd da manne gelek de wireke nog heads schoten ipv mijn postjes hier heel den dag te verwijderen, en nog had ik gen 100 stable ze man OF DOE IK IET VERKEERD???)
    ur 2 keen
    no votes  

  12. #12

    Registered
    27/12/08
    Location
    GenK
    Posts
    70
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    ga lager resolutie :]
    lOL
    no votes  

  13. #13
    Einh's Avatar
    Registered
    13/12/06
    Location
    Bornem
    Posts
    1,173
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Die post van Fraggie is garantie bait, zoveel fouten
    no votes  

  14. #14

    Registered
    28/11/09
    Location
    Wmael
    Posts
    80
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Hyperken View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    en toch haalt gij geen 100 fps stable mé da systeem.

    (ik had vroeger ook zo nen uberleet pc me athlon 3500+ in en diezelfde 7900GS XFX, en da was in den tijd da manne gelek de wireke nog heads schoten ipv mijn postjes hier heel den dag te verwijderen, en nog had ik gen 100 stable ze man OF DOE IK IET VERKEERD???)
    LOL?
    toen css uit kwam draaide kik da steady 300
    das zwaarder geworre overtime ofzo...


    trouwes hoe de fok gade van 2.4 clocked naar 3.9 fraggie???
    no votes  

  15. #15
    Fraggie's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Posts
    9,537
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/39
    Quote Originally Posted by xDERP View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    trouwes hoe de fok gade van 2.4 clocked naar 3.9 fraggie???
    I don't know, you tell me?

    PS: I'm gonna love this thread
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in