Thread: Een visie...
-
06-08-2009, 11:08 #1Member
- Registered
- 18/02/05
- Posts
- 5,701
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
Een visie...
Ik lees het af en toe: Hoe 'goed' waren de games van vroeger nu? Ik bedoel: was de kwaliteit van games vroeger beter dan nu?
Ik vraag het me dikwijls af. Of komt het omdat we het allemaal al wel eens gezien hebben dat de games van tegenwoordig snel 'minder' zijn? Was Wolfenstein 3D zo goed doordat het het eerste was in z'n (gigantisch populair) genre? Of was Wolfenstein 3D zo goed omdat het... gewoon steengoed was? Hoe je het ook draait of keert, het is verschrikkelijk moeilijk geworden om een game te maken dat een helemaal nieuw concept kan aanbieden. Het is ooit bijna allemaal al wel eens gedaan.
Allemaal interessante vragen
. Ik betrap me erop om af en toe de klassiekers van vroeger nog eens te spelen en die speel ik gemiddeld veel en veel langer dan de hedendaagse games. Is de kwaliteit dan niet echt achteruit gegaan? En hoe komt dat dan? Easy money? Soms lees ik hier dat de steeds populairdere consoles er iets mee te maken hebben (?)
Het Need For Speed-gedoe is zo een zalig voorbeeld hiervan. De eerste waren steengoed, ik was direct verkocht. De beste Need For Speed was voor mij de 'High Stakes'. Pas een titel die ver na de eerste NFS kwam, dus voor mij ook een teken dat een game in zo'n uitmelkreeks beter kan worden en z'n kwaliteit op z'n minst wel kan behouden. NFS kwam trouwens voort van Test Drive en die games zijn stuk voor stuk pareltjes. Voor mij ook een teken dat een drogreden zoals 'we hebben het allemaal wel al eens gezien' niet echt op iets slaat. Kwaliteit en gameplay kan behouden worden als de developers er hun best voor doen...
De laatste NFSgames zijn dikwijls lachwekkend slecht geworden, steken zo snel tegen en zijn slechts een schim van wat het ooit was.
Was de kwaliteit van games vroeger beter? Soms denk ik van wel...no votes
-
-
06-08-2009, 11:15 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 26/11/03
- Location
- Mortsel
- Posts
- 4,035
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/60
no votes
-
06-08-2009, 14:28 #3Approved 9liver
- Registered
- 22/03/09
- Location
- Jabbeke
- Posts
- 1,604
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/20
no votes
-
06-08-2009, 14:32 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Europa
- Posts
- 2,818
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 9/20
I'm a beautiful and unique snowflakeno votes
-
06-08-2009, 16:07 #5
Alles is de eerste keer beter hé

Nu hebben we het wel allemaal gezien, sort of
Edit: Voor PS3 moet je echt Demon's Souls proberen ... als je het kan volhouden na al die jaren van uitgemelkte en bij de hand houdende games...Loading, please wait ...no votes
-
06-08-2009, 20:07 #6
NFS MW was te zalig voor woorden
maar de rest was uber shit
nu speel ik Midnight club, das toch nog ni fubar
voor de rest speel ik alleen games da aan mijn criteria voldoen
sommige devs laten het ni naar hun kop stijgen en blijven goede games afleveren zoals Valve en Insomniac (R&C ruled imo)
maar echte verslavende games zoals vroeger zijn er nimeer
vroeger speelde ik Spyro en andere games uit die tijd kapot gewoon
nu blijft meestal een game in de kast ligge ask het uitspeel
met een paar uitzondering zoals GW dat ik al meer dan 2 jaar speel en nog enkele gamesno votes
-
06-08-2009, 20:48 #7
Dit gemekker is al jaren hetzelfde. Blijkbaar heeft het geen zin om het 100den keren op forums te plaatsen, jongeman. Men luistert toch niet.

Je kunt er nu eenmaal niets aan doen, tenzij je de Blizzard-weg opgaat. Games maken zoals men het nu doet is nu eenmaal rationeel gedrag. Het werkt nu eenmaal. Vroeger had je een harde kern, maar daar zaten proportioneel gezien meer rotte appels (lees: downloaders) tussen dan tussen de 'nieuwe' gamers.
Helaas is't een bekke ne visieuze circel, gezien men uiteindelijk niet meer wil betalen voor mediocriteit en ze ook download, waarom men nog meer gaan rushen om meer games te maken. Ach ja...no votes

