-
06-08-2011, 10:41 #1516
hallo, ik ben geen kenner dus daarom even deze vraag
Kan ik gewoon diablo 3 spelen offline ? (singleplayer dus)
Zonder ooit online te komen dus
no votes
-
-
06-08-2011, 10:48 #1517Member
- Registered
- 23/07/03
- Location
- assenede
- Posts
- 5,144
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/25
nee. Er is geen offline modus meer. Je moet altijd online zijn om IETS te kunnen doen in Diablo III. Dus geen internetverbinding = geen diablo III for you sir.
@Daedie: Battlenet is idd een persistent service, maar Battlenet was dat ook voor diablo 2. Het feit dat ze er nu een quasi mmorpg platform voor aan het maken, geeft ze een excuus om er als het ware een subscription voor te mogen vragen.
Kvind het fout af te gaan op de vanzelfsprekendheid voor de consument nu blizzard dit invoert, anders dan eens te kijken Waarom blizzard het invoert.
Iedereen die een MMORPG speelt zal blindelings betalen, omdat dat evident lijkt. Waarom doen ze dat? Omdat ze een servernetwerk dat miljoenen mensen moet aankunnen en om content te produceren.
Diablo III, wederom, is geen MMORPG. Maar ze proberen er een MMORPG model aan vast te plakken met hun battlenet 2.0. Ik vind dat in de verste verte niet positief.
Darkspore is ook een persistent online service, en daar merk je snel genoeg de problemen die het met zich meebrengt.
Er kan ALTIJD lag zijn, als uw internet connectie wat glitched (zeker draadloos) merk je dat ook ingame (ms spikes), als de server glitched of uw internet valt uit, alles weg. Dat stoort mij het meest.
Ik zit op telenet diamondshake, dus mensen die van plan zijn te zeggen "koop u beter internet" zijn niet goed bezig.
Ze moesten het houden bij offline/LAN + online Battlenet met een simpele serverbrowser, chat rooms en dan eventueel wat andere onnodige extra's, maar niet dit.
En dan ten laatste is er natuurlijk nog het feit dat ze "faciliteiten accomoderen" die ze zelf aanvankelijk verboden hadden, maar nu legaliseren door er simpelweg de Blizzard stempel op te zetten.
Corporate business is een verneukte wereld hoor, alles verbannen, tot er 1ne het op papier zet, zijn handtekening van de CEO eronder zet en Tada! een gelegaliseerde zwarte marktBeavers retalliationno votes
-
06-08-2011, 11:03 #1518Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Geraardsbergen
- Posts
- 935
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/4
There's something to be said about brute force ... it's usually followed by brute stupidity
no votes
-
06-08-2011, 13:05 #1519Member
- Registered
- 11/08/02
- Location
- Gent
- Posts
- 7,456
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/112
no votes
-
06-08-2011, 13:59 #1520Approved 9liver
- Registered
- 14/08/07
- Location
- Hasselt
- Posts
- 10,922
- iTrader
- 383 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 78/262
Heb ge die link wel tegoei gelezen? Het geld dat je er mee "verdient", kan je enkel gebruiken voor meer items te kopen op battlenet/D3/WOWspullen.
Eigenlijk een positieve zaak als ge het mij vraagt.
Niet het "AH-gedoe" op zich, maar dat ge het geld enkel kunt verder besteden aan blizzard.
Al kan ik me wel inbeelden dat er snel een manier zal gevonden worden om er alsnog munt uit te slaan.
Edit: Ik begin me een eigenlijk een beetje zorgen te maken voor mijne telemeter nu.
We hebben "maar" 100GB de maand hier.
Fire, walk with me
Last.fmno votes
-
06-08-2011, 14:03 #1521Member
- Registered
- 23/07/03
- Location
- assenede
- Posts
- 5,144
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/25
cru gezegd, maar ik vind dat die developers zoals blizzard eigenlijk gewoon al dat geld niet verdienen. De consument maakt ze ZO waanzinnig rijk, en NOG zetten ze u minstens 6 keer in 't zak met maatregelen en features nog voor de release. Om ze dan nog wat rijker te maken, gaat mij ver te boven.
Kvraag mij af of mensen hier begrijpen dat hoe rijker ge ze maakt, hoe slechter hun service en hoe schandaliger hun beslissingen gaan worden. Ne keer ze vertrokken zijn met melken, gaan ze het tot het uiterste drijven, en blizzard zal geen uitzondering zijnBeavers retalliationno votes
-
06-08-2011, 14:13 #1522
Kvrees dat Blizzard goed genoeg weet dat ook al gaan ze tot het uiterste, ze nog steeds veel spelers hebben die er nog mee akkoord gaan(Wat bij andere bedrijven helemaal niet zou zijn).
Zelfde als wat ze bijvoorbeeld doen in WoW.no votes
-
06-08-2011, 14:18 #1523Approved 9-lifer
- Registered
- 30/09/02
- Location
- Kasterlee
- Posts
- 6,160
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/25
Wat doen ze dan in WoW dat zo onaanvaardbaar is volgens u?
PSN: Daedieno votes
-
06-08-2011, 14:28 #1524
Nu niet dat het onaanvaardbaar is(helemaal niet zelfs). Maar bijvoorbeeld die Mounts(en andere ingame pets) in hun Blizzard Store: Imo zou een P2P mmorpg geen gebruik mogen maken van zulke "microtransactions". Ook al heeft niet niet persee effect op de gameplay van het spel. De prijs is ten eerste al "hoog" imo voor zo'n mount/petje en Blizzard weet goed genoeg dat zelfs met die prijs veel mensen dit kopen.
Maar dat is nu eenmaal puur mijn mening!
Last edited by Namko; 06-08-2011 at 14:41.
no votes
-
06-08-2011, 14:40 #1525Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Oslo
- Posts
- 19,728
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 2/1290
no votes
-
06-08-2011, 14:41 #1526Approved 9-lifer
- Registered
- 30/09/02
- Location
- Kasterlee
- Posts
- 6,160
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/25
Kvind daar totaal niks mis mee. Ge kunt alle mount/pet achievements halen zonder die betaalexemplaren en voor de rest is dat puur cosmetisch. De enige mensen die dat kopen zijn de mensen die daar gewoon graag voor willen betalen. Het spel biedt overigens een hoop verschillende mounts en pets aan waar ge wel een (aanzienlijke) ingame effort voor moet doen. Zoals het verslaan van de moeilijkste raiddungeons en dergelijke. En dat zijn er makkelijk 150+ op zich. Voor ieder wat wils dus.
Zo lang we als speler nog altijd een complete speelervaring kunnen hebben zonder te betalen vind ik niet dat er een probleem is. Zowel bij WoW als bij D3.
Kweet niet als mensen hier Mythos kennen? Daar zitten ex-D2 developers int team. Dat is zogezegd free to play met niet-noodzakelijke microtransactions. Maar ik kan u verzekeren, dat spel is niet te spelen zonder die microtransactions. Zo krijgt ge oa. een veel te kleine inventory en moet ge inventory space bijhuren (ja huren, niet kopen). In principe moet ge niks, maar als ge ietwat deftig wilt spelen moet ge wel. En zo zijn er nog andere zaken. DAT vind ik pas belachelijk.PSN: Daedieno votes
-
06-08-2011, 14:50 #1527Member
- Registered
- 12/12/02
- Location
- Gemeente
- Posts
- 6,034
- iTrader
- 15 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 23/111
Als ik kijk wat het kost bij World of Warcraft om uw char op een andere server te zetten, of van race te veranderen... Mss komt er een optie om voor €50 een dood HC char opnieuw tot leven te brengen. (Dat zou erover zijn)
no votes
-
06-08-2011, 14:59 #1528Member
- Registered
- 23/07/03
- Location
- assenede
- Posts
- 5,144
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 24/25
Ze noemen dat freemium. Dat is standaard praktijk omdat dergelijke spellen simpelweg geen vast inkomen hebben uit subscriptions, en een server onderhoud zichzelf niet. Blizzard kan dat wel perfect door enkel subscriptions en voor de rest niets. Tfeit dat in mythos ex D2-devs zitten, heeft echter Niets te maken met die mensen zelf, zij bepalen dat dan ook uberhaupt niet.
Maar zoals namko zegt, microtransaction services in een p2p is gewoon onaanvaardbaar. dat kost waanzinnig veel geld (meer dan uw subscription). Het idee van een P2P aanvankelijk was, iedereen betaalt en iedereen krijgt alles (niemand met extra voordeel). Met micro transactions doen ze dat wel, iedereen betaalt, maar die met een grotere portefeuille krijgne nog wat meer.Beavers retalliationno votes
-
06-08-2011, 15:03 #1529
Voor je anderen terecht wijst toch eerst zelf eens TEGOEI LEZEN,
en liefst de officiele links, anders maak je je beetje belachelijk als brenger
van de waarheid
Dit is de officiele link :
Blizzard Entertainment: Diablo III Beta Announcement
Scroll ongeveer tot de helft....
EN zal effe quoten uit die link voor U:
Can players choose to get CASH from currency-based auction house sales, instead of having the proceeds deposited into their Battle.net account?
YES, as an advanced feature, players will have the option of attaching an account with an approved third-party payment service to their Battle.net account. Once this has been completed, proceeds from the sale of items in the currency-based auction house can be deposited into their third-party payment service account. “Cashing out” would then be handled through the third-party payment service.
Oki doki?
Last edited by BubbaKush; 06-08-2011 at 15:09.
"The more people smoke herb, the more Babylon fall." ~ Bob Marleyno votes
-
06-08-2011, 15:20 #1530Approved 9-lifer
- Registered
- 30/09/02
- Location
- Kasterlee
- Posts
- 6,160
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/25
Ik probeer hier vooral de link te leggen met D3, daar betaalt ge geen subscription voor.
En wat mij vooral stoort is dat ze u willen doen denken dat het gratis is, maar eens ge uw tijd erin geïnvesteerd hebt en ge wilt ietwat deftig spelen betaalt ge eigenlijk gewoon een subscription (die serieus kan oplopen). Dat is misleiding. Battle.net betaalt trouwens ook niet voor zichzelf.
Ge krijgt wat cosmetische prullaria wat niks doet. Maken ook geen onderdeel uit van de lore oid. Voegt dus eigenlijk niks toe aan de game. Ik speel het zelf al sinds de release (met pauzes) en kheb mij nog nooit benadeeld gevoeld omwille van betaalfeatures. Heb er ook nog nooit geld aan uitgegeven.PSN: Daedieno votes

