Thread: GTA IV : PC (3 december)
-
10-07-2008, 20:13 #166
Nog altijd niet officieel, dus ik geloof het nog altijd niet.
no votes
-
-
10-07-2008, 21:04 #167Platinum VIP
- Registered
- 18/12/03
- Location
- Desselgem
- Posts
- 20,158
- iTrader
- 249 (99%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 420/432
Goodbye 9lives, welcome BeyondGaming!no votes
-
11-07-2008, 16:34 #168Member
- Registered
- 17/08/02
- Location
- Wijnegem
- Posts
- 1,235
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
zoveel proof zie ik er ook niet in om eerlijk te zijn(rockstar mail aanmaken kan al fake zijn). Het zou zelfs straf zijn mocht het nog eind dit jaar zijn, dan zou er al een team mee bezig zijn zonder dat het gemeld was op de algemene vergadering.
no votes
-
11-07-2008, 23:35 #169
Want proof ?
click this: http://support.take2games.com/cgi-bi...yovr.php&p_li=
username: scoopman68@excite.com
leave the password blank
Login
Click on : Questions
Click on : Subject: gta technical issue
Is that real enough?
Gequote van iemand. Scroll naar onder en daar zie je alles.
Nothing is true, everything is permitted.no votes
-
12-07-2008, 11:44 #170Approved 9liver
- Registered
- 07/12/03
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 1,693
- iTrader
- 14 (89%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
no votes
-
12-07-2008, 12:46 #171

Dat zijn mannen van de technische dienst van Rockstar, die weten nauwelijks iets van games in ontwikkeling.no votes
-
12-07-2008, 13:04 #172
Ach man, fuck rockstar.
Voor mij hoeft het al niet meer, die onozelaars zijn groot geworden met de pc als platform, en nu doen ze zo
Ik zeg mijn abonnement ook op op deze thread, gedaan met die zever.
K zal wel zien of ie in de schappen komt of niet, en als het te lang duurt dan koop ik het nog niet, wie wil er nu een jaar oud spel kopen.
Mvgno votes
-
12-07-2008, 13:30 #173
Inderdaad, blijkbaar ontwikkelen ze een mogelijke Max Payne 3 ook alleen op consoles.
Dat bedrijf is pakken erger dan EA.no votes
-
12-07-2008, 14:05 #174
lol, gast...
Ik zit al vrij lang op dit forum en ik heb genoeg bewijs gezien dat em op de pc komt. En niet gewone screens van iemand op een forum, echt bewijs op de Take 2 Support website en ik kon inloggen op die site, hoor.
Ze zeiden er duidelijk '' it is still in development ''.Nothing is true, everything is permitted.no votes
-
12-07-2008, 14:32 #175
Bewijs als in mails naar de technische hulp van dat bedrijf ?
Ik blijf het zever vinden zolang het niet officieel is.no votes
-
12-07-2008, 19:01 #176Approved 9-lifer
- Registered
- 05/07/06
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 19,753
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/301
Omdat Rockstar afgewerkte games enkel voor op de console uitbrengt? Zo ver ik mij meen te herinneren probeert EA hun games op zo veel mogelijk platformen te releasen die meestal onafgewerkt zijn
.
Ik kan begrijpen dat sommigen kwaad zijn op Rockstar omdat ze het niet voor op de PC -wat trouwens niet zeker is- gaan uitbrengen maar je moet ook niet onnodig met modder beginnen gooien.For science.no votes
-
12-07-2008, 19:08 #177
Afgewerkt ?
De PC versies van de GTA's bezitten ook de nodige bugs hoor. Ik zeg dan ook wat ik wil over welke gamedev, ik vind het nu eenmaal laag om een groot bedrijf te worden dmv PC games en dan uw franchise gewoon stop te zetten en verder verkopen op console en doen alsof de PC niet meer bestaat.
Als het boeltje wordt opgekocht door EA ga ik er in ieder geval geen traan om laten.no votes
-
12-07-2008, 19:24 #178Approved 9-lifer
- Registered
- 05/07/06
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 19,753
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/301
Zo ver ik mij meen te herinneren is GTA pas echt bekend beginnen worden vanaf GTA 3 die eerst op de PS2 verscheen en nadien pas op de PC. En natuurlijk zitten er bugs in, het is trouwens onbestaand dat men een spelwereld zoals GTA geheel bugvrij krijgen want er zijn gewoon te veel mogelijkheden, maar het is toch nog altijd net iets anders dan EA hun games. Zo kakken op een gamedevelopper puur omdat ze hun spel niet voor op de PC uitbrengen is dan ook we laag om eerlijk te zijn. Rockstar is trouwens niet de enigste die niet meer om de PC geeft. Is het dan niet beter dat een spel gewoon niet uitkomt voor op de PC in plaats van een slechte port te zijn?
For science.no votes
-
12-07-2008, 19:29 #179
Laag, EA afbreken is niet laag want dat is algemeen aanvaard natuurlijk

Ze leveren toch altijd een afgewerkt spel af volgens jou ? Waarom zou het dan ineens een slechte port zijn ? Je zegt iets over fanboys, maar als het op Rockstar en GTA IV afkomt ben je er zelf toch ook eentje hoor.
Rockstar heeft wel meerdere games ontwikkelt dan GTA ?no votes
-
12-07-2008, 19:34 #180Approved 9-lifer
- Registered
- 05/07/06
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 19,753
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 20/301
Een fanboy omdat ik van mening ben dat een developper zelf moet kiezen op welk platform ze hun games releasen in plaats van de menigte? En met afgewerkt bedoel ik een spel dat je enkele uren kan spelen zonder al te veel last te hebben van glitches en bugs. Vooral bij een free roam game blijf ik daar realistisch in omdat het een pak moeilijker is omdat iedere speler wel een andere volgorde zal volgen in zijn activiteiten in het spel. Heeft de developper van Far Cry 2 zelfs nog recent gezegd.
Weet ik wel. Maar Rockstar is niet de enige die de focus op consoles legt in plaats vanop de computer wegens piraterij. Het is ook al gedaan met PC exclusives van CryTek wegens piraterij. Maar toch lees ik dan soms reacties over console games die geport zijn naar PC dat men dat niet hoeft. Maar oh nee, Rockstar brengt hun spel niet uit voor op de PC en dat kan totaal niet.Rockstar heeft wel meerdere games ontwikkelt dan GTA ?For science.no votes

