Page 1 of 3 123 Last
  1. #1
    Berserk's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Kontich
    Posts
    977
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/17

    [PS3] Blu ray speler getest

    Twee heel positieve reviews over de PS3 blu ray speler. Het is zelfs beter dan een blu ray stand alone player van Samsung die ongeveer 1100 euro kost!!!

    Dat maakt de PS3 een ongelooflijke deal: een heel goede BD speler en een krachtige console voor minstens 500 euro!!!



    http://www.avrev.com/equip/playstation_3/index2.html

    As a Blu-ray player, the PS3 is so much faster from power up to the time the picture comes on the screen compared to the Samsung Blu-ray player, it is scary. No Windows 3.0-looking hourglass icon. You boot the PS3 up and within about six seconds the Sony logo/system menu comes up with a little classical music fanfare. You scroll over to the Blu-ray drive icon and launch the disc. The picture glitches a time or two as the HDCP copy protection and HDMI cable do their thing and within less than 10 seconds, the “X-Men” Blu-ray menu was up on the screen. For a generation who doesn’t like to wait for anything and lives for instant gratification – this is a welcomed improvement over the first generation Blu-ray players. It also thankfully never gave me the dreaded HDMI error message that is so common on first generation HD DVD players when switching between inputs while a movie is playing. While watching any Blu-ray movie, I could switch to my satellite receiver, check the USC football game score and then go back to my Blu-ray movie without the disc starting over from the beginning. Try that on a first generation Toshiba HD DVD player.

    Selecting the scene towards the end when Ian McKellen’s character Magneto, who has the power to move metal, lifts the entire Golden Gate Bridge and drags it to Alcatraz, my jaw about hit the floor. Having just watched the exact same scene from the DVD a few minutes prior on my Integra DPS-10.5 DVD player, the best way to compare the video improvement from DVD to Blu-ray is to say that it was no less subtle than if your doctor corrected your prescription in your glasses. The level of detail in the opening panoramic shot of the Golden Gate Bridge from the San Francisco peninsula is nothing short of visually spectacular on Blu-ray when played on the PS3. If you want to nitpick, looking for dot crawl, you have to stick your head unnaturally close to the screen (five feet or closer). From a normal seating distance the picture was not just impressive to the videophile, it is so noticeably better than DVD grandma will start dropping hints that she wants a Blu-ray player for Christmas. There is no question Blu-ray from a PS3 via HDMI at 1080p into a 1080p HDTV is absolutely better than even the best scaling DVD players.

    http://www.pcworld.com/article/id,127892/article.html


    From the outset, Sony has considered the PlayStation 3 an all-around entertainment console, with tendrils that extend well beyond the realm of game play. Perhaps chief among these is its support for the Blu-ray Disc format, which lets you play high-definition movies. But can the PS3 perform competitively with stand-alone Blu-ray players from consumer electronics makers?

    The short answer is yes. In my initial hands-on tests, the PS3's Blu-ray Disc playback was very good--even better than I'd anticipated. (If you're impatient to read my first impressions of the PS3's image quality for Blu-ray Discs, skip ahead to "Sublime Video," past the interface discussion.) However, this is not an unqualified endorsement; in fact, I found several drawbacks that may give audio-visual enthusiasts pause

    Sublime Video

    While usability is critical to any consumer electronics device, the quality of the output remains paramount. Having the PS3 finally allowed me to compare the first-to-market Samsung BD-P1000 (with the original, factory-installed firmware) side by side with another Blu-ray Disc player, and the results highlighted a video-quality shortcoming in the original release of the Samsung player that shipped in the summer.

    I tested both players with a 50-inch high-definition plasma screen, the Pioneer Elite PRO-FHD1, running the output over HDMI at 1080p. I could see that the images from the PlayStation 3 appeared noticeably sharper and crisper, with more depth and detail than the Samsung unit produced. That's probably because the BD-P1000 was released with noise reduction enabled by default and offered no way to disable it. Samsung's misstep on this setting goes far to account for the flat-looking image, and for the generally lower picture quality that I and other reviewers noted on the BD-P1000 during the summer. (The company says this problem has been fixed via a firmware update released at the end of October; all players shipped since then have the new firmware.)

    Earlier, with no other Blu-ray player to compare against the Samsung, I had found its output of HD films on Blu-ray definitely better-looking than the same movies on standard-definition DVD. However, when I watched the same Blu-ray movies on the PlayStation 3, I could better appreciate Blu-ray's potential for image clarity. I also found the overall image quality more comparable to that of HD DVD films I've seen displayed on Toshiba's HD DVD players, in terms of sharpness, detail, and color.
    no votes  

  2. #2
    hey69's Avatar
    Registered
    03/01/04
    Location
    BEVEREN
    Posts
    14,174
    iTrader
    371 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    16/30
    die ps3 is niets. tis die mega 1080P scherm dat een fortuin kost. maar je hebt elijk . je krijgt wel wat extra voor je geld
    ...
    no votes  

  3. #3
    Berserk's Avatar
    Registered
    28/08/02
    Location
    Kontich
    Posts
    977
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    12/17
    1080p schermen zijn ook aan het dalen hoor. Vorig jaar stonden ze aan 3000-4000 euro. Nu staan ze aan 2500 euro en ze dalen nog

    Hier eentje van Sharp 2.361,45EUR en dat voor 107 cm!

    http://shop.toostylish.com/shop/prod...ucts_id=199697
    no votes  

  4. #4
    Busse18's Avatar
    Registered
    12/06/05
    Location
    Katelijne
    Posts
    118
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    WTF , in de 2000 € voor een HD scherm.....

    Voor dat bedrag moet ik 2 maand werken...

    Blijf wel bij mijn gewone Tv , 200€ voor 75 cm en marcheert goed genoeg...een bekke gfx afgeven kan gene kwaad , liever datte dan 2000€ kwijt...
    ...I Bring Chaos in The Whole World...

    XaoS^ | Be |
    no votes  

  5. #5
    Essit's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    Bierbeek
    Posts
    3,964
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/16
    Wat zijn eigenlijk goede TV's voor PS3 graphics in degelijke kwaliteit weer te geven... En kom aub ni af met die TVs van +2000 euro, ik zoek naar een betrouwbaar merk voor maximum 1000 euro
    no votes  

  6. #6
    sheebs's Avatar
    Registered
    28/06/04
    Location
    kortrijk
    Posts
    959
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    kdenk nie da je voor 1000 euro een goeie 1080p zult vinden een 720p wel hehe
    no votes  

  7. #7
    blazingsvbiker's Avatar
    Registered
    26/05/05
    Location
    oostende
    Posts
    2,349
    iTrader
    22 (92%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    toch wel hoor als je deftig zoekt is het mogelij om voor 1000 euros eeen goeie 1080P tv te vinden
    no votes  

  8. #8
    Bellerophon's Avatar
    Registered
    19/06/03
    Location
    Herent
    Posts
    2,689
    iTrader
    74 (96%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/6
    Wil je dan aub zo een tv eens tonen, want ik geloof geen bal van wat je zegt of 't moet een scherm zijn van minder dan 20"


    En nogmaals zolang je beelddiagonaal niet minstens rond de 50" heb je aan 1080P niks. Onze ogen zijn niet goed genoeg om het verschil te zien op normale afstand van een 32". Bij een 42" is het verschil zo miniem dat het die extra € 1000 momenteel totaal niet waard is.

    BTW, boven de 40" is LCD nog steeds nono. Plasma schermen zijn tigmaal beter en die kosten momenteel in 1080P een vermogen. Minstens € 5000 tot 7000.
    "Never underestimate the bandwidth of a truck full of tapes hurling down the highway"
    Andrew S. Tanenbaum

    There is no place like 127.0.0.1::1
    no votes  

  9. #9
    Newboy's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    Hoeilaart
    Posts
    5,661
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/7
    Bijzonder goed nieuws! Ik vreesde er een beetje voor dat die Blu-ray speler niet echt top of the bill was ivm die andere dure componenten in de PS3.
    "What we do in life, echoes in eternity!!"

    Now Playing: Metal Gear Solid V - PS4pro
    Last played: Horizon Zero Dawn complete edition - PS4pro
    no votes  

  10. #10
    kiewitcity's Avatar
    Registered
    10/08/05
    Location
    hasselt
    Posts
    5,543
    iTrader
    144 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    17/25
    Quote Originally Posted by blazingsvbiker View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    toch wel hoor als je deftig zoekt is het mogelij om voor 1000 euros eeen goeie 1080P tv te vinden
    dan moet gij me toch eens vertellen waar.........; scherm moet minstens 68 cm zijn.
    no votes  

  11. #11
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    28/1783
    Quote Originally Posted by Bellerophon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En nogmaals zolang je beelddiagonaal niet minstens rond de 50" heb je aan 1080P niks. Onze ogen zijn niet goed genoeg om het verschil te zien op normale afstand van een 32". Bij een 42" is het verschil zo miniem dat het die extra € 1000 momenteel totaal niet waard is.
    lol zit gij meer dan 2,5 meter van uwe TV als gij games speelt?
    Da is zo ne fucking bullshit die altijd verkondigd wordt, ik snap niet waar dat vandaan gehaald wordt. Ne kameraad van mij heeft al jaren een 17" 1920 resolutie PC monitor om te gamen en ge ziet het verschil duidelijk tov. een gewoon PC scherm dat maar 1280 aankan.

    De algemene regel voor HD TV's is:

    als de afstand tot uwe TV kleiner is dan het dubbel van de afmetingen van uwe TV -> dan is 1080p wel degelijk de moeite, ongeacht van of dat nu 32" of 50" is
    als ge verder dan het dubbel van de afmetingen van uwe TV zit -> ga voor 720p

    dus stop met zeggen dat 1080p schermen onder de 50" nutteloos zijn, als ge anderhalve meter van uw scherm zit tijdens het gamen dan is 1080p zelfs voor 32" (80 cm*2=160 cm) nog de moeite kan zijn.
    Last edited by M°°nblade; 25-11-2006 at 14:05.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  12. #12
    nimnak's Avatar
    Registered
    24/05/06
    Location
    Kempen
    Posts
    181
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    4 hier bevestegen ze dat ook en ze zeggen dat de xbox360 op het moment betere aan te raden is maar is de toekomst ziet het er naar uit dat de ps 3 beter zal zijnhttp://zdnet.be/tv.cfm?id=63134
    no votes  

  13. #13

    Registered
    09/10/05
    Location
    Bruhhe
    Posts
    2,803
    iTrader
    32 (97%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    2000 euro voor een 1080p scherm? Je moet goed gek zijn om 2000 euro neer te tellen om de graphics van je console een beetje beter te laten uitkomen. Dit is echt wel het toppunt van decadentie. Ik hoop dat mensen die dit kopen echt wel 20 jaar lang 24 uur per dag en zeven dagen per week gamen op TV kijken want anders lijkt me dit echt wel weggesmeten geld. Waarom dan ook niet meteen je sigaret aansteken met een briefje van 20 euro terwijl je naar je belachelijk duur scherm zit te kijken?
    no votes  

  14. #14

    Registered
    17/04/05
    Location
    Antwerpen
    Posts
    2,530
    iTrader
    81 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by nimnak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    4 hier bevestegen ze dat ook en ze zeggen dat de xbox360 op het moment betere aan te raden is maar is de toekomst ziet het er naar uit dat de ps 3 beter zal zijnhttp://zdnet.be/tv.cfm?id=63134
    pffft toekomst ,toekomst....
    na 4 jaar beginnen ze toch al aan een nieuwe console
    cry me a river....
    no votes  

  15. #15
    hey69's Avatar
    Registered
    03/01/04
    Location
    BEVEREN
    Posts
    14,174
    iTrader
    371 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    16/30
    microsoft kennende zelfs na 3 jaar
    ...
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in