-
25-08-2006, 15:46 #1Approved 9liver
- Registered
- 30/08/02
- Location
- A'pen
- Posts
- 8,063
- iTrader
- 52 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
Multiskill: Een zegen of een opgeblazen hype
Iedereen kent ze wel ... de zageventen die denken dat enkel multiskill de oplossing is voor de hoge lonen.
Anderen beweren dan weer dat de verminderde loonkost niet opweegt tegen de vele malen hogere transferprijs.
Ik zit wat tussen de 2 kampen in
, multiskill lijkt me inderdaad de manier om in de toekomst meer uit je loonkost te halen, maar het andere kamp heeft ook gelijk wanneer ze de hogere transferprijs ter sprake brengen.
********Ik neem mij graag als voorbeeld, een modale Vde klasser
************************************************** ********
Mijn spelers zijn de volgende (niet echt multiskill maar ook niet zonder bijstats):
Verdedigers:
Verdedigen: wereldklasse Passen: zwak 21
Verdedigen: wereldklasse Passen: matig 21
Verdedigen: uitmuntend Passen: matig 22
IM's
Spelmaken: reusachtig Passen: goed 27
Spelmaken: buitenaards Passen: goed 22
Spelmaken: reusachtig Verdedigen: redelijk 22
Wingers (mijn trainees):
Vleugelspel: formidabel Passen: uitstekend 18
Vleugelspel: formidabel Passen: uitstekend 19
Vleugelspel: formidabel Passen: redelijk 18
Vleugelspel: formidabel Passen: redelijk 18
Vleugelspel: formidabel Passen: matig Verdedigen: redelijk 17
Aanvallers:
Scoren: wonderbaarlijk Passen: matig 21
Scoren: uitmuntend Passen: matig Vleugel: matig 22
= 240.000 loon per week (waarvan 25.000 voor de 20% buitenlandse premies)
Met 50k arena die max 360.000 bij thuismatchen ophaalt maakt dat met 95k sponsors nu een tweewekelijks verschil van -140.000 (wat nog redelijk is) of 2.24M per seizoen
1 ding is zeker ... als ik zo voort doe ben ik failliet binnen 3 seizoenen in V.
Maar moest ik kunnen stijgen naar IV en ik doe verder zoals nu ... dat is 11 weken trainen op wing (net 2 jumps), 2 weken op conditie (zal nodig blijken) en 2 op passen dan zie ik het wel zitten ...
Sponsors gaan omhoog (naar een 125.000), met stadion vergroting zou ik minstens 150.000 per match meer mogen incasseren. En zou ik ongeveer break-even draaien (iets hogere trainee lonen ingecalculeerd).
Nu beweer ik zeker niet dat ik gelijk Timmie meespeel voor titel in IV want dan zal je idd meer lonen nodig hebben maar als ik al de IV's zie zou ik toch mogen vechten voor een 4-6 plek.
************************************************** ***********************************************
Vroeger won je omdat je meer geld had en daardoor meer spelers kon kopen ... loon deed er niet toe, dit is nu een extra factor geworden omdat iedereen meer geld 'had'.
Mijn punt is dat het aan uwzelf ligt als ge teveel lonen hebt en dan puur omdat je telkens meer wilt. Wil je voor de titel meestrijden kost dat geld, vooral loonkost, en het lijkt me normaal dat hoe hoger je komt je het moeilijker en moeilijker hebt.
Zo zitten alle spellen namelijk ineen
Je zit niet meer met 5.000 man in VII waar je dmv van meer te weten gemakkelijk kampioen speelt. Nee je zit nu met 1% van de 50.000 spelers te concurreren voor die top-klasses.
Enkel de besten, degene die het beste kunnen inspelen op de veranderingen, zullen kunnen overleven en promoveren. Een van die manieren lijkt Multiskill te zijn ... een andere de spaarpot.
Alle commentaar (zolang hij maar opbouwend is) is vereist
I'd agree with you but then we'd both be wrong
no votes
-
-
25-08-2006, 16:53 #2Approved 9-lifer
- Registered
- 28/04/04
- Location
- Meerbeke/Gent
- Posts
- 1,776
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
alles onder uitstekend kunde toch moeilijk multiskill noemen
En zelf multiskill trainen, dan moede uw trainee 2x zolang in dienst houden (voor de 2 skills te trainen), dus em moed al meer alst dubbele opbrengen voor echte winst.There may be no 'I' in team, but there's a 'ME' if you look hard enough.
¡uʍop ǝpısdn sı sn ɟo ǝuo 'sıɥʇ pɐǝɹ uɐɔ noʎ ɟıno votes
-
25-08-2006, 16:58 #3Member
- Registered
- 14/04/03
- Location
- Gent
- Posts
- 26,761
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/200
Vind ik ook, een multiskillstat mag niet pullbaar zijn, dus minstens formidabel imo.
Lijkt me logischer dat je 18/19-jarigen koopt met een hoge stat om die op een bijstat te trainen.
WANN DU DEINE PFERDEKOPF NICHT GESCHLOSSEN HALT GEHEN WIR DU EINEM FACIAL GIEBENno votes
-
25-08-2006, 17:07 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
25-08-2006, 17:17 #5Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 13,896
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 1/74
Keeper:
30j, uitstekend xp, uitstekend keepen
Verdediging:
23j, zwak xp, uitmuntend verdedigen,matig vleugel
2 568 €/week inclusief 20% bonus
25j, BN xp, reusachtig verdedigen, matig passen, redelijk vleugelspel
32 640 €/week inclusief 20% bonus
25j, zwak xp, formidabel verdedigen, matig passen
1 968 €/week inclusief 20% bonus
Middenveld (trainnees):
A: 21j, slecht xp, BN(90%) spelmaken, goed passen, matig verdedigen
32 020 €/week
B: 20j, slecht xp, BN(24%) spelmaken, redelijk verdedigen
26 640 €/week inclusief 20% bonus
C: 20j, redelijk xp, WC(72%) spelmaken, goed verdedigen, matig passen
18 560 €/week
D: 22j, waardeloos xp, WC(53%) pm, goed passen
15 760 €/week
E: 20j, slecht xp, WC(36%) pm, redelijk passen, matig verdedigen
12 660 €/week
F: 21j, slecht xp, WC(90%)pm, redelijk passen, redelijk verdedigen
10 960 €/week
Wingers:
28j, uitstekend xp, reusachtig vleugel, redelijk pm
18 200 €/week
25j, matig xp, briljant vleugel, uitmuntend pm
4 520 €/week
Aanvallers:
27j, goed xp, reusachtig scoren, redelijk passen
31 880 €/week
24j, slecht xp, wonderbaarlijk scoren, uitstekend passen
8 520 €/week inclusief 20% bonus
Nu zal ik effe de pluspunten opnoemen van mijn ploeg (volgens mij alé):
- Belgen hebben hoogste loon (buiten verdediger maar zen xp is de 20% waard imo..)
- jonge middenvelders (=> multiskill mogelijk..)
- redelijk wat ervaring in de ploeg
- sterke aanvallende capaciteiten
Ik zou ze wel willen multiskillen maar weet niet of het haalbaar is, vooral omdat hun loon nog zoveel hoger gaat liggen volgend seizoen, een oplossing kan wel zijn: 2-3 middenvelders wegdoen en lagere pm-levels in de plaats en die dan op passen trainen
nu komt men vraag: van de mids A-F, welke zou je houden en waarom? (Hou er rekening mee dat ik tot het eind van seizoen pm train en dus elke speler +2 levels nog mag gerekend worden)Last edited by SIO; 25-08-2006 at 17:27.
no votes
-
25-08-2006, 17:21 #6
C en E zouk zeker houden en verdertrainen op passen, D zal te oud zijn voor multiskill en de rest zijn zowat twijfelgevallen
no votes
-
25-08-2006, 17:26 #7Member
- Registered
- 14/04/03
- Location
- Gent
- Posts
- 26,761
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/200
C: 20j, redelijk xp, WC(72%) spelmaken, goed verdedigen, redelijk spelmaken
Ik veronderstel dat dat passen moet zijn?
Ik zou B en D wegdoen, de minste van uw beste 2 om uw loon wat in te tomen en D wordt gewoon te oud.WANN DU DEINE PFERDEKOPF NICHT GESCHLOSSEN HALT GEHEN WIR DU EINEM FACIAL GIEBENno votes
-
25-08-2006, 17:27 #8Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 13,896
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 1/74
hmm ja idd, en tis zelf 'maar' matig, dno oe dat daar kwam, merci
no votes
-
25-08-2006, 17:29 #9Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 13,896
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 1/74
A noemt ge een twijfelgeval?
das top10 van belgië he in zijn categorie, da zou den eersten zijn die ik zou houden, samen met C
ok hij is 22volgend seizoen ma bij multiskill moet ge wel op oudere leeftijd trainen he, kga ni met wereldklasse pm's in IVe gaan kruipen hoor
no votes
-
25-08-2006, 17:40 #10
wat is er mis met wc mids in 4de?

kben ook bezig met mijn ploeg te hervormen om minder lonen te hebben zodak weer wa kan groeien.
kstond op 267k loon, nog niet eens zoveel voor 4de klasse. heb 4 spelers verkocht (buitenlanders) waardoor loon nu 174k is. der mogen nog 3 of 4 spelers weg en er moeten er 8 bijkomen in de plaats. loon zou dan een kleine 190k moeten zijn. daarmee gaan ek proberen in den top 4 in 4de te spelen
en kstop met passen trainen: de transferprijzen zakken te snel om iets op te brengen. kga terug vleugelspel trainen (verdedigen brengt blijkbaar toch niet zoveel op
)
no votes
-
25-08-2006, 17:44 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Alles met ervaring in je ploeg is dan ook al stokoud (op die middenvelder na).
Ik dacht da jou plan was om zo'n zotte transferbedragen te geven om ze in de U20 te krijgen om zo een voordeel te krijgen met de XP? maar blijkbaar toch redelijk mislukt?
/edit: blackie, hoe jij met WC mids top 4 ga spelen, da willek nog wel zien hoor
FC Brugesno votes
-
25-08-2006, 17:49 #12no votes
-
25-08-2006, 17:51 #13
buitenaards is te hoog als ge uw lonen wilt beperken. reusachtig is dan echt het maximum.
no votes
-
25-08-2006, 17:57 #14Approved 9liver
- Registered
- 30/08/02
- Location
- A'pen
- Posts
- 8,063
- iTrader
- 52 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
lees de 'Niet echt'
En dubbel zo lang is bullshit heh
tis niet dat ge nen wereldklasse winger/ wereldklasse passen wilt trainen.
+ het verschil tussen een redelijke bijstat passen of een formidabele is immens
I'd agree with you but then we'd both be wrong
no votes
-
25-08-2006, 18:17 #15Member
- Registered
- 14/08/02
- Location
- lier
- Posts
- 2,863
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
waarom niet?
als ge zorgt dat ze elkaar wat opvolgen dan blijft uw niveau wat constant en kunt ge toch elke keer ne mooie, wel al iets oudere speler verkopen.no votes
