Page 1 of 5 12345 Last
  1. #1
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1

    [QUESTION]: Aanvallende verdediger

    • Heeft daar iemand ervaring mee, om met een aanvallende verdediger te spelen?
    • En hoeveel droeg die speler dan bij aan je middenveld? (+ wat was z'n pm?)
    • Iemand een idee hoe die stats dan worden verdeeld? Je weet wel, voor hoeveel % z'n positiespel meetelt, voor hoeveel z'n verdedigen enzo...
    • Pak nu dak een speler met wonderbaarlijk pm daar zou zetten, zou m'n middenveld deftig wa stijgen??
    • Eventuele voor- en nadelen waar ik niet aan denk?
    FC Bruges
    no votes  

  2. #2
    Oser's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Kapellen
    Posts
    4,434
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    -neen
    -weet ik dus niet
    -ik weet in ieder geval da ge zwaar wordt afgezet relatief weinig positiespel (in verg met vleugel naar het midden) zeer weinig verdedigen
    - kgok op 1,5 level in oude stats
    - weinig winst uit te hale
    sellingstuff (peugeot 406, jaguar XJ8 sport, mountainbike, merkzonnebrillen):
    hattrick: owner of 2G00D4U. seizoen12-14: VIII.901, seizoen15: VII.185, current: VI.688 highlights topscoorder (S13), kampioen (S14,S15)
    no votes  

  3. #3
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Dus volgens jou ist de moeite niet, omdat de toename van m'n middenveld te weinig is (toch ivm winger naar het midden)?


    Dan zouek mss beter weer met 3 verdedigers spelen en een wonderbaarlijk pm als wing naar het midden zetten?
    FC Bruges
    no votes  

  4. #4
    Santa's Avatar
    Registered
    27/02/05
    Location
    Northpole
    Posts
    27,325
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Als je 3-5-2 speelt zouk toch met drie verdedigers blijven spelen ze ^^
    no votes  

  5. #5
    perre's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    berchem
    Posts
    8,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/7
    ik speel altij me nen aanvallende verdediger

    alst eender is of ge hem op de wing of in de verdediging zet, zou ik hem ook wel op de wing zette. Ma aangezien ik nooit me mid's op de wing kan spelen wegens me wing training, speel ik altij me nen aanvallende verdediger.

    kweet wel ni just wa die bijdraagt aan me mid, ma em heeft formi pm (jaja, i know ^^ ), en redelijk verdedigen.

    ga binnekort wel es probere of ik geen betere resultate krijg als ik er nen briljante pm met matig passe zet. In elk geval haalt dien tweede meestal minder sterre!
    perre.
    twitter. last.fm. youtube. flickr.
    perre.
    no votes  

  6. #6
    Oser's Avatar
    Registered
    06/06/04
    Location
    Kapellen
    Posts
    4,434
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ma hij speelt met 4-4-2...

    ik denk dat je beter doet wat je zegt ether.. want ik denk dat je trainingswinst niet in verhouding is met de resultate die je zal boeke en kben bang da je wat teleurgesteld zal zijn. (zoals enjoy die het daarna opgeeft)

    maar ik ben geen kenner, en zeker ni daarin.
    ma as ik kijk na de tf-lijst enzo dan levert het ni zoveel op. want all-offensive teams zetten niet hun prioriteit op verdedigen...
    sellingstuff (peugeot 406, jaguar XJ8 sport, mountainbike, merkzonnebrillen):
    hattrick: owner of 2G00D4U. seizoen12-14: VIII.901, seizoen15: VII.185, current: VI.688 highlights topscoorder (S13), kampioen (S14,S15)
    no votes  

  7. #7
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Ah, eindelijk een ervaringsdeskundige!
    Wa denk je dan da dien bijbrengt aan je middenveld? En leid je verdediging daar dan niet serieus onder perre, als je al maar met 3 verdedigers speelt?
    (@Santaa: tzou dus ofwel 4 verdedigers waaronder 1 aanvallende ofwel 3 verdedigers en 1 wing tm zijn e...)


    Tactisch genie blackie: wat is jou gedacht hier van?


    @Oser: Kweet dat da nie veel opbrengt, heb al eens rap op de tl gekeken, maar tzou maar zijn om ze gewoon door te trainen tot goed verdedigen, om daarna weer een nieuwen te kopen...
    FC Bruges
    no votes  

  8. #8
    The Black Adder's Avatar
    Registered
    14/03/03
    Posts
    3,075
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    kheb baltaze eens opgesteld als aanvallende verdediger: reusachtig pm, rampzalig passen. haalde zo 3 sterren (t.o.v. een stuk of 7 als inner mid)

    ruwe schatiing: 7/3 = 40% van zijn pm dat nog meetelt als hij als aanvallende verdediger speelt. kheb het gevoel dat het minder is, ma kheb zo nog niet veel gespeeld.

    kheb er nog ene: formidabel pm, waardeloos verdedigen: 2 sterren in goed vorm

    *edit* wingers naar tmidden dragen meer bij aan middenveld dan aanvallende verdedigers. kvind het niet zo'n goeie tactiek, tenzij ge all offensive wilt spelen
    no votes  

  9. #9
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Mja, sterren zeggen natuurlijk allesbehalve alles (tis nie m'n bedoeling blackie om je record te breken ), tgaat mij eigenlijk puur en alleen om de bijdrage tot m'n middenveld, want daar ligt de oorzaak van m'n slechte resultaten


    /edit: Perre, kvind da gij toch nog zotte verdedigingsratings haalt met je verdedigende coach..
    Rechterverdediging: uitstekend (laag)
    Centrale verdediging: redelijk (heel hoog)
    Linkerverdediging: uitstekend (heel laag)

    En dat om zonder echte centrale verdediger te spelen...
    FC Bruges
    no votes  

  10. #10
    The Black Adder's Avatar
    Registered
    14/03/03
    Posts
    3,075
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    int geval van baltaze zegt dat wel iets:

    rampzalig verdedigen --> bijdrage aan verdedigen is ong. nul

    dus al zijn sterren dat hij haalt moeten van zijn pm komen
    no votes  

  11. #11
    perre's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    berchem
    Posts
    8,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/7
    Quote Originally Posted by Ether
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, eindelijk een ervaringsdeskundige!
    Wa denk je dan da dien bijbrengt aan je middenveld? En leid je verdediging daar dan niet serieus onder perre, als je al maar met 3 verdedigers speelt?
    (@Santaa: tzou dus ofwel 4 verdedigers waaronder 1 aanvallende ofwel 3 verdedigers en 1 wing tm zijn e...)


    Tactisch genie blackie: wat is jou gedacht hier van?


    @Oser: Kweet dat da nie veel opbrengt, heb al eens rap op de tl gekeken, maar tzou maar zijn om ze gewoon door te trainen tot goed verdedigen, om daarna weer een nieuwen te kopen...
    Right Defence: titanic (old)
    Central Defence: magnificent (old)
    Left Defence: titanic (old)

    in een normale match. centrale verdediging steunt dan vooral op men keeper + verdedigende mid + verdedigende coach . wingback verdedigingen zitten wel snor . + als ne tegenstander heel goei centrum aanval heeft, dan zettek nen speel ik ma me ene vleugelverdediger + 2 centrale waarvan ene aanvallend eh. da volstaat wel.

    Tis nu ook wel ni zo dak het van mijn verdediging moet hebbe uiteraard, ma kom .

    diene da ik daar zet haalt toch altijd 3.5 sterre btw, heeft ook wel uitstekende xp.

    ma alsge de mogelijkheid hebt, en ge wilt persé iets naart mid zette zouk idd ne winger neme. da haalt nog altij meer uit denkek, zoals blackie zegt.
    perre.
    twitter. last.fm. youtube. flickr.
    perre.
    no votes  

  12. #12
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by The Black Adder
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    int geval van baltaze zegt dat wel iets:

    rampzalig verdedigen --> bijdrage aan verdedigen is ong. nul

    dus al zijn sterren dat hij haalt moeten van zijn pm komen

    Toch raar, want deze speler hier haalt 3* als aanvallende mid

    TSI=5 410, 29 jaar, uitstekend in vorm
    Heeft uitmuntend ervaring en redelijk leiderschap [Koppen]

    Conditie: goed Keepen: rampzalig
    Spelmaken: uitmuntend Passen: slecht
    Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
    Scoren: matig Spelhervatting: slecht


    En baltaze heeft toch ook vrij veel ervaring?



    @Perre: mja, dan verliezek natuurlijk wel voor de volle 100% een trainee alsek zo ga spelen.. Nu ja, nog keer goed over nadenken




    Anders, iemand betere ideeën om m'n ploeg uit het slop te halen?
    FC Bruges
    no votes  

  13. #13
    perre's Avatar
    Registered
    18/07/02
    Location
    berchem
    Posts
    8,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/7
    oe dan verliesde vo de volle 100% nen trainnee?

    nu benk ni mee ze...
    perre.
    twitter. last.fm. youtube. flickr.
    perre.
    no votes  

  14. #14
    The Black Adder's Avatar
    Registered
    14/03/03
    Posts
    3,075
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    awel baltaze haalt 3* als aanvallende verdediger.

    hij heeft reusachtig = 15 spelmaken. stel dat die 40% van daarjuist correct is, dan draag hij

    15 * 0.4 = 6 = redelijk spelmaken bij aan het middenveld

    wat dus wil zeggen dat ne reusachtige spelmaker als aanvallende centrale verdediger evenveel bijdraagt als ne redelijke spelmaker als centrale middenvelder

    dus niet echt de moeite

    *edit* ether, hoe hoog is uw ts eigenlijk. want das echt de gemakkelijkste manier om uw mid op te drijven
    no votes  

  15. #15
    warre's Avatar
    Registered
    14/08/02
    Location
    lier
    Posts
    2,863
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    ga multiskill

    voor bovennatuurlijke winger ofzo met bovennatuurlijk pm.
    nadeel is wel dat het een kleine 8M kost
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in