-
29-05-2006, 16:46 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
[QUESTION]: Aanvallende verdediger
- Heeft daar iemand ervaring mee, om met een aanvallende verdediger te spelen?
- En hoeveel droeg die speler dan bij aan je middenveld? (+ wat was z'n pm?)
- Iemand een idee hoe die stats dan worden verdeeld? Je weet wel, voor hoeveel % z'n positiespel meetelt, voor hoeveel z'n verdedigen enzo...
- Pak nu dak een speler met wonderbaarlijk pm daar zou zetten, zou m'n middenveld deftig wa stijgen??
- Eventuele voor- en nadelen waar ik niet aan denk?
FC Brugesno votes
-
-
29-05-2006, 16:50 #2Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Kapellen
- Posts
- 4,434
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
-neen
-weet ik dus niet
-ik weet in ieder geval da ge zwaar wordt afgezet
relatief weinig positiespel (in verg met vleugel naar het midden) zeer weinig verdedigen
- kgok op 1,5 level in oude stats
- weinig winst uit te hale
sellingstuff (peugeot 406, jaguar XJ8 sport, mountainbike, merkzonnebrillen):
hattrick: owner of 2G00D4U. seizoen12-14: VIII.901, seizoen15: VII.185, current: VI.688 highlights topscoorder (S13), kampioen (S14,S15)no votes
-
29-05-2006, 16:51 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Dus volgens jou ist de moeite niet, omdat de toename van m'n middenveld te weinig is (toch ivm winger naar het midden)?
Dan zouek mss beter weer met 3 verdedigers spelen en een wonderbaarlijk pm als wing naar het midden zetten?FC Brugesno votes
-
29-05-2006, 16:53 #4
Als je 3-5-2 speelt zouk toch met drie verdedigers blijven spelen ze ^^
no votes
-
29-05-2006, 16:56 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 18/07/02
- Location
- berchem
- Posts
- 8,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/7
ik speel altij me nen aanvallende verdediger

alst eender is of ge hem op de wing of in de verdediging zet, zou ik hem ook wel op de wing zette. Ma aangezien ik nooit me mid's op de wing kan spelen wegens me wing training, speel ik altij me nen aanvallende verdediger.
kweet wel ni just wa die bijdraagt aan me mid, ma em heeft formi pm (jaja, i know ^^
), en redelijk verdedigen.
ga binnekort wel es probere of ik geen betere resultate krijg als ik er nen briljante pm met matig passe zet. In elk geval haalt dien tweede meestal minder sterre!no votes
-
29-05-2006, 16:58 #6Member
- Registered
- 06/06/04
- Location
- Kapellen
- Posts
- 4,434
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ma hij speelt met 4-4-2...
ik denk dat je beter doet wat je zegt ether.. want ik denk dat je trainingswinst niet in verhouding is met de resultate die je zal boeke en kben bang da je wat teleurgesteld zal zijn. (zoals enjoy die het daarna opgeeft
)
maar ik ben geen kenner, en zeker ni daarin.
ma as ik kijk na de tf-lijst enzo dan levert het ni zoveel op. want all-offensive teams zetten niet hun prioriteit op verdedigen...sellingstuff (peugeot 406, jaguar XJ8 sport, mountainbike, merkzonnebrillen):
hattrick: owner of 2G00D4U. seizoen12-14: VIII.901, seizoen15: VII.185, current: VI.688 highlights topscoorder (S13), kampioen (S14,S15)no votes
-
29-05-2006, 16:59 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Ah, eindelijk een ervaringsdeskundige!

Wa denk je dan da dien bijbrengt aan je middenveld? En leid je verdediging daar dan niet serieus onder perre, als je al maar met 3 verdedigers speelt?
(@Santaa: tzou dus ofwel 4 verdedigers waaronder 1 aanvallende ofwel 3 verdedigers en 1 wing tm zijn e...)
Tactisch genie blackie: wat is jou gedacht hier van?
@Oser: Kweet dat da nie veel opbrengt, heb al eens rap op de tl gekeken, maar tzou maar zijn om ze gewoon door te trainen tot goed verdedigen, om daarna weer een nieuwen te kopen...FC Brugesno votes
-
29-05-2006, 17:00 #8
kheb baltaze eens opgesteld als aanvallende verdediger: reusachtig pm, rampzalig passen. haalde zo 3 sterren (t.o.v. een stuk of 7 als inner mid)
ruwe schatiing: 7/3 = 40% van zijn pm dat nog meetelt als hij als aanvallende verdediger speelt. kheb het gevoel dat het minder is, ma kheb zo nog niet veel gespeeld.
kheb er nog ene: formidabel pm, waardeloos verdedigen: 2 sterren in goed vorm
*edit* wingers naar tmidden dragen meer bij aan middenveld dan aanvallende verdedigers. kvind het niet zo'n goeie tactiek, tenzij ge all offensive wilt spelenno votes
-
29-05-2006, 17:02 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Mja, sterren zeggen natuurlijk allesbehalve alles (tis nie m'n bedoeling blackie om je record te breken
), tgaat mij eigenlijk puur en alleen om de bijdrage tot m'n middenveld, want daar ligt de oorzaak van m'n slechte resultaten
/edit: Perre, kvind da gij toch nog zotte verdedigingsratings haalt met je verdedigende coach..
Rechterverdediging: uitstekend (laag)
Centrale verdediging: redelijk (heel hoog)
Linkerverdediging: uitstekend (heel laag)
En dat om zonder echte centrale verdediger te spelen...FC Brugesno votes
-
29-05-2006, 17:04 #10
int geval van baltaze zegt dat wel iets:
rampzalig verdedigen --> bijdrage aan verdedigen is ong. nul
dus al zijn sterren dat hij haalt moeten van zijn pm komenno votes
-
29-05-2006, 17:07 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 18/07/02
- Location
- berchem
- Posts
- 8,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/7
Right Defence: titanic (old)
Central Defence: magnificent (old)
Left Defence: titanic (old)
in een normale match. centrale verdediging steunt dan vooral op men keeper + verdedigende mid + verdedigende coach
. wingback verdedigingen zitten wel snor
. + als ne tegenstander heel goei centrum aanval heeft, dan zettek nen speel ik ma me ene vleugelverdediger + 2 centrale waarvan ene aanvallend eh. da volstaat wel.
Tis nu ook wel ni zo dak het van mijn verdediging moet hebbe uiteraard, ma kom
.
diene da ik daar zet haalt toch altijd 3.5 sterre btw, heeft ook wel uitstekende xp.
ma alsge de mogelijkheid hebt, en ge wilt persé iets naart mid zette zouk idd ne winger neme. da haalt nog altij meer uit denkek, zoals blackie zegt.no votes
-
29-05-2006, 17:11 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
Toch raar, want deze speler hier haalt 3* als aanvallende mid
TSI=5 410, 29 jaar, uitstekend in vorm
Heeft uitmuntend ervaring en redelijk leiderschap [Koppen]
Conditie: goed Keepen: rampzalig
Spelmaken: uitmuntend Passen: slecht
Vleugelspel: slecht Verdedigen: slecht
Scoren: matig Spelhervatting: slecht
En baltaze heeft toch ook vrij veel ervaring?
@Perre: mja, dan verliezek natuurlijk wel voor de volle 100% een trainee alsek zo ga spelen.. Nu ja, nog keer goed over nadenken
Anders, iemand betere ideeën om m'n ploeg uit het slop te halen?
FC Brugesno votes
-
29-05-2006, 17:15 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 18/07/02
- Location
- berchem
- Posts
- 8,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/7
no votes
-
29-05-2006, 17:16 #14
awel baltaze haalt 3* als aanvallende verdediger.
hij heeft reusachtig = 15 spelmaken. stel dat die 40% van daarjuist correct is, dan draag hij
15 * 0.4 = 6 = redelijk spelmaken bij aan het middenveld
wat dus wil zeggen dat ne reusachtige spelmaker als aanvallende centrale verdediger evenveel bijdraagt als ne redelijke spelmaker als centrale middenvelder
dus niet echt de moeite
*edit* ether, hoe hoog is uw ts eigenlijk. want das echt de gemakkelijkste manier om uw mid op te drijvenno votes
-
29-05-2006, 17:16 #15Member
- Registered
- 14/08/02
- Location
- lier
- Posts
- 2,863
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
ga multiskill
voor bovennatuurlijke winger ofzo met bovennatuurlijk pm.
nadeel is wel dat het een kleine 8M kostno votes
