-
13-03-2006, 16:39 #1Member
- Registered
- 18/09/02
- Location
- St-Kruis
- Posts
- 14,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/14
[QUESTION]: het nut van 'superwingers'
het idee spookt al een eind door mijn hoofd om een superwinger aan te schaffen (eentje met zeer hoog vleugelspel maar ook met vrij hoog spelmaken)... aangezien ik momenteel altijd moet kiezen tussen een aanvallende winger of een winger naart centrum
probleem met de aanvallende winger is dat mijn middenveld dan een stukje minder is
probleem met de winger naart centrum is dan weer da k geen enkele flank gebruik waardoor mijn tactiek zo voorspelbaar is als ether zen liefdesleven
kvraag mij echter af of het wel verstandig is om zo'n speler te kopen?
een eerste blik op de transfermarkt leert me immers dat zo'n speler met bijvoorbeeld bovennatuurlijk/reusachtig vleugelspel en 'maar' uitmuntend pm al vlug 5-6 miljoen kost, hetgeen toch al vrij veel is
een ander probleem is dan weer dat zowel mijn vleugelaanval als mijn middenveldboost op de schouders van 1 speler rusten... als die dan geblesseerd raakt ben ik beide kwijt (tenzij ik nog bruikbare reserven heb)
qua loon vallen zo'n spelers nog enorm mee opt eerste zicht (tenzij er volgend seizoen nog een pak bijkomt
) dus daarvoor zou k het ni laten
dus... wa vinden jullie: is het nuttig om zo'n speler te kopen of is het weggesmeten geld?
Footstar: Ed Seys - Redhawks United
no votes
-
-
13-03-2006, 17:02 #2Member
- Registered
- 08/11/03
- Location
- denderleeuw
- Posts
- 2,618
- iTrader
- 58 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/5
kdenk dage beter zijt me 2 iets mindere superwingers dan ene waar ge zo'n 6 miljoen moet aan geve
no votes
-
13-03-2006, 17:09 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 05/03/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 9,620
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Nen goeie winger met voldoende pm geeft aanvallend toch genoeg pm-boost imo

En als ge echt iets als een wing TM wilt hebben, moete da maar zien aan te schaffen als een reserve mid met wa wing
(mijn reserve mid = hoog formi + redelijk wing bv. ...)
blessures ... daar moete/kunde gn rekening mee houdenno votes
-
13-03-2006, 17:22 #4Approved 9-lifer
- Registered
- 17/04/03
- Location
- Ieper / Gent
- Posts
- 9,084
- iTrader
- 11 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/22
pfff wingers sucken

ik heb 2 hele goeie en tis nie te vet
Yeah, the guy wearing the $4,000 suit is holding the elevator for the guy who doesn't make that in four months. COME ON!
Xbox360: looptr00pno votes
-
13-03-2006, 18:10 #5Member
- Registered
- 18/09/02
- Location
- St-Kruis
- Posts
- 14,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/14
tis wel de bedoeling dan da k em normaal of aanvallend zou opstellen é sissie... ni als wing towards mid

@ zoidberg: ik speel in 3-4-3 aangezien ik spitsen train, dus ik kan maar maximum met 1 winger spelen (3 im's en 1 op de flank)
Footstar: Ed Seys - Redhawks United
no votes
-
13-03-2006, 18:16 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 18/07/02
- Location
- berchem
- Posts
- 8,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/7
no votes
-
13-03-2006, 18:39 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 08/12/02
- Location
- LImburg
- Posts
- 7,205
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
njah kzit ongeveer in dezelfde situatie
kspeel nu in ne 3-4-3 met 3inner mids en ne wtm (redelijk vleugel, briljant pm), tnadeel tervan is dat één vleugelaanval nix is, en de ander ietswat en dat mn centrale aanval rdelijk hoog is maar mn middeveld krijgt dan wel ne serieuze boost door die wtm
nu deze morge dacht ik ter ook al aan om te switche naar 2 hoge innermids (minstens bovennat ofzo), ne wtm (dezelfde) en dan ne superwinger aan de andere kant, en dan kan ik ook nog twee aanvallers na de vleugel zette en dan zijn mijn drie aanvalkante heel sterk, maar mn middeveld ligt dan iets lager door het wegvalle van mn derde mid
tis een dilemma en kwee nog nie ofk tga doen, ma de kans zit erin*no votes
-
13-03-2006, 18:40 #8Member
- Registered
- 05/11/04
- Location
- Pontusse
- Posts
- 8,448
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
reavor ik doe precies hetzelfde, maar met een zonder pm, gewoon doen, je hebt een reusachtige voor een dikke 3m en de rest kan je dan beter steken in een nog betere IM en dan kom je tot hetzelfde resultaat.
no votes
-
13-03-2006, 20:13 #9Approved 9liver
- Registered
- 30/08/02
- Location
- A'pen
- Posts
- 8,063
- iTrader
- 52 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/3
superwinger = veel op 1 kant van de aanval

als ge ziet wat ik met formidabele winger allemaal presteer (en een formi aanvaller met goed wing)
Heb deze zondag GODDELIJK aanval gehaalt ^^ OW YEAH
I'd agree with you but then we'd both be wrong
no votes
-
13-03-2006, 20:36 #10
ik speel niet echt met wingers , zet meestal gewoon naar het midden en dan centrumaanvan
werkt hier goed , af en toe wissel ik af met gewoon normaal kwestie dat ze niet altijd blokken..
no votes
-
13-03-2006, 20:43 #11Member
- Registered
- 18/09/02
- Location
- St-Kruis
- Posts
- 14,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/14
no votes
-
13-03-2006, 20:43 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 27/08/02
- Location
- Beernem
- Posts
- 25,018
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
13-03-2006, 20:48 #13Member
- Registered
- 14/08/02
- Location
- lier
- Posts
- 2,863
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
het trainen tot deze wingers met hoog pm/wing zal mijn multi-skill plan zijn. Eerst nog wat sparen en dan overschakelen op wingtraining met dan bijvoorbeeld 1 19/20j briljante pm met minstens redelijk wing, en dan later mss met ne reusachtige pm ofzo doen.
no votes
-
13-03-2006, 20:58 #14Member
- Registered
- 02/09/02
- Location
- Erpe-Mere
- Posts
- 13,896
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 1/74
Mats Philippens
TSI=45 220, 26 jaar, goed in vorm
Heeft goed ervaring en slecht leiderschap
Conditie: uitstekend Keepen: rampzalig
Spelmaken: redelijk Passen: waardeloos
Vleugelspel: reusachtig Verdedigen: slecht
Scoren: slecht Spelhervatting: slecht
kopen?
no votes
-
13-03-2006, 20:59 #15no votes
