Thread: [DISCUSSION]: Derde IM
-
29-10-2005, 20:46 #1
[DISCUSSION]: Derde IM
Zoals jullie wss weten train ik verdedigers en tot voor kort gebeurde dat steevast in een 5mans-verdediging. Aangezien de resultaten nogal tegenvielen heb ik besloten over te schakelen naar een 4-4-2 met 3 IM's (toch voor de competitie).
Nu is mijn vraag: Wat voor bijstats heeft jullie extra IM (aangezien je die geen individuele orders kan geven)? Nemen jullie een middenvelder met zowel passen als verdedigen, een IM met maar 1 van de 2 of gewoon een zonder bijstats?no votes
-
-
29-10-2005, 20:47 #2
Ik neem meestal degene met beide bijstats of degene waarbij de bijstats het minst doorwegen indien ge die aanvallend/verdedigend zou zetten
no votes
-
29-10-2005, 20:54 #3Member
- Registered
- 20/07/02
- Location
- Kinrooi
- Posts
- 16,148
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/35
diegene die de minste bijstats heeft.
"De wereld is soep en het denken meestal een vork: tot smakelijk eten leidt dat zelden."
Harry Mulisch.no votes
-
29-10-2005, 20:56 #4Member
- Registered
- 17/08/02
- Location
- Brugge, st-andries
- Posts
- 1,400
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ene me dikke tetten
neuh kpak ene me defensief zwak
mo geen echte reden voor
Hattrick manager of IFK Banaanhaar||
Seizoen 7/8: VI.791. || Seizoen 9/10/11: V.105. || Seizoen 12/13/14/15: IV.6
Best cup run: 7th round.no votes
-
29-10-2005, 21:05 #5
ik zie naar ene die evenveel passen als verdedigen heeft, dus bv. allebij waardeloos, ma kan ook allebij redelijk zijn, als het maar hetzelfde is of 1 level verschil, anders zet ik hem liever als gewone mid en aanvalland/verdedigend afhangende welke stats het hardste doorwegen
no votes
-
29-10-2005, 21:18 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik zet m'n andere 2 IM's met de hoogste passing skill om aanvallend te spelen, de 3de valt dus uit de boot als hij minder heeft
no votes
-
29-10-2005, 23:31 #7Approved 9-lifer
- Registered
- 05/03/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 9,620
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Daar staat m'n enige mid zonder bijstats... maar wel met bovennatuurlijk mid
no votes
-
30-10-2005, 01:09 #8
best ene die ongeveer tzelfde qua passen en verdedigen heeft. vroeger had ik daar ene speciaal voor gekocht met matig-matig, nu staat er ene met zwak passen - waardeloos verdedigen.
ook onthouden dat extra inner maar op 90% speelt, dus niet uw beste mid zo opstellenno votes
-
30-10-2005, 01:13 #9Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
30-10-2005, 01:30 #10kweet nu niet of dat precies 90% isAls je een speler repositioneert, gedraagt hij zich als elke andere speler die normaal op die positie zou staan, behalve dat hij zijn vaardigheden niet optimaal kan benutten (hij zal iets minder presteren als een "Extra centrale middenvelder" dan wanneer hij als een echte centrale middenvelder was opgesteld). Dit komt omdat er teveel spelers op dezelfde plaats gaan lopen, waardoor ze elkaar voor de voeten gaan lopen.
no votes
-
30-10-2005, 01:32 #11Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ja maar als hij altijd als extra centrale mid speelt, dan is die positie toch nie nieuw voor hem?
no votes
-
30-10-2005, 02:12 #12
kdacht ook dat gerepositioneerde spelers altijd iets minder spelen
no votes
-
30-10-2005, 02:07 #13Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- sint eloois winkel
- Posts
- 6,072
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
voor zover ik weet is het idd zo da gerepositioneerden minder bijdragen, ze spelen wel even goed maar hun prestatie draagt maar 80-90% aan de linie waar em speelt. of zoiets dus bij mij de zwakste mid, ne uitstekende heeft matig passen en zwak verdedigen, de andere zijn formi en uitmuntend met matig/zwak en zwak/slecht. ik koop dus ook meestal spelers met matig passen en zwak verdedigen omdat... matig passen toch een beetje bijdraagd aan uw aanval, zwak passen nie zoveel meer kost, meer als matig passen volgens mij te veel kost volgens de bijdrage da het levert en hopende da em misschien stijgt op standaardtraining naar matig verdedigen dan kan em miss nog een bikke meer opleveren. voor die uitmuntende had ik geen geld voor ene met matig
hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73no votes
-
30-10-2005, 09:53 #14
Woot goe dajet zegt; ik zet altijd uitmuntende met zwak passen aanvallend en mn verste briljante als extra mid.. best snel nog omwisselen dus
no votes
-
30-10-2005, 09:57 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 08/12/02
- Location
- LImburg
- Posts
- 7,205
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
kheb ter 3 met passen,, maar kga kijke na ene zonder passe en 2 met dik passe
*no votes
