Thread: EA en Dice
-
18-09-2005, 10:38 #1
EA en Dice
Ok, er zijn (heel wat) mankementen aan BF2, en daar kankeren we allemaal wel eens op. EA en Dice worden vaak uitgemaakt voor al wat leijk is.
Maar vergeten we daarbij soms niet iets te snel dat zij het wel zijn die ons dit in wezen prachtige spel hebben gegeven?
Voor velen onder ons is dit wel een toffe, en belangrijke ontspanning geworden. We hebben nieuwe mensen leren kennen, er zijn communitys en clans gegroeid, vriendschappen gesloten (ook al bij BF en BFV natuurlijk), en ga zo maar door.
Ik wil maar hebben, aan alles valt wel iets negatiefs te vinden, en dat mag natuurlijk best gezegd worden, maar laat ons toch vooral niet vergeten dat het dankzij EA en Dice is dat wij nu kunnen doen wat we zo graag doen: gamen.
Laat kritiek horen op een positief geformuleerde manier. Maak er een topic van waar over kan nagedacht worden en waar anderen mogelijke oplossingen kunnen voor bedenken. Laat het geen opsomming worden van verwensingen en gevloek.
Stay positive !
(miljaar, wanneer ik dit zo herlees lijk ik verdacht veel op mijn dorpspastoor, en dat was nu ook weer niet echt de bedoeling)
PS: ...en sorry voor het gevloek
no votes
-
-
18-09-2005, 12:03 #2Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- zonhoven
- Posts
- 2,147
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ok, er zijn (heel wat) mankementen aan BF2, en daar kankeren we allemaal wel eens op. EA en Dice worden vaak uitgemaakt voor al wat leijk is.
en hoe zou dat komen? mss door de vele flaws in het spel? bugs? rare spellogica (TK punish of statpadding)...
maar laat ons toch vooral niet vergeten dat het dankzij EA en Dice is dat wij nu kunnen doen wat we zo graag doen: gamen.
"oef" dat zij er zijn? er zijn nog meer games, zonder EA of DICE zou ik ook nog gamen - ze zijn niet de enige god die games ontwikkelen en publiceren, dus een beetje overrated statement van je
Het is een tof spel zeker en vast want anders had ik niet zoveel uurtjes reeds gespeeld.
maar sommige dagen steekt het een beetje tegen en dat is nu eenmaal WEL te danken aan EA/DICE. (en grotendeels ook de spelers uiteraard.)
het meest gekende bv. je speelt en knalt zowaar elke 5sec. een teamspeler af die voor jou een duidelijke red label heeft.
TK's , -punten een kick en zoeken naar een andere server waar je weer een 5min de map moet inladen en verify client moet ondergaan.
...
Roepen dat BF2 sucks, een rotspel is hoeft idd niet maar er is evenmin reden om het op te hemelen als god's gift.no votes
-
18-09-2005, 12:45 #3
en niet vergeten da dice en EA na 2 games nog altijd dezelfde stommiteiten doen die gemakkelijk kunnen vermeden worden
no votes
-
18-09-2005, 12:49 #4
Tis een fenomeen dat zich blijft herhalen bij EA.
Ze maken een spel, mensen spelen spel, spel blijkt fouten te hebben...
EA maakt een nieuw spel of een expansie, fouten zijn niet opgelost, mensen spelen spel, merken zelfde fouten op...
En daar blijft het bij, echte oplossingen worden meestal te laat uitgebracht waardoor de meeste mensen al lang al hun hoop hebben opgegeven.no votes
-
18-09-2005, 12:54 #5
Ondanks al de fouten vind ik het een super spel, de nadelen van het spel verdwijnen in het niets met de schitterende graphics & gameplay! Het ranking systeem is verslavend en uniek en zeker geslaagd en samen met de vertrouwde battlefield gameplay zorgt dit alles ervoor dat battlefield 2 een echte topper is!
Aan de threadstarter; het is de gewoonte om in de titel van een nieuwe thread een voorvoegsel (=prefix) te plaatsen dat aangeeft waarover de nieuwe thread gaat, in dit geval plaats je dan ook best [BF2] voor de titel van de thread.Last edited by [BAT] Hydra; 18-09-2005 at 13:00.
no votes
-
18-09-2005, 13:55 #6Approved 9-lifer
- Registered
- 28/08/02
- Posts
- 3,966
- iTrader
- 26 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
En waarom niet?
Ik heb tot nog toe alleen nog maar genoten van BF2, de lange verifying client is wel hinderlijk maar niet zo storend.
Als je eerlijk bent, moet je toegeven dat EA keer op keer goede spellen levert, wat ook als logisch gevolg heeft dat EA een ontzettende gigant geworden is, maar kan je het ze kwalijk nemen?
Het lijkt zowat hetzelfde als Microsoft, iedereen gebruikt wel XP, maar toch is Microsoft maar klucht... Maja, het zal in onze natuurlijke wil zitten om de giganten de grond in te boren, en het monopoliespel op die manier een beetje in te perken
Just my 2 cents
.no votes
-
18-09-2005, 13:59 #7Member
- Registered
- 16/09/03
- Location
- Reetveerdegem
- Posts
- 1,047
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
18-09-2005, 14:54 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- zonhoven
- Posts
- 2,147
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
marketing... dus u horende van zodra een bedrijf een gigant is en of bekend dus automatisch zijn producten ok zijn?
nogmaals marketing, waarom zijn er zovele items die je eerder in demo's zag dan uiteindelijk niet in het spel?
en hier zeg je dat EA alleen goede games uitgeeft, euhm - het is DICE die het spel ontwikkelt - het is EA die zegt dat ze het zullen verkopen en de hele marketing doen.
waarom maakt een bedrijf als EA zoveel reklame? zoveel sponsoring? om ons een plezier te doen?
enkel en alleen om zoveel mogelijke producten van hun te kunnen verkopen.
als die producten op zich zo ongelooflijk geweldig zijn verkopen ze zichzelf wel.
dan hoeven ze zelfs geen piracy beveiliging erop te zetten want elke gamer worships EA en zal uit respect altijd officiele versies kopen.

Hoofdoel = geld, of ze u een plezier bezorgen, de mogelijkheid tot gamen etc komt echt wel op de 2e plaats of lager.
ikzelf zit in een bedrijf met idealen, maar om die te realiseren moeten we geld maken. punt.
en blijkbaar ben je een selectieve lezer, ik zeg dat ik spel tof vind - heb notabene 220h. reeds gespeeld.
maar ben niet blind voor de VELE fouten die erin zitten.
en geef nu toe en een normale gamer geeft me hierom ronduit gelijk - die serverbrowser van hun is een dikke klucht bv.
daar MOET ook je eerlijk in zijn.
ik was verkocht door de publiciteit en overtuigd daardoor.
nergens zie ik me het spel de grond in boren, ik beschouw me eerder realistisch en met beiden voeten op de grond ipv met een dol hoofd een grote BF2 poster boven het bed te hangen en elke keer voor het slapen te aanbidden.
ni 2 cents, maar de volle 50e dat spel gekost heeft imho
ps: de graphics zijn mooi - maar niet hoogstaand tenzij je een vrij tot zeer goed systeem hebt. op dat vlak vond ik HL2 beter scoren. (en wacht dan maar op hun lost coast demo.)
de gameplay kenden we al en zorgde al tot het success van BF1942, maar online op public servers blijft het flaghoppen totdat de kans er is om te baserapen.no votes
-
18-09-2005, 15:49 #9Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Broechem
- Posts
- 1,084
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
EA en Dice niet doorelkaar halen.
De fouten beginnen bij Dice, die maken het spel. Zij 'maken' de bugs.(wrss onder de druk van deathlines) Dus zijn ze ook verantwoordelijk om de bugs eruit te halen. Maar EA is de producer, ze geven het spel uit en hun enigste doel is dat het spel zo veel mogelijk verkoopt. Als het spel moeten uitstellen, dan zijn dat geen inkomsten. Dus bij de kwaliteitscontrole zien ze alles door de vingers, zodat het spel 2 maand vroeger in de rekken ligt. Achteraf gaan ze pas de bugs fixen. Velen klagen wel over de bugs, maar ze hebben het spel wel schoon gekocht. Albijal komt het spel op zijn poten en kan iedereen zeggen: "Zie eens naar BF2, zo een goed spel. koop nu maar BF3" En de circus begint opnieuw.
Zoals gezecht, alles draaid om geld. Waarom support BF2 geen TI-reeks? Wat zouden Nvidia en ATI zijn zonder de games die pure GPU-kracht eisen. Nvidia geeft DICE 200 uberkrachtige testsystemen, maar Dice moet wel een 'zwaar' game maken zodat de consumenten hun pc moeten upgraden.
EA brand de BF42/BFV cd's zo goedkoop mogelijk. Mss maar 0.01 euro goedkoper per cd, maar op 10miljoen stuks hebben ze weeral 2500 euro bespaart.no votes
-
18-09-2005, 16:07 #10Member
- Registered
- 28/09/03
- Location
- Wevelgem
- Posts
- 347
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Vergeet niet; Wij betalen voor een game (althans toch de meesten onder ons), dus mogen we toch verwachten dat het spel toch bug-vrij draait (relatief). Ge vindt dat toch ook normaal als ge een nieuwe auto koopt dat alles ok eraan is, de fabrikant mloet ttoch ook niet zeggen; het rechter-achterwiel kan gemiddeld om de 200km afvallen, maar onze ingenieurs zijn daar volop mee bezig! kom terug over 3 maanden dan hebben we de oplossing en we kunnen die op uw wagen aanbrengen....
de 40 à 50€ die voor BF2 betaald heb op launchday, waren toch ook bugvrij hé.
Kwil niet zeuren over bf2 en ik weet dat een game bugvrij launchen quasi onmogelijlk is, maar bf2 heeft op dit gebied alle maten toch overschreden, en na hun eerste patch deden ze het nog eens over!!no votes
-
18-09-2005, 16:39 #11
lol 'k heb 2 maand geleden volledig het zelfde gezegd van die wagen vergelijking op een ander forum. 'k heb toen zwaar op mijn donder gehad. Eens zien of het bij u wel lukt
Maar zoals hier al gemeld is, 'k vind idd te stom om rond te lopen dat de ziektes in bf42 terug komen in bf2. Je zou denken dat ze bijgeleerd hadden.
member of -[SIT]-no votes
-
18-09-2005, 17:27 #12
Jongens het draait alleen rond GELD, niet om de games ..puur 't geld.
Ik waarschuw jullie maar die nieuwe uitbreiding van BF2 lijkt allemaal WOW maar ik zeg het, ze gaan wrs weer de zelfde fouten maken en om de zoveel maand een patch uitbrengen die de balle zal oplossen.
just my 50€no votes
-
18-09-2005, 17:56 #13GlockmeisterGuest
Ik denk bij elke release van eender wat bij M$ dat ze al eens iets zouden bijgeleerd hebben. Maar dat is dus ook niet het geval
no votes
-
18-09-2005, 18:04 #14Approved 9-lifer
- Registered
- 03/04/04
- Location
- gent
- Posts
- 4,022
- iTrader
- 61 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
toch raar, we kopen ook geen auto die niet rijden kan
no votes
-
18-09-2005, 19:51 #15no votes
