Thread: Geen vertrouwen in AoE3
-
10-09-2005, 23:35 #1
Geen vertrouwen in AoE3
Ik betwijfel of AoE3 de moeite waard is. Naast het vrijwel op enkele nieuwigheden na zelfde gebleven gameplay, blijkt ook dat de makers het niet al te nauw hebben genomen met de historische accuraatheid.
Als je een spel maakt met een budget van enkele tientallen miljoen dan kun je ook voor enkele honderden euros een historicus inhuren die naziet op de accuraatheid van het spel.
Op de AoE3 site las ik bijvoorbeeld over de Nederlanders die wie "trouw zijn verschuldigd" aan "King William", en dat allemaal in 1633. Grove historische fout. Aangezien Nederland pas een monarchie was in 1815, en het vanaf eind 16de eeuw een republiek was met een stadhouder.
De enige koning die ik mij kon bedenken was Koning Willem 3, die koning van Engeland/stadhouder van Nederland was na 1650. Maar die werd zeker geen koning genoemd in de republiek.
Het publiek van AoE3 zijn altijd mensen geinteresseerd in geschiedenis geweest, dat is de kracht van zo een RTS, anders kun je net zo goed een fantasy RTS maken a la AoM, die veel minder leuk was.
Ik betwijfel of ik nu nog zin heb om het eindprodukt te kopen.no votes
-
-
11-09-2005, 00:00 #2Member
- Registered
- 01/11/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 2,243
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Buh, historische fouten houden me toch niet tegen om een spel te kopen. Ik vind het nog steeds plezant ze
no votes
-
11-09-2005, 00:11 #3
gameplay > history
no votes
-
11-09-2005, 00:18 #4
Wat? omdat de historie in het spel niet helemaal klopt wil je het niet kopen? Sorry maar dat is belachelijk!
Gameplay gaat op alles voor, en bij AoEIII is de gameplay zeker geslaagd! Hij is erg goed, en de gfx, die vaak op de 2de plaats komen voor een gamer zijn ook héél goed. Er zijn mensen dat zeggen "Ach, ik vind dat maar saai met zo weinig mannetjes.. je maximum is 200 omg omg omg omg!!!!11" Wel, ik vind het niet zo, want als je dan toch spelletjes speeld zoals BFME of Total War met idd groote legers. dan verkies je uiteraard dat maar in AoE zit er meer, en het is ook echte historiek, het is echt gebeurd en de sfeer en de gameplay maakt het spel in my opinion perfect. Buiten de bugs (die al zijn weggewerkt in de voledige) valt er niets slechts over te zeggen.
Dus aan alle mensen die hier komen posten "BFME is veel beter" -> get the f*ck out.
Thanks.no votes
-
11-09-2005, 00:19 #5Member
- Registered
- 29/07/05
- Posts
- 252
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
produCt
en zaag ni, tis een game die is nooit accuraat, wiste da et eigenlijk veel langer duurt om zon musket te herladen ?
sjah tis een game ge kunt da geen 25 seconden laten duren, live with it.
Aoe2 was ook ni historisch correct...
als ge over elke game ge zagen da em just moet zijn qua geschiedenis kunde best direct stoppen me spelen.no votes
-
11-09-2005, 00:27 #6Approved 9liver
- Registered
- 16/02/04
- Location
- Ja
- Posts
- 21,649
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 45/198

Dus alleen mensen die AOE III beter vinden dan BFME mogen hier posten?
Je zit overal te posten dat je die 'BFME-fanboys' beu bent. Volgens mij ben jij hier de enige fanboy, van AOE III wel te verstaan.
Mogen mensen met een andere mening deze niet meer verkondigen misschien?
Ik vind AOE III ook niet zo leuk als BFME, ben ik daarom een 'fanboy' & mag ik daarom niets meer posten in AOE III-related threads?
Persoonlijk vind ik het ook stom dat er geen historische correctheid is. Zo heb je het gevoel dat alles wat fake aanvoelt imo.
no votes
-
11-09-2005, 00:27 #7
en trouwens, het is nu niet zo'n fout van gigantisch kaliber die jij daar aanhaalt he... moesten ze in het spel zeggen dat de eerste mens op de maan een Spanjaard was in 1500 dan had ge mssn wel een punt...
no votes
-
11-09-2005, 00:30 #8Banned
- Registered
- 16/08/03
- Location
- Oudenaarde City
- Posts
- 3,205
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Nu, kga eerlijk zijn, keb het spel gespeeld en kben tot de conclusie gekomen dak het niet ga kopen ..
Kbesef ook wel, tis een trial/demo en der zitten fouten maar tis té AoE II :
Dan hebbek een paar opmerkingen :
- Int begin kreeg ik al een error dat mijn PC maar een processor heeft van 600 Mhz .. sure ..

- De userinterface neemt een 1/4 van het scherm en is dus veel te groot
- Dezelfde wanorde van AoE 2 heerst in AoE 3 .. peetjes en kannonnen die over de sporen lopen als er treinen passeren
- De campaign op easy spelen is echt wel veel te easy ..
- Historisch niet correct
- Op grafisch gebied kan ik mij niet uitdrukken want kan de details niet op hoog zetten met mijn kaartje.
- Kanonnen die precies vuurwerkpijlen afschieten

- Spraak komt achter op de gesproken tekst ...
En der zijn nog dingen waar dat ik mij aan stoor ... Ik blijf bij warcraft 3 want zoals het nu is, is AoE 3 absoluut geen topper in mijn ogen ... Al dit negatiefs wil natuurlijk niet zeggen dat er geen positieve kanten zijn aan het spel ... Ik hoop alleen maar dat het online iets waard is en dat we dus geen Bfme taferelen krijgen waar de online community op de zak trekt ...
Tot daar mijn mening ..Last edited by The Patriot; 11-09-2005 at 01:15.
no votes
-
11-09-2005, 01:31 #9
Argh, dat je dit nu niet begrijpt..
Ik wil geen BFME fanboy gedoe HIER in AoE threads, maar er zijn er vaak die wel posten met "BFME IS TEH SHIZ".
Ik ga toch ook nie naar die topics van BFME om te zeggen hoe hard AoEIII wel niet ownt? Serieus kerel, ik speel AoE zeer graag maar heb nog nooit gezegt dat BFME of TW suckt he! Dat maakt mij geen fanboy. punt
------------
Over sommige dingen moet ik je gelijk geven maar ik ga toch mijn mening op die van jouw geven, als je het niet erg vindt teminste
Last edited by Super SiN; 11-09-2005 at 01:42.
no votes
-
11-09-2005, 02:48 #10
tis nog ne demo hee
tis nie den eerste keer da er kleine gameplay foutjes inzitten
en de AoE reeks staat toch gekend om zijn accuraatheid kwa geschiedenis, dus da zal wel allemaal goe komen
de UI is idd een beke te groot, vond ik ook, maja
btw:: weet er iemand de toetsen om uw camera standpunt te draaien, en wa is den screenshot knop in AoE3?no votes
-
11-09-2005, 03:57 #11Approved 9liver
- Registered
- 11/10/03
- Location
- Brugge
- Posts
- 31,331
- iTrader
- 101 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 56/320
Mag ik u effe aanhalen, en ik denk zelfs dat dr.pepper himself dit ook ooit schreef!
Met het spel warcraft III (die ik nu ook al jaren speel) zijn wij zo godverdomme verwent (echt qua simpelheid, doch zoveel mogelijkheden, die unieke gfx, alles zit gewoon in dat spel!) dat er nooit meer in ons leven een rts spel zal zijn (buite wcIIII dan ofzo) die ons een echte WOW effect zal geven. Want ik versta je wel hoor, je mist die, orde, die gameplay van wcIII dat zo verdomt overzichtelijk is, etc
DAMN U BLIZZARD DAMN U
Utah Jazzno votes
-
11-09-2005, 04:11 #12
ik ben ook enorm teleurgesteld
het concept staat me nie aan (trade posts e.d.)
verder hecht ik zoals de threadstarter ook veel belang aan de historische feiten
wat hebben de ottomanen en de russen te zoeken in The New World? Ik dacht dat de Turken nooit hadden gekoloniseerd
Historie ter zijde, ik vind dat het spel achteruit is gegaan op strategisch vlak
voordien had je een centraal 'town', en die moest je goed beschermen met muren en kastelen. Ben je je stadje kwijt? Dan is't spel zo goed al gedaan. Nu gaat al het belang naar trade posts, een die wisselen nu om de 5 minuten van eigenaar... Het spel kan uuuuren duren, we zullen zeker (nog) langer spelen, maar ik betwijfel dat het spel daarmee al dan niet leuker wordt
Over graphics ga ik nix zeggen, voor een RTS zijn ze niet van belang, de gameplay telt
wel spijtig als je zoiets krijgt na lang lang wachten
ik blijf bij AoEII (conq), de beste rts ooit in mijn ogen
PS: graphics hebben écht geen belang met dit soort spellen, kijk maar naar Age2, dat spel dateert van 1999 en nog steeds spelen elke avond 3000 mensen op Zone. Tel daar nog de mensen bij die onder elkaar spelen zonder op Zone te connecten...Last edited by Xeromem; 11-09-2005 at 04:21.
no votes
-
11-09-2005, 11:36 #13Member
- Registered
- 22/08/02
- Location
- knesselare
- Posts
- 521
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
11-09-2005, 11:40 #14Member
- Registered
- 29/07/05
- Posts
- 252
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
# Int begin kreeg ik al een error dat mijn PC maar een processor heeft van 600 Mhz .. sure ..
-> Bug, als ge uw andere specs geeft kunnen mensen u mss deftig helpen...
# De userinterface neemt een 1/4 van het scherm en is dus veel te groot
-> Compleet zinloze comment, heeft weinig te doen met de gaming experience, zoomt wa meer uit en tprobleem is opgelost.
# Dezelfde wanorde van AoE 2 heerst in AoE 3 .. peetjes en kannonnen die over de sporen lopen als er treinen passeren
-> Wanorde? nooit last gehad in AoE2 ze, misschien een bewijs dage ni elemaal weet waarover ge praat? als u ventjes altijd plat zouden zijn als er nen trein passeert, zou beetje dom zijn...
# De campaign op easy spelen is echt wel veel te easy ..
-> Speel dan op Expert
# Historisch niet correct
-> Geef mij 1 game die historish helemaal correct is... geen, oké, das ook opgelost.
# Op grafisch gebied kan ik mij niet uitdrukken want kan de details niet op hoog zetten met mijn kaartje.
-> Spijtig
# Kanonnen die precies vuurwerkpijlen afschieten
-> Er is 1 cannon dat een pijl afschiet (british) wat best leuk is, ik noem het niet echt "vuurwerk" ze ontploft dan ook niet in de lucht en er kome geen kleurige dingetjes af...
# Spraak komt achter op de gesproken tekst ...
-> Ligt waarschijnlijk aan u, ik heb er hier geen last van.
# Het concept staat me nie aan (trade posts e.d.)
-> Dan moet gij het spelleke ni spelen heh, of speel wa meer, dan leerde et misschien tof vinden ?
# Verder hecht ik zoals de threadstarter ook veel belang aan de historische feiten
-> Omdat AoE2 zo historisch correct was ofzo ?
# Wat hebben de ottomanen en de russen te zoeken in The New World? Ik dacht dat de Turken nooit hadden gekoloniseerd
-> Het spel gaat niet enkel over koloniseren, ook de "Colonial age" doet anders vermoeden, maar het gaat ook over wereldrijken na de Middeleeuwen.
# Historie ter zijde, ik vind dat het spel achteruit is gegaan op strategisch vlak
voordien had je een centraal 'town', en die moest je goed beschermen met muren en kastelen. Ben je je stadje kwijt? Dan is't spel zo goed al gedaan. Nu gaat al het belang naar trade posts, een die wisselen nu om de 5 minuten van eigenaar... Het spel kan uren duren, we zullen zeker (nog) langer spelen, maar ik betwijfel dat het spel daarmee al dan niet leuker wordt
-> Op een hoog niveau zag ik toch niet vaak spelers met muren en kastelen in hun town werken, en stadje kwijt is al wel wat meoilijker als het lijkt, zeker omdat je toen pas vanaf castle echt iets kon doen tegen town centers en de enemy had er dan meestal al een aantal. Dus stadje kwijt is doorspelen en proberen her op te bouwen. Volgens mij gaan de games niet langer of korter duren, Trade posts zorgen inderdaad voor een belangrijk inkomen maar je kan ook iets doen als je ze niet hebt. Een snelle rush met british met Longbows en muskets en zonodig wat grenadiers kan al heel wat schade doen en daar heb je nog geen trade posts voor nodig.
Je probeert hier volgens mij gewoon een beeld te vormen van een game dat je nog niet goed kent, je hebt amper 2 civs gespeeld op 2 kleine (of met een modje grote) maps. en je geeft al commentaar over hoe de game gaat gespeeld worden terwijl de tactieken in de game nog moeten ontwikkelt worden en de verschillende maps en beschavingen nog niet kent. Je kan misschien beter hopen dat het geen pure "Hun wars Arabia" wordt als in AoE2.
p.s. sorry als iemand zich aangevallen voelt, zeker mij bedoeling niet
no votes
-
11-09-2005, 11:51 #15Banned
- Registered
- 16/08/03
- Location
- Oudenaarde City
- Posts
- 3,205
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik geef u volledig gelijk ... Ik ben een warcraft fan, ik zal daar zeker niet voor liegen maar ik had me AoE 3 gewoon toch ietsje anders voorgesteld ...
@ iedereen, natuurlijk voel ik mij niet aangevallen omdat jullie mij in zekere zin ongelijk geven, iedereen mag zijn mening geven zoals jullie het ervaren
Pas op, ik was een die hard fan van AoE 2 .. Ik heb de campaign ervan meermaals gespeeld en online zit het ook wel goed ..
Voor mij geldt ... Warcraft 3 >>> AoE 3 ... Ook al komt AoE 3 later uit, nuja zoals gezegd, tis een trial/demo .. En mss herzie ik mijn mening wel als het volledig spel uitkomt .. Dan zallek da eens gaan spelen bij mijne neef en da zie ik wel ...
Het is gewoon, warcraft eeft voor mij iets waar AoE 3 niet aan kan tippen ... En ik kan hetlaas niet goed uitleggen ..
Mvg
no votes
