-
25-08-2005, 14:37 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
[DISCUSSION]: Gewaagde opstelling?
Vandaag zat ik het forum van de playmaking fed (PMF) te lezen en plots stoot ik op een toch wel erg interessant iets...
Het zit zo: sommige PM trainers maken gebruik van de sterke 3-4-3 of zelfs 4-4-2 door een winger als extra verdediger te zetten en dan een verdediger op zijn beurt als extra mid. Het resultaat qua training is identiek (6 stuks) maar ik vroeg mij af of dit wel verstandig is?
Ik veronderstel wel dat uw ene flank dan volledig open ligt met deze manier
no votes
-
-
25-08-2005, 14:43 #2Member
- Registered
- 05/11/04
- Location
- Pontusse
- Posts
- 8,448
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Toch logisch
Ik speel 3-4-3 en zet een flank als extra aanvaller en een verdediger als extra middenvelder, ik denk dat quasi iedereen dit doet (ook niet pm-trainers), zo bekom je een sterke aanval of verdeding met toch een goed mid.no votes
-
25-08-2005, 14:49 #3Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
en ik dacht zolang dat 3-5-2 en 4-5-1 de enige uitweg was voor pm trainers
no votes
-
25-08-2005, 14:50 #4Member
- Registered
- 14/08/02
- Location
- lier
- Posts
- 2,863
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
uw aanval aan die ene kant gaat dan wel zakken tot ver beneden zijn normale waarde. Maar als ge een beetje te kort komt op het middenveld dan is dat idd een goede tactiek.
no votes
-
25-08-2005, 14:57 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
kben tevreden met m'n stats, maar kvroeg het mij gewoon af... dit zijn m'n stats btw in 3-5-2 op normaal
Middenveld: redelijk (oud)
Rechterverdediging : goed (oud)
Centrale verdediging: uitstekend (oud)
Linkerverdediging : formidabel (oud)
Rechteraanval : goed (oud)
Centrale aanval : goed (oud)
Linkeraanval : goed (oud)no votes
-
25-08-2005, 15:31 #6Member
- Registered
- 10/04/03
- Location
- Overpelt
- Posts
- 752
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/37
3-4-3 ten opzichte van 3-5-2: 1 flank valt zo goed als weg, mid daalt een beetje, andere flank en vooral centrumaanval krijgen een dikke boost.
Ik gebruik het tegen teams met een goede verdediging, gezien ik anders nooit door de verdediging raak
no votes
-
25-08-2005, 22:17 #7Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- sint eloois winkel
- Posts
- 6,072
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
heb ik het nu verkeerd voor of verlies je training met 3-4-3 of 4-4-2, als ik het goed heb trainen je wingers toch ook 50%? het is welliswaar maar 50% maar het is training
hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73no votes
-
25-08-2005, 22:18 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 01/09/02
- Location
- Ichtegem
- Posts
- 3,299
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/2
ik speel al 10 seizoenen 3-4-3 en verlies er geen training mee

(tenzij je teveel spelers als IM gaat positioneren)ClubPP - You'll Never Walk Alone | Winnaar Prono 2004-2005
no votes
-
25-08-2005, 22:26 #9Member
- Registered
- 05/11/04
- Location
- Pontusse
- Posts
- 8,448
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
25-08-2005, 22:43 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
1 winger => extra verdediger
1 vleugelverdediger=> extra middenvelder (dan zitten we toch ook aan 3 gewone mids? ik zie geen probleem qua training verlies)
en dan nog een verdediger als extra aanvaller ofcno votes
-
25-08-2005, 22:45 #11Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- sint eloois winkel
- Posts
- 6,072
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
't ging nie om trainingverlies, miss heb'k me verkeerd uitgedrukt, het ging idd om minder speler die je kan trainen, 1 winger minder ... aan 50%
hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73no votes
-
25-08-2005, 22:45 #12Member
- Registered
- 05/11/04
- Location
- Pontusse
- Posts
- 8,448
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
25-08-2005, 22:55 #13Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
tja, ik spendeer toch geen geld aan trainees die maar halve training krijgen
zijn er die dit wel doen?
no votes
-
25-08-2005, 23:03 #14Member
- Registered
- 05/11/03
- Location
- sint eloois winkel
- Posts
- 6,072
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik heb er geen ... verdedigen hé

maar ik zou het wel doen moest het zo zijn, geld is geld
hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73no votes
-
25-08-2005, 23:12 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 16/01/05
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 2,111
- iTrader
- 38 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
tja kweetnie, misschien 2 simpele trainees zonder veel bijstats voor op woensdag/WO (minst belangrijke weekmatch laten we het zo zegge
)
eigenlijk geen slecht gedacht voor volgend seizoen, coillie
no votes
