Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    [DISCUSSION]: Gewaagde opstelling?

    Vandaag zat ik het forum van de playmaking fed (PMF) te lezen en plots stoot ik op een toch wel erg interessant iets...
    Het zit zo: sommige PM trainers maken gebruik van de sterke 3-4-3 of zelfs 4-4-2 door een winger als extra verdediger te zetten en dan een verdediger op zijn beurt als extra mid. Het resultaat qua training is identiek (6 stuks) maar ik vroeg mij af of dit wel verstandig is?
    Ik veronderstel wel dat uw ene flank dan volledig open ligt met deze manier
    no votes  

  2. #2

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Toch logisch
    Ik speel 3-4-3 en zet een flank als extra aanvaller en een verdediger als extra middenvelder, ik denk dat quasi iedereen dit doet (ook niet pm-trainers), zo bekom je een sterke aanval of verdeding met toch een goed mid.
    no votes  

  3. #3
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    en ik dacht zolang dat 3-5-2 en 4-5-1 de enige uitweg was voor pm trainers
    no votes  

  4. #4
    warre's Avatar
    Registered
    14/08/02
    Location
    lier
    Posts
    2,863
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    uw aanval aan die ene kant gaat dan wel zakken tot ver beneden zijn normale waarde. Maar als ge een beetje te kort komt op het middenveld dan is dat idd een goede tactiek.
    no votes  

  5. #5
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    kben tevreden met m'n stats, maar kvroeg het mij gewoon af... dit zijn m'n stats btw in 3-5-2 op normaal

    Middenveld: redelijk (oud)
    Rechterverdediging : goed (oud)
    Centrale verdediging: uitstekend (oud)
    Linkerverdediging : formidabel (oud)
    Rechteraanval : goed (oud)
    Centrale aanval : goed (oud)
    Linkeraanval : goed (oud)
    no votes  

  6. #6
    Hit Hard's Avatar
    Registered
    10/04/03
    Location
    Overpelt
    Posts
    752
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/37
    3-4-3 ten opzichte van 3-5-2: 1 flank valt zo goed als weg, mid daalt een beetje, andere flank en vooral centrumaanval krijgen een dikke boost.

    Ik gebruik het tegen teams met een goede verdediging, gezien ik anders nooit door de verdediging raak
    no votes  

  7. #7
    coillie's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    sint eloois winkel
    Posts
    6,072
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    heb ik het nu verkeerd voor of verlies je training met 3-4-3 of 4-4-2, als ik het goed heb trainen je wingers toch ook 50%? het is welliswaar maar 50% maar het is training
    hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73
    no votes  

  8. #8
    NoReason's Avatar
    Registered
    01/09/02
    Location
    Ichtegem
    Posts
    3,299
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/2
    ik speel al 10 seizoenen 3-4-3 en verlies er geen training mee
    (tenzij je teveel spelers als IM gaat positioneren)
    ClubPP - You'll Never Walk Alone | Winnaar Prono 2004-2005
    no votes  

  9. #9

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by NoReason
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik speel al 10 seizoenen 3-4-3 en verlies er geen training mee
    (tenzij je teveel spelers als IM gaat positioneren)
    Hij bedoelt wss dat je minder spelers kan trainen, wat idd waar is.
    no votes  

  10. #10
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    1 winger => extra verdediger
    1 vleugelverdediger=> extra middenvelder (dan zitten we toch ook aan 3 gewone mids? ik zie geen probleem qua training verlies)

    en dan nog een verdediger als extra aanvaller ofc
    no votes  

  11. #11
    coillie's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    sint eloois winkel
    Posts
    6,072
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    't ging nie om trainingverlies, miss heb'k me verkeerd uitgedrukt, het ging idd om minder speler die je kan trainen, 1 winger minder ... aan 50%
    hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73
    no votes  

  12. #12

    Registered
    05/11/04
    Location
    Pontusse
    Posts
    8,448
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Reikoku
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1 winger => extra verdediger
    1 vleugelverdediger=> extra middenvelder (dan zitten we toch ook aan 3 gewone mids? ik zie geen probleem qua training verlies)

    en dan nog een verdediger als extra aanvaller ofc
    Je bent een vleugel kwijt, die ook 50%training krijgt.
    no votes  

  13. #13
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    tja, ik spendeer toch geen geld aan trainees die maar halve training krijgen zijn er die dit wel doen?
    no votes  

  14. #14
    coillie's Avatar
    Registered
    05/11/03
    Location
    sint eloois winkel
    Posts
    6,072
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ik heb er geen ... verdedigen hé
    maar ik zou het wel doen moest het zo zijn, geld is geld
    hattrick: de coillies: seizoen 12: #1 in IX.259, seizoen 13: #1 in VIII.271, seizoen 14: #2 in VII.817, seizoen 15: #1 in VI.73, seizoen 16: #3 in VI.73, seizoen 17: #3 in VI.73, seizoen 18: #2 in VI.73
    no votes  

  15. #15
    Rayko's Avatar
    Registered
    16/01/05
    Location
    Kortrijk
    Posts
    2,111
    iTrader
    38 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    tja kweetnie, misschien 2 simpele trainees zonder veel bijstats voor op woensdag/WO (minst belangrijke weekmatch laten we het zo zegge )

    eigenlijk geen slecht gedacht voor volgend seizoen, coillie
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in