Page 1 of 8 12345 ... Last
  1. #1
    Le Preinz's Avatar
    Registered
    20/08/02
    Location
    A'pen-Wijnegem
    Posts
    474
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)

    zware specs = goede keuze EA?

    Zoals een heel deel wel weet heb ik vrij veel op de BF1942 server gespeeld tot mijn beide cdkes kapot zijn geraakt. Ik was dan maar aan het wachten op BF2. Wat blijkt nu, dat ik het niet kan draaien. Ik hoopte dat op min instellingen het nog wel haalbaar ging zijn maar dat is niet het geval. Even rekenen leert me dat dit spel me wel eens 250 euro kan kosten door nieuwe hardware. (extra ram, nieuwe graka).

    Ik ben anders niet de enige. Ongeveer alle mensen waarmee ik regelmatig bf1942 speelde kunnen de demo al niet draaien door te hoge specs. Ik vrees dat EA op deze wijze een zeer groot deel van zijn potentiële markt heeft afgeschrikt. Ok dat ze degelijk GFX nastreven maar zorgt dat op een iets ouder systeem het nog net kan draaien. Niet onbelangrijk aangezien het succes van CS bijvoorbeeld grotendeels hieraan te danken is.
    mouseover.be~Arty, Farty, Techy, Daily
    no votes  

  2. #2
    Bengie's Avatar
    Registered
    04/03/03
    Location
    Haasdonk
    Posts
    1,927
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    das wel waar eigenlijk, zeker dat je ziet dat Valve wel rekening heeft gehouden met de zwakkere pc's/grakas om toch mooie fx te halen.

    Maar anderzijds, moet je het ook vanuit een DICE standpunt bekijken. Iedereen verlangt steeds meer pracht en praal van de laatste nieuwe games, en nu dat DICE dat doet worden ze erop afgestraft....

    Dit mes snijdt langs twee kanten hé
    svelta olé olé
    no votes  

  3. #3
    NeoCracer's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Wieze
    Posts
    5,324
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/21
    de "game-tijd" moet ooit eens vernieuwen hé
    XBL: NeoCracer
    no votes  

  4. #4
    >P>Rushbunny's Avatar
    Registered
    20/11/03
    Location
    Antwerp
    Posts
    344
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Kdenk toch dat de meeste BF2 de moeite vinden om up te graden, maw BF2 zal veel gamers over de streep trekken om toch een upgrade te doen, die al lang gepland was maar uitgesteld werd.

    OK, tis wel bij BF-whores, maar ff rondkijken leert mij toch dat er heel veel volk een zelfs volledige nieuwe PC kopen speciaal hierom.

    Of dit nu dom is of niet, laat ik int midden (ben zelf slachtoffer )

    Das toch ammel puren bussiness, allemaal afgesproken onderling, AMD, NVIDIA, ATI, EA,...
    Pain is temporary, Glory forever
    Proph3cy
    GT-Rank
    no votes  

  5. #5
    massief's Avatar
    Registered
    03/09/03
    Location
    Gent/Oosterzele
    Posts
    18,207
    iTrader
    -1 (0%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/98
    laat dien ati maar weg i h geval van ea en bf
    wrm denkte da den gf4 nie werkt
    no votes  

  6. #6
    FRozEN_FRoST's Avatar
    Registered
    14/07/03
    Posts
    1,147
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Mja, mijn ouwe PC was kapot dus kmoest ne nieuwe kopen. En eerst wassek van plan om ne gewone "brol"-PC voor enkel Word, internet, en anime te kopen, maar BF2 heeft me toch overhaald om nu een PC'ke van 840 euro te kopen waarmee ek BF2 goed op medium kan draaien. Kheb BF2 nog ni gespeeld (heb nieuwe PC nog ni), maar kheb de 1942 gespeeld en heb er vertrouwe in da deze ook aars ga kicken Mijn grootste angst is idd wel datter minder volk gaat zijn...
    no votes  

  7. #7
    Darth-Falcon's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    hier en daar
    Posts
    3,871
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    ik ben hiermee akkoord, ik vind dat dice veel dieper had moeten ingaan op de gameplay, om zo bv 100+ vlot speelbaar te krijgen + ook ene wereld die volledig vernietigbaar is, ik het excuus van dice zielig waarom ze dat niet doen.
    voor games in het algemeen ben ik van mening dat men qua graphics stilaan het plafond begint te bereiken, en dat de ontwikkelaars misschien ook s beter naar quantiteit begint te zien, ik zit bv nog altijd te wachten op een WO I fps (mods nie meegerekend)

    neways ubisoft is bezig aan nen bf kloon , geloof da het enemy insight noemt
    Last edited by Darth-Falcon; 16-06-2005 at 18:06.
    no votes  

  8. #8
    Memphis's Avatar
    Registered
    04/01/03
    Location
    Grobbendonk
    Posts
    2,108
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Massive.be
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    laat dien ati maar weg i h geval van ea en bf
    wrm denkte da den gf4 nie werkt
    slaagt op niks hé jongen :P

    Geforce 4 ti 4200 is nog altijd van NVIDIA... en NVIDIA werkt meer samen met EA als ATI Denk ik
    -
    no votes  

  9. #9
    own^Shady's Avatar
    Registered
    22/08/03
    Location
    Varsenare
    Posts
    299
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ja en nvidea wil meer nieuwe kaartjes verkopen omdat veel mensen bij de goede (maar nu toch al 2jaar oude ) gf4 ti reeks blijven , tiz allemaal marketing en ge kunt er nix an doen, plooien of niet spelen zou ik zeggen
    Belgian underground Division BF ]BuD[
    Intel Core i5-6600K - Scythe Mugen 4 - Asus Z170 ProGaming - Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 2133C13 - MSI GeForce GTX 1070 Gaming X 8G
    Samsung 850 EVO 500GB & 250GB + 3x2TB Seagate - Corsair RM750i - Fractal Design Define R5 - BenQ XL2420T & AOC E2460Phu
    no votes  

  10. #10
    PaLaDiN's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Vilvoorde
    Posts
    1,161
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    mja kijk ik wil dus niet flamen of zo of slechte comments geven, maar tbh mensen die willen gamen en dan nog met een GF4 MX zitten zouden al heeeel lang geleden moeten hebben upgraden (face it doom3 en HL2 die zelfde gfx hebben als HL1 is nu ni echt waard om te spelen)
    Voor het volk met GF4 TI generatie ist mischien wel wa spijtig sinds het een van de betere kaarten waren maar ja pixel shaders etc worden steeds belangrijker en zou een upgrade naar GF6/ATI X generatie geen kwaad kunnen imho.
    Vind het wel vreemde keuze van EA/DICE om BF2 in zijn geheel alleen op Shader 2.0 model te laten draaien, want zoveel verschil maar 1.1 - 2.0 nu ook niet.
    Het spel zelf is niet echt zwaar te noemen ik kan het nog op 1024 medium/high spelen met 35+ fps en ik heb maar een 9600XT.
    Ik heb wel al mijn 6800GT besteld voor lekkere 260€ ( Germany rules for that shit )
    Enfin maybe voor goeie examens een nieuwe gfx card vragen aan ouders?
    PSN: Kenshee LvL 27 Titan
    World of Tanks: Kenshee Member of Quickybaby's Special Forces-X
    Follow Quickybaby's World of Tanks live stream: http://twitch.tv/quickybaby
    no votes  

  11. #11
    L@TrO's Avatar
    Registered
    23/08/02
    Location
    Mechelen
    Posts
    2,321
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Darth-Falcon
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik ben hiermee akkoord, ik vind dat dice veel dieper had moeten ingaan op de gameplay, om zo bv 100+ vlot speelbaar te krijgen + ook ene wereld die volledig vernietigbaar is, ik het excuus van dice zielig waarom ze dat niet doen.
    voor games in het algemeen ben ik van mening dat men qua graphics stilaan het plafond begint te bereiken, en dat de ontwikkelaars misschien ook s beter naar quantiteit begint te zien, ik zit bv nog altijd te wachten op een WO I fps (mods nie meegerekend)

    neways ubisoft is bezig aan nen bf kloon , geloof da het enemy insight noemt
    En gij denkt dat wat gij opnoemt minder kracht vergt ofwa... dan zouden nog minder mensen het kunnen spelen. Ze hebben puur op commercieel gebied genoeg vernieuwingen in deze bf gestoken zodat veel mensen het gaan kopen. Dice wil nog veel verniewing brengen in de bf serie, maar bf3 moet ook aanslaan he. Ze hebben nog in een interview gezegt dat ze altijd bij de vernieuwende fpsen willen horen (hierbij denken ze o.a. MMO, ... )

    @shady ge et gelijk, en dat is ook de reden waarom pc games goedkoper wijn als console games
    Last edited by L@TrO; 16-06-2005 at 18:28.
    no votes  

  12. #12

    Registered
    10/10/04
    Posts
    1,845
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    amai, ik ben vree verschoten, kheb nu een uur (sp) gespeeld, maar kheb nooit onder de 24 fps gegaan :o en ik heb mss net de minimum eisen!
    no votes  

  13. #13

    Registered
    27/09/04
    Posts
    214
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    De specs zijn niet zwaar. Deze discussie is pointless.

    De specs zijn niet zwaar. Welkom in 2005 zenne
    no votes  

  14. #14
    Tsjernobyl's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Broechem
    Posts
    1,084
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Darth-Falcon
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik ben hiermee akkoord, ik vind dat dice veel dieper had moeten ingaan op de gameplay, om zo bv 100+ vlot speelbaar te krijgen + ook ene wereld die volledig vernietigbaar is, ik het excuus van dice zielig waarom ze dat niet doen.
    voor games in het algemeen ben ik van mening dat men qua graphics stilaan het plafond begint te bereiken, en dat de ontwikkelaars misschien ook s beter naar quantiteit begint te zien, ik zit bv nog altijd te wachten op een WO I fps (mods nie meegerekend)

    neways ubisoft is bezig aan nen bf kloon , geloof da het enemy insight noemt
    Ik ken het argument van Dice niet , maar als ik "vernielbare omgeving" hoor en dan nog eens "100+" dan denk ik al direct aan massas lag.
    Wat is het argument van Dice?

    Ik volg volledig het standpunt dat gameplay boven grfx staan. Maar de evolutie ervan mag ook niet stilstaan. Je moet je ook andersom denken: Het is waar dat velen het spel nu niet zullen kopen omdat ze het niet kunnen draaien, maar er zullen er evenveel zijn die het wel kopen omdat ze overwelmd zijn door de grafische pracht en praal. Er zijn immers velen die het spel gewoon kopen basis van wat filpmpjes op TV en wat mooie screens in game-magazines. Ook, De battlefield serie had na BFV toch een nieuwe impulse nodig. Niet dat BFV een slecht spel is, maar velen vonden het toch een battlefield 1942 cloon in een andere setting. Er zouden wrss velen getwijfeld hebben als DICE afkwamen met weer een nieuwe battlefield in een andere setting. Ze zouden wrss bang zijn om weer dezelfde gameplay terug te vinden ala BF42, BFV. De gfx geven het allemaal wat meer overtuigingskracht.

    En ja Natuurlijk zitten de relaties met Nvidia er wel voor iets tussen. De gameindustrie zorgt wrss voor 90% van de kopers van grafische kaarten. Velen zullen mss wel zeggen "ik koop een nieuwe PC voor battlield2", maar wrss hadden ze hun aankoop ook gedaan, maar dan voor een ander game. Maar dat wordt dan veralgemeend naar "enkel voor bf2"
    Last edited by Tsjernobyl; 16-06-2005 at 18:45.
    no votes  

  15. #15

    Registered
    07/09/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Persoonlijk vind ik dat je meer en meer van die grafische sprongen zal zien in de toekomst. Het moet ooit eens veranderen hé. De grafische kaarten worden sterker en sterker, dus de games mogen en kunnen niet achter blijven. Binnekort wordt de G70 gereleased van Nvidia en dat beloofd. De intrede van SLI ( mogelijkheid om 2 graka's te installeren ) enz... Al deze dingen zijn er als voorbereiding op de nieuwe generatie games en engines, zoals de Unreal 3.0 engine, een engine dat in mijn ogen ERG populair zal zijn bij de dev's.

    En daarbij BF2 is alles behalve zwaar voor uw systeem hé. Als je een deftig en recent gfx kaartje hebt en een deftig PC'ke kun je BF vlot draaien.

    En ook het feit dat de PC markt moet meekunnen met de next gen consoles. games zoals Gears of war zul je nog niet draaien op een high end PC hoor. Maar binnen een half jaar zullen er wel al grafische kaarten zijn die het wel aankunnen. De grote vraag is nog altijd: Kunnen de CPU's mee? Ze zijn nu al te traag voor de high end kaarten.

    dus conclussie: Ik zie in de komende 6 maanden ofzo alles heel snel veranderen. Nu nog een volledig nieuwe high end PC kopen is een beetje nutteloos vind.

    En 100+ man in BF2, plus vernietigbare maps? Tjah... mss iets voor binnen 3 jaar ofzo? Zoiets zou massa's vermogen vragen van je CPU en de servers En zo ver zitten we nog niet denk ik. Tegen dan zitten we met CPU's met 5 cores elk aan 8Ghz lol
    Last edited by Razor blade; 16-06-2005 at 18:45.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in