Page 1 of 2 12 Last
  1. #1
    Woodstock's Avatar
    Registered
    23/04/03
    Location
    antwerpen
    Posts
    104
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    Warriors talk to me plz

    Ben ondertussen een level 44 warrior en vroeg me af of andere warriors konden antwoorden op de vraag of 2h beter is dan 1h + shield. Zelf gebruik ik 1h sword met een shield (shieldbash is handig tege mages en heb nu toch 5000 armor allestesame) maar andere zegge me dat 2h zoveel beter is (of dual whield?). Zelf gebruik ik af en toe Bonebiter (2h axe 110-159 / 46.6 dps) maar persoonlijk vind ik da ge veel te veel moet incassere zonder shield.

    Dus zijn er hier wa highlvl warriors die hierover hun mening kwijtwillen? thx
    no votes  

  2. #2
    oya's Avatar
    Registered
    12/02/04
    Location
    San Andreas
    Posts
    2,910
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    2h all the way behalve in instances

    ge ebt zo al massas armor door plate te dragen, door uw shield edde mss maar 5% block (als ge nie prot specced zijt) en die extra armor geeft nie echt zoveel dr meer
    2h is gewoon rapper om te lvlen en in pvp.
    no votes  

  3. #3
    Woodstock's Avatar
    Registered
    23/04/03
    Location
    antwerpen
    Posts
    104
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    hmz heb wel wa in defence staan, is arms dan beste om all the way in te gaan? of fury? Die mortal strike die moet ik idd wel hebben, maar weet ni of ik stats moet herinstelle.
    no votes  

  4. #4

    Registered
    23/07/03
    Location
    anvers
    Posts
    2,296
    iTrader
    67 (99%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    arms - fury
    en op lvl 60 speccen naar defence

    zelf gebruik ik 2x 1h , khet et gevoel da da better ga
    in instances als maintank natuurlijk shield en 1h
    no votes  

  5. #5
    oya's Avatar
    Registered
    12/02/04
    Location
    San Andreas
    Posts
    2,910
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    als ge Mortal strike pakt moete imo gewoon voor 2H gaan.

    Arms - Fury of Fury-arms
    moete zelf weten.

    ge kunt uw talents berekenen op http://wowvault.ign.com/View.php?vie...ry_select_id=5
    no votes  

  6. #6
    Tomba's Avatar
    Registered
    24/07/02
    Location
    Edegem
    Posts
    3,369
    iTrader
    25 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/22
    in instances zowiezo shield & 1h

    daarbuiten is het een beetje uw eigen keuze
    2 hander maakt mobs sneller dood maar ge incasseert beetje meer dmg met als gevolg een beetje meer downtime
    1 hander & shield zorgt voor minder dmg & downtime maar het duurt natuurlijk langer om iets te killen.
    met dual wield ben ik al lang gestopt omdat ik misselijk werd van 'miss miss miss miss...'

    in pvp zou ik zowiezo voor een 2h gaan. in combinatie met MS is dat de enige zinnige optie

    uw talents zou ik voorlopig laten gelijk ze zijn om een beetje gold te besparen. vanaf lvl 55 kunt ge dan beslissen hoe ge u wilt respeccen: pvp (arms/fury), protection, of de 2 combineren met arms/prot. het verschil tussen prot & arms/prot is niet zo enorm groot qua tank capaciteit. maar met arms/prot kan je tenminste nog een béétje mee in pvp
    Last edited by Tomba; 24-04-2005 at 16:16.
    Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
    You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
    no votes  

  7. #7
    ?therapy?'s Avatar
    Registered
    13/11/03
    Location
    Rio De Janeiro
    Posts
    16,311
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/235
    als ge full plate armor hebt zou ik voor 2H swords gaan.
    Ben geen warrior dus weet het niet ma voor zover dak al van warriors gehoord heb 2H sword met plate armor
    no votes  

  8. #8
    Godzilla*Akira's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Ninove
    Posts
    1,678
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/1
    Allersinds zien dat je beiden hebt, 2H + 1H-shield.

    Alles hangt gewoon van de situatie af.
    Voor gewoon wat de grinden en Q's (als ik ze solo doe), gebruik ik meestal 2H, maar 1H-S zal even goed werken.

    PVP, hangt er vanaf wie dater voor u staat. Macro's zijn hier het beste (ale zijn in iedere situatie handig) switchen naar gelang de situatie dus.


    Macro's zijn dus warriors best friend, zodat je de beste abilities (van alle 3 stance's) snel kunt gebruiken. (Wat meer uitleg op links onderaan)

    hier wat meer erover;
    http://forums.worldofwarcraft.com/th...or&T=74295&P=1

    http://forums.worldofwarcraft.com/th...p=1#post155290
    Last edited by Godzilla*Akira; 24-04-2005 at 17:30. Reason: extra
    Blab labia handtekening.
    no votes  

  9. #9
    BoSTeLS's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Aalst
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ik ben nu lvl21 warrior...

    in wa zou ik nu het beste skills steken??

    arms, fury of protection??
    no votes  

  10. #10

    Registered
    07/09/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Tja ik zou shield+ 1H gaan infeite. 2handed is goed voor solo ofzo. Maar in instances, waar je de tank moet spelen is een shield het beste. Niet omdat die de aanvallen blocked, maar omdat je op lvl 60 2200 AC meer hebt, en dat wil toch al wat zeggen.. Wat ben je nu met een warrior die iets meer schade doet + dan nog eens trager slaat? Je moet schade incasseren als warrior, mages enz... zullen wel de schade doen. Maar solo is ene 2h weapon dan wel weer beter vind ik.

    En als je dan nog een defense specced bent + shield dan ben je gewoon een super tank. Maar je doet dan wel veel minder schade. En in PvP ook, maar enkele en alleen dankzij mortal strike.
    Last edited by Razor blade; 24-04-2005 at 19:52.
    no votes  

  11. #11
    nirwan's Avatar
    Registered
    30/10/03
    Location
    oalbeke
    Posts
    315
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Is mortal strike infeite zo een goede ability? die kost wel 30rage.
    I love the smell of napalm in the morning.
    no votes  

  12. #12
    oya's Avatar
    Registered
    12/02/04
    Location
    San Andreas
    Posts
    2,910
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    ja nirwan maar:

    1. MS is weapon dmg + xxx
    2. MS is instant dwz dat hij het direct uitvoert tussen melee attacks in
    3. MS verminderd de kracht van healing effects met 1/2.

    En dat met een 2hander bv http://www.thottbot.com/?i=14268

    sicko
    no votes  

  13. #13

    Registered
    07/09/02
    Location
    Roeselare
    Posts
    380
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Ja MS is goed lol! Op rank 4 doet MS je weapon damage +160 damage. Maar als je een critical slaat is dit dus crit.weapon damage + 320 damage! En met een 2h weapon ofzo is dat gigantisch veel.

    En ik heb daarjuist eens een testje gedaan, en 2h weapons zijn veel beter als je solo gaat en om te lvl'en. Met mijn lvl 20 warrior doe ik rond de 30-38 damage met mijn 1h axe+shield. En met mijn 2h axe doe ik rond de 82-90 damage. Groot verschil dus. Ik heb juist ook armor gekocht die mijn agility verhoogt, dus je hebt meer kans om critical strikes. En ik heb daarjuist zelfs een crit. geslage van 230 damage! Met een 1h weapon geraak haalde ik max rond de 110 ofzo dacht ik. Een gigantisch groot verschil dus. Ik kan echt gewoon non-stop mobs killen van lvl 18 ofzo. Dus het lvl'n gaat zéér snel.

    Maar als je in een group moet tanken dan is gewoon zelfmoord als je zonder shield gaat.
    Last edited by Razor blade; 24-04-2005 at 21:13.
    no votes  

  14. #14
    sypro9000's Avatar
    Registered
    01/02/04
    Location
    Brugge
    Posts
    5,617
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    13/21
    Is mortal strike zo goed ? tuurlijk ...

    Zonder instant atacks kom je er nie .

    Normaal als je vecht doe je elke 3sec een slag ligt aan het wapen natuurlijk maar met MS kun je daar nog meppen tussen steken omdat het instant is .

    Tja ik ben crit arms warrior en kzou nie zonder kunnen .

    Maar da wilt nie zeggen dat iedereen arms warrior moet gaan voor die MS ze .
    Ik ken warriors die full defensive zijn en die maken high crit arms warriors + arcanite reaper in .
    Gewoon door hun blocks & high defense skill .

    Ik heb voor arms gekozen dus 2h voor pvp anders zou je geen kans maken tegen mage's priests ...
    Last edited by sypro9000; 25-04-2005 at 02:49.
    PC||Antec P182 4x Noctua NF-P12 :: Asus P7P55D LE :: i7 860 @ 4.0 (20x200 Vcore 1.35v IMC 1.40v Scythe Mugen II) :: 4x2gig Corsair Dominator @ 1600 (8-8-8-20 1.6v) :: Asus 5870 @ 930/1250 :: 40gig Bootdisk SSD 500gig workdisk :: Roccat Kave :: Roccat Kone :: Logitech G19
    no votes  

  15. #15
    J3rry's Avatar
    Registered
    18/03/04
    Location
    Colombia
    Posts
    2,363
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/4
    heb gisteren 2x een lvl 26 tauren warrior gedood in wetlands
    en ik was ook lvl 26 en ik gebruikte dual wield

    hij deed 1 slag met zijn 2h en ik deed in de zelfde tijd meer damage met dual wield
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in