Thread: Warriors talk to me plz
-
24-04-2005, 14:00 #1
Warriors talk to me plz
Ben ondertussen een level 44 warrior en vroeg me af of andere warriors konden antwoorden op de vraag of 2h beter is dan 1h + shield. Zelf gebruik ik 1h sword met een shield (shieldbash is handig tege mages en heb nu toch 5000 armor allestesame) maar andere zegge me dat 2h zoveel beter is (of dual whield?). Zelf gebruik ik af en toe Bonebiter (2h axe 110-159 / 46.6 dps) maar persoonlijk vind ik da ge veel te veel moet incassere zonder shield.
Dus zijn er hier wa highlvl warriors die hierover hun mening kwijtwillen? thx
no votes
-
-
24-04-2005, 14:10 #2Banned
- Registered
- 12/02/04
- Location
- San Andreas
- Posts
- 2,910
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
2h all the way behalve in instances
ge ebt zo al massas armor door plate te dragen, door uw shield edde mss maar 5% block (als ge nie prot specced zijt) en die extra armor geeft nie echt zoveel dr meer
2h is gewoon rapper om te lvlen en in pvp.no votes
-
24-04-2005, 14:16 #3
hmz heb wel wa in defence staan, is arms dan beste om all the way in te gaan? of fury? Die mortal strike die moet ik idd wel hebben, maar weet ni of ik stats moet herinstelle.
no votes
-
24-04-2005, 14:22 #4Member
- Registered
- 23/07/03
- Location
- anvers
- Posts
- 2,296
- iTrader
- 67 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
arms - fury
en op lvl 60 speccen naar defence
zelf gebruik ik 2x 1h , khet et gevoel da da better ga
in instances als maintank natuurlijk shield en 1hno votes
-
24-04-2005, 14:25 #5Banned
- Registered
- 12/02/04
- Location
- San Andreas
- Posts
- 2,910
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
als ge Mortal strike pakt moete imo gewoon voor 2H gaan.
Arms - Fury of Fury-arms
moete zelf weten.
ge kunt uw talents berekenen op http://wowvault.ign.com/View.php?vie...ry_select_id=5no votes
-
24-04-2005, 16:15 #6Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/22
in instances zowiezo shield & 1h
daarbuiten is het een beetje uw eigen keuze
2 hander maakt mobs sneller dood maar ge incasseert beetje meer dmg met als gevolg een beetje meer downtime
1 hander & shield zorgt voor minder dmg & downtime maar het duurt natuurlijk langer om iets te killen.
met dual wield ben ik al lang gestopt omdat ik misselijk werd van 'miss miss miss miss...'
in pvp zou ik zowiezo voor een 2h gaan. in combinatie met MS is dat de enige zinnige optie
uw talents zou ik voorlopig laten gelijk ze zijn om een beetje gold te besparen. vanaf lvl 55 kunt ge dan beslissen hoe ge u wilt respeccen: pvp (arms/fury), protection, of de 2 combineren met arms/prot. het verschil tussen prot & arms/prot is niet zo enorm groot qua tank capaciteit. maar met arms/prot kan je tenminste nog een béétje mee in pvp
Last edited by Tomba; 24-04-2005 at 16:16.
Il y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
24-04-2005, 17:00 #7Approved 9liver
- Registered
- 13/11/03
- Location
- Rio De Janeiro
- Posts
- 16,311
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 10/235
als ge full plate armor hebt zou ik voor 2H swords gaan.
Ben geen warrior dus weet het niet
ma voor zover dak al van warriors gehoord heb 2H sword met plate armor
no votes
-
24-04-2005, 17:14 #8Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Ninove
- Posts
- 1,678
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Allersinds zien dat je beiden hebt, 2H + 1H-shield.
Alles hangt gewoon van de situatie af.
Voor gewoon wat de grinden en Q's (als ik ze solo doe), gebruik ik meestal 2H, maar 1H-S zal even goed werken.
PVP, hangt er vanaf wie dater voor u staat. Macro's zijn hier het beste (ale zijn in iedere situatie handig) switchen naar gelang de situatie dus.
Macro's zijn dus warriors best friend, zodat je de beste abilities (van alle 3 stance's) snel kunt gebruiken. (Wat meer uitleg op links onderaan)
hier wat meer erover;
http://forums.worldofwarcraft.com/th...or&T=74295&P=1
http://forums.worldofwarcraft.com/th...p=1#post155290Last edited by Godzilla*Akira; 24-04-2005 at 17:30. Reason: extra
Blab labia handtekening.no votes
-
24-04-2005, 19:03 #9
ik ben nu lvl21 warrior...
in wa zou ik nu het beste skills steken??
arms, fury of protection??no votes
-
24-04-2005, 19:50 #10
Tja ik zou shield+ 1H gaan infeite. 2handed is goed voor solo ofzo. Maar in instances, waar je de tank moet spelen is een shield het beste. Niet omdat die de aanvallen blocked, maar omdat je op lvl 60 2200 AC meer hebt, en dat wil toch al wat zeggen.. Wat ben je nu met een warrior die iets meer schade doet + dan nog eens trager slaat? Je moet schade incasseren als warrior, mages enz... zullen wel de schade doen. Maar solo is ene 2h weapon dan wel weer beter vind ik.
En als je dan nog een defense specced bent + shield dan ben je gewoon een super tank.
Maar je doet dan wel veel minder schade. En in PvP ook, maar enkele en alleen dankzij mortal strike.
Last edited by Razor blade; 24-04-2005 at 19:52.
no votes
-
24-04-2005, 20:00 #11
Is mortal strike infeite zo een goede ability? die kost wel 30rage.
I love the smell of napalm in the morning.no votes
-
24-04-2005, 20:06 #12Banned
- Registered
- 12/02/04
- Location
- San Andreas
- Posts
- 2,910
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ja nirwan maar:
1. MS is weapon dmg + xxx
2. MS is instant dwz dat hij het direct uitvoert tussen melee attacks in
3. MS verminderd de kracht van healing effects met 1/2.
En dat met een 2hander bv http://www.thottbot.com/?i=14268
sicko
no votes
-
24-04-2005, 21:12 #13
Ja MS is goed lol! Op rank 4 doet MS je weapon damage +160 damage. Maar als je een critical slaat is dit dus crit.weapon damage + 320 damage! En met een 2h weapon ofzo is dat gigantisch veel.
En ik heb daarjuist eens een testje gedaan, en 2h weapons zijn veel beter als je solo gaat en om te lvl'en. Met mijn lvl 20 warrior doe ik rond de 30-38 damage met mijn 1h axe+shield. En met mijn 2h axe doe ik rond de 82-90 damage. Groot verschil dus. Ik heb juist ook armor gekocht die mijn agility verhoogt, dus je hebt meer kans om critical strikes. En ik heb daarjuist zelfs een crit. geslage van 230 damage! Met een 1h weapon geraak haalde ik max rond de 110 ofzo dacht ik. Een gigantisch groot verschil dus. Ik kan echt gewoon non-stop mobs killen van lvl 18 ofzo. Dus het lvl'n gaat zéér snel.
Maar als je in een group moet tanken dan is gewoon zelfmoord als je zonder shield gaat.Last edited by Razor blade; 24-04-2005 at 21:13.
no votes
-
25-04-2005, 02:45 #14Member
- Registered
- 01/02/04
- Location
- Brugge
- Posts
- 5,617
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 13/21
Is mortal strike zo goed ? tuurlijk ...
Zonder instant atacks kom je er nie .
Normaal als je vecht doe je elke 3sec een slag ligt aan het wapen natuurlijk maar met MS kun je daar nog meppen tussen steken omdat het instant is .
Tja ik ben crit arms warrior en kzou nie zonder kunnen .
Maar da wilt nie zeggen dat iedereen arms warrior moet gaan voor die MS ze .
Ik ken warriors die full defensive zijn en die maken high crit arms warriors + arcanite reaper in .
Gewoon door hun blocks & high defense skill .
Ik heb voor arms gekozen dus 2h voor pvp anders zou je geen kans maken tegen mage's priests ...Last edited by sypro9000; 25-04-2005 at 02:49.
PC||Antec P182 4x Noctua NF-P12 :: Asus P7P55D LE :: i7 860 @ 4.0 (20x200 Vcore 1.35v IMC 1.40v Scythe Mugen II) :: 4x2gig Corsair Dominator @ 1600 (8-8-8-20 1.6v) :: Asus 5870 @ 930/1250 :: 40gig Bootdisk SSD 500gig workdisk :: Roccat Kave :: Roccat Kone :: Logitech G19no votes
-
25-04-2005, 06:49 #15Member
- Registered
- 18/03/04
- Location
- Colombia
- Posts
- 2,363
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/4
heb gisteren 2x een lvl 26 tauren warrior gedood in wetlands
en ik was ook lvl 26 en ik gebruikte dual wield
hij deed 1 slag met zijn 2h en ik deed in de zelfde tijd meer damage met dual wieldno votes
Headphones on, world off 