Thread: warrior vraag
-
11-04-2005, 00:06 #1
warrior vraag
hallo
is het plezant om als warrior te spelen? en wat zijn zo de voordelen en nadelen
alvast bedanktno votes
-
-
11-04-2005, 00:09 #2Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 29/953
Hallo, waarom test je zelf de warrior is niet uit?
Hallo, waarom kijk je niet op de officiele site wat de voor en nadelen van een warrior zijn, of waarom kijk je niet even op dit forum?
No Problem.no votes
-
11-04-2005, 00:10 #3Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Kluizen
- Posts
- 2,746
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
hangt ervanaf wa op speelstijl is

imho is warrior niks speciaals.. daar gaan staan tss mobs, klappe opvange, af en toe es taunten en wa slagen geven zoda de rest van uw group dmg doet
ma ben ni te ervaren me het warrior zen dus ge wacht best op andere replies
Sir.Killalot.. sommigen vragen meningen van andere mensen omda ze geen tijd willen verdoen om tot lvl 40 ofzo te gerake en dan te zien da ze het ni graag spelen.. en de blizzard site is nu ni direct een betrouwbare bron, ze zegge daar van elke class da ze ownen en goe zen etc.. terwijl alleen rogue en paladin goe zen en de rest middelmatig me 2 worst classes ooit (hunter en warlock)Last edited by Bolteh; 11-04-2005 at 00:12.
no votes
-
11-04-2005, 00:15 #4Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 29/953
Bolteh, en wat als ze merken dat ze zich dood vervelen tegen lvl 40 omdat ze de meningen van anderen hebben opgevolgd?
En iedere class is goed, zolang de speler goed is en bij de blizz site staat heel mooi wat voor en nadelen van de classes zijn. (Niet op de forums gaan kijken he
)
(Hij kon toch ook even de search gebruiken)Last edited by Sir.Killalot; 11-04-2005 at 00:16.
no votes
-
11-04-2005, 00:25 #5Approved 9-lifer
- Registered
- 25/05/03
- Location
- Herzele
- Posts
- 2,944
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
Hallo , misschien em elpen ipv weer te zeiken
no votes
-
11-04-2005, 00:42 #6
forums zijn er om vragen te stellen, hoe stom ook
no votes
-
11-04-2005, 01:13 #7Member
- Registered
- 18/07/02
- Location
- Kluizen
- Posts
- 2,746
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
en elk forum heeft wel eens iemand die zichzelf boven alles stelt, gewoon ni op letten

Net es aan de 60 warrior uit men guild gevraagd, en die zegt warrior te zijn om iets te doen te hebben, warriors geraken namelijk ALTIJD aan een group voor instances, in pvp zijn ze ook een krachtige schakel voor groep pvp (met een healer welliswaar)no votes
-
11-04-2005, 01:38 #8
enkel rogue en pala goe
Ik verslaag met mijn lvl 46 warlock rogues van 5-6 levels hoger. Buiten ud rogues, want die kunnen tegen fear
Op low level suckt warlock wel idd, verliest ge tegen warriors van 5 levels lager enzo.Last edited by kr15t0f; 11-04-2005 at 01:40.
game pc) A64 3000+ @2250Mhz | stock cooling | DFI NF4 mobo | 6600GT | 1GB OCZ pc4000 vx gold | 720GB hdd
laptop) HP nc6000 | Pentium mobile 1.6Ghz | 512MB ram | ati 9600pro | 40gb hdd ***site***no votes
-
11-04-2005, 01:44 #9Banned
- Registered
- 05/04/05
- Location
- Deurne-Antwerpe
- Posts
- 1,170
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
Kakkers
@Frustos: warrior is wel een plezante hero om met te spelen mar ge moet ervoor zen.no votes
-
11-04-2005, 06:49 #10Member
- Registered
- 24/07/02
- Location
- Edegem
- Posts
- 3,369
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/22
+ gewild in groups
+ kunt afk vechten tegen mobs van uw level
+ simpel soloen
- achterlijk stance/rage systeem
- 1v1 pvp is a joke
- vaak niet simpel om uw skills goed te timen, uitgebreid macro gebruik is aangeraden
- deftig tanken is niet zo rap geleerd, en als ge uw talent points daarin investeert verminderen uw solo capaciteiten serieusIl y a des gens qui parlent beaucoup, mais ne disent rien du tout
You ever notice how people who believe in creationism look really unevolved?
no votes
-
11-04-2005, 10:25 #11Member
- Registered
- 04/01/03
- Location
- a'pen
- Posts
- 1,115
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
11-04-2005, 10:26 #12
Je speelt met een class omdat je dat zelf leuk vindt, niet omdat anderen zeggen dat ie goed of slecht is imho...
Maar ja, je wil een mening...
Ik vind warrior de meest leuke class
+ gewild in groups: dat klopt inderdaad
+ kunt afk vechten tegen mobs van uw level: Mmmmmja...
+ simpel soloen: Nou dat hangt er vanaf hoor... zo simpel is het niet want je kan praktisch niet healen... ik heb alchemy en first aid, maar dat helpt niet echt veel in lange gevechten.
- achterlijk stance/rage systeem: Vind ik niet, want in lange gevechten zitten de mana gebruikers te roepen dat ze oom zijn, terwijl jij lekker verder met skills kan meppen
Stances zijn aardig, maar ik blijf meestal in Attack Stance...
- 1v1 pvp is a joke: Tegen ranged fighters wel, tenzij je de Intercept skill goed gebruikt maar in melee heb ik een ding te zeggen: Retaliation
- vaak niet simpel om uw skills goed te timen, uitgebreid macro gebruik is aangeraden: Bwa neet... tis niet meteen moeilijker dan de andere classes
- deftig tanken is niet zo rap geleerd: Een warrior hoeft geen tank te zijn, maar het vergt inderdaad een flink pak inzet en ervaring om een goede tank te worden.
T0mba sorry dat ik jou redenen neem en soms tegenspreek, ik kon zelf op niets komen
Last edited by TekkamanOmega; 11-04-2005 at 10:30.
no votes
-
11-04-2005, 13:27 #13Member
- Registered
- 21/07/02
- Location
- Gentbrugge
- Posts
- 179
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
haha, oké, deze reply deed me lachen.. :d
1ste: tanken is nie "tussen ewa mobs gaan staan en zorgen dade slaag krijgt"..
ge moet met AL uw groepmembers verzorgen, soms moede kiezen tussen twee groepmembers om ze te beschermen, omdat ze nu eenmaal meer agro trekken dan de warrior. en aggro afpakken, das nie "es taunt" duwen, das taunt duwen, skills usen en hopen dade ofwel nen crit hebt, ofwel goe rekenen en weten hoeveel rage elke skill kost om aggro hoger te zetten dan da van een mage..
beste manier om met warrior te spelen is stancedance, weten welke stance ge in welke situatie moet gebruiken en CONSTANT, maar dan ook CONSTANT pullen.
'k heb liever een warrior die ranged pulled met 60 dam dan een hunter die pulled met 600 dam.
waarom? ooit al es aggro proberen afpakken van een hunter die 600 dam doet, rap na elkaar..??
en ja, hunters hebben tank, wooptiedoo.. helft minder life dan mijn warrior, meer dan den helft minder armor en geen block, gemakkelijker te besturen (goeie warrior ziet waar hij moet tussenkomen)
kortweg, een goeie warrior is "moeillijk" om te spelen aangezien we de laagste dps hebben, in instance bijna verplicht zijn om met shield te lopen (ooit al es slaag gehad van vier of vijf mobs zonder shield?
) en omda we nie kunnen healen.
Macro's zijn idd ferm "handig", maar nie noodzakelijk
macro om van def naar arms te gaan en dan van 1h/s te switchen naar 2h..
plus, talents spelen een heel grote rol qua stance (net zoals bij alle classes trouwens)
no votes
-
11-04-2005, 14:06 #14Member
- Registered
- 09/12/02
- Location
- Mol
- Posts
- 2,880
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/3
Persoonlijk vind ik warrior niet meer dan de obligate cliché no-brainer powergamer class, maar goed. Soloën als warrior was voor mij vooral saai en duurde lang.
In groep zijn ze idd gewenst, maar meestal gedragen ze zich ook navenant. Het kan ook aan mij liggen, maar als ik een instance doe is degene met de grootste mond altijd de warrior. En daar kan ik me wel mateloos aan ergeren.
my 2 penniesno votes
-
11-04-2005, 14:15 #15Banned
- Registered
- 12/02/04
- Location
- San Andreas
- Posts
- 2,910
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
als ge no brain wilt slaan moete paladin pakke :]
no votes
