Thread: CS:S - gfx bij ati en nvidia
-
11-11-2004, 21:13 #1Banned
- Registered
- 29/12/03
- Location
- de_erpe-mere
- Posts
- 3,751
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
CS:S - gfx bij ati en nvidia
verschil detail
ook blijkt dat office en havana de zwaarste maps zijn (minst random fps)
en chateau en piranesi de lichtste(meeste random fps)
performanceno votes
-
-
11-11-2004, 21:23 #2Approved 9liver
- Registered
- 26/11/03
- Location
- Rstad
- Posts
- 9,839
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 7/80
NVIDIA
Last edited by candycrash; 12-11-2004 at 22:20.
Gear: Denon X1100 | 2 x Sync Xtrm 1 | 2 x Reloop RMP1 | NI F1 | NI X1 | NI S2 |NI Maschine MKII | NI Audio 8 DJ | Sennheiser HD25no votes
-
11-11-2004, 23:06 #3Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- St.-Niklaas
- Posts
- 1,771
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
beide hebben + en - kanten
no votes
-
11-11-2004, 23:10 #4Member
- Registered
- 05/10/04
- Location
- ergens toch
- Posts
- 1,081
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
12-11-2004, 12:01 #5
Ik verkies toch ati boven nvidia:
-Ik heb nu een nvidia steken ma die maakt lawaai als een stofzuiger, mijn ati is zo stil als een muis.
-naar het schijnt verbruiken de nieuwe nvidia's mega veel stroom, ati dus nie.
zijn mijn 2 redenen om toch voor de ati te gaan[-SC2-] Naynii [-SC2-]no votes
-
12-11-2004, 12:06 #6Member
- Registered
- 03/10/03
- Location
- Grobbendonk
- Posts
- 2,034
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
-arctic silencer nv 5
-goede voeding (ocz, enermax, antec, tagan)
probleem opgelost.
Nvidia is dit keer in het voordeel met hun pixelshader 3.0 (waar jammer genoeg geen gebruik van wordt gemaakt in hl²), en hun GT heeft tegenover de pro 4 extra pipelines.PSN: troidno votes
-
12-11-2004, 13:12 #7Member
- Registered
- 22/09/03
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 1,488
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
12-11-2004, 13:59 #8Member
- Registered
- 05/06/04
- Location
- Wuustwezel
- Posts
- 2,468
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
sorry maar ik zie het verschil nt echt ze
Currently playing : Bf3no votes
-
12-11-2004, 14:01 #9Member
- Registered
- 22/09/03
- Location
- Diepenbeek
- Posts
- 1,488
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
12-11-2004, 14:27 #10Member
- Registered
- 19/08/04
- Location
- /
- Posts
- 2,525
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
no votes
-
12-11-2004, 15:05 #11Member
- Registered
- 28/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 913
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
kzien ook geen verschil
das dan ook hun punt
het enige verschil is de performance tss de kaartenno votes
-
12-11-2004, 15:14 #12Member
- Registered
- 07/04/04
- Location
- Zonhoven
- Posts
- 1,065
- iTrader
- 74 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Geen groote verschillen dus iemand die nu een betere video kaart die van op die testen gaat kopen... is ook wel dom... zolang je maar beste graphics kan runnen zonder FPS lag ben ik blij..
no votes
-
12-11-2004, 15:19 #13[list][*]:: AMD 2500+ Barton Core :: NF7-S ::Twinmos TwinX 2*256MB 400mhz :: Radeon 9800 Pro :: Maxtor 120GB SATA ::
Volgens mij moet ik deze handtekening eens updaten...no votes
-
12-11-2004, 15:28 #14
ben ook aan het twijfelen tussen de x800pro en de GT6800
en als ik zie hoe goe de 9800pro presteert...no votes
-
12-11-2004, 15:32 #15Banned
- Registered
- 29/12/03
- Location
- de_erpe-mere
- Posts
- 3,751
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik ga resoluut voor de 6800.
nie vergeten dat nvidia nu voorstaat met zijn pixelshader 3.0 (waar hl² jammer genoeg geen gebruik van maakt)no votes

