-
12-08-2004, 00:05 #1
Dit kan toch geen high quality@1024*768 zijn:|
Ok, heb dus sinds kort doom 3 en omdat iedereen de graphics bejubelde (zelfs op low detail en reso) was k wel eens benieuwd, nu als k t pas geinstalleerd had, was t niet om aan te zien, de letters in de menus waren precies "uitgelopen" en enorm wazig, ook int spel was da zo, wat dus aan mijn opengl instellingen bleek te liggen ( texture preference en mipmap detail lvl stonden allebei op high perormance en die triple buffer dinges stonde ni op)
Dit gedaan hebbende, bleek de beeldkwaliteit al een pak beter te zijn, maar toch verre van zoals ik t mij had voorgesteld
Ik heb een P4 2.6 ghz, 512 ddr, radeon 9800 pro ( niet overclocked) en gezien die benchmarks op hardwareOCP dacht k da t op high en 800*600 misschien wel zou lukke
nu probeerde k toch maar op 1024*768( een mens weet immers maar nooit) en me 8* AF (om de beeldkwaliteit nog wat op te krikken , want in mijn oge was het nog altijd verre van perfect, zelfs me de OpenGl settings op "optimal quality") nu, zelfs me die instellinge loopt t nog relatief vlot op mijn systeem (nooit minder dan 27-28 fps) en kvin da maar vrij vreemd
Dus, kijk naar mijn screens ( en vergelijk ze me de jouwe) en oordeel of dit high quality op 1024*768 met 8* Anisotropic Filtering aan
doom 3 screenies
Heb speciaal de nadruk gelegd op de textures ( die ik echt lelijk vond soms) en op de monsterkes ( me de pillamp op hunne kop gemikt
)
Nu, als jullie dit een normale beeldkwaliteit voor die instellinge vinden: geen probleem, dan zwijg ik en is de discussie gesloten
en ben ik wss te veeleisend, ma kvin t raar da zelfs me 8* AF sommige textures er zo slecht uitzien
als jullie vinde van niet, dan zou ik graag weten hoe ik dit kan verhelpe
P.S. : Het is TOTAAL mijn bedoeling ni om te stoefe met mijn screenshots ofzo en de settings waarop k het speel, kben gewoon wa teleurgesteld in de gafische kwaliteit das al, allez als die al normaal is, wss ligt t wel aan mijn systeem, want sommige textures dede mij denke aan SOF 1:|
no votes
-
-
12-08-2004, 00:07 #2Member
- Registered
- 09/09/02
- Location
- overal en nergens
- Posts
- 728
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
jpeg svp
tga gaat niet open in mijn tet-browserno votes
-
12-08-2004, 00:09 #3
pfff, da lukt ier maar ni
heb da in infaview gedaan, allemaal omgezet naar jpg ( zo me F2 en dan rename) , gdvd eh
no votes
-
12-08-2004, 00:13 #4Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- scherpenheuvel
- Posts
- 1,067
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/1
ge moet save as doen(en dan jpg) en niet gewoon renamen
no votes
-
12-08-2004, 01:13 #5Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Anzegem
- Posts
- 2,274
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
no votes
-
12-08-2004, 01:19 #6Member
- Registered
- 19/07/02
- Location
- Kapelle o/d Bos
- Posts
- 984
- iTrader
- 8 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
12-08-2004, 01:51 #7Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 6/339
Keb exact etzelfde voor peinzek. Ni da et wazig is maar da maakt bij mij pesies ni uit of ik da nu op laagste qualiteit en 1024*768 of ultra high en 1024*768 zet. Ik zie nix verschil en et vreemde is ook da er nix performance verschil is...
enig idee iemand hoe ik dit kan verhelpe?no votes
-
12-08-2004, 01:56 #8Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Ottenburg
- Posts
- 4,220
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/33
Nee er was hier eens iem. op forum die zei dat dat werkte door extentie naar .jpg te veranderen dat dat al genoeg was... waarom dacht die persoon dat?
een programma is niet ingesteld om .tga files te openen , ge dubbelklikt en hij zegt van: 'openen met...'
=> ge verandert naar .jpg => uw programma voor jpg's te openen wordt geopent om dat te doen => toevallig kent dat programma's ook tga's => ge krijgt image maar ge ziet nen .tga en geen .jpg !
no votes
-
12-08-2004, 03:12 #9Member
- Registered
- 23/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 477
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
12-08-2004, 03:32 #10Approved 9-lifer
- Registered
- 17/07/02
- Location
- Burcht
- Posts
- 4,063
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
mja, dankzij de mime-types eh
[ Deskie ] || [ AniDB Mylist ]
You installed K-Lite codec pack? - CCCP
23 october 2007 : The day music diedno votes
-
12-08-2004, 12:15 #11
die wazigheid komt door de instellingen van u drivers, zet ze eens op pure kwaliteit ipv prestatie en de wazigheid is weg
off topic: op 98SE lagt doom3 gelijk zot é, met ne 2600+, 512dual DDR, 9800PRO kon ik het zelf met moeite op low spelen..
als ze er toch zolang aan bezig waren kosten ze evegoe het spel wat getweaked en geoptimaliseer dhebben voor 98SE ze...ze hebben der alleen ne crappy OS check en ne memstatus error ingestoken die gemakkelijk te omzeilen zijn.. blijkbaar waren ze te leeg om andere OS's deftig te ondersteunen... doom3 ligter al lang af hier.. ben beter gewoon ze
no votes
-
12-08-2004, 12:30 #12Member
- Registered
- 17/07/02
- Location
- W-Vlaanderen
- Posts
- 5,031
- iTrader
- 16 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
pfff, vroeger kwam ik er ook soms embetant van dat ik Medal of Honor:Allied assault maar op low detail kon spele terwijl ik altijd screens van full detail zag
(menne voodoo3 deed da zo slecht nog nie
) ; maar als ik dit nu zie ben ik absoluut nie jaloers zulle; de verschillen zijn toch minimaal; ik speel het op mijne config op medium detail in 800*600 en de verschillen zijn nog eens nie zo opvallend tenzij je echt gaat beginne met je vergrootglas de randen en schaduwen te bestuderen 
het zoveelste spel dat totaal overdreven aangekondigd is; hoeveel keer hebben ze het niet gezegd hoe ongeloofelijk het er wel niet ging uitzien enzo; uiteindelijk is het ook maar 'gewoontjes' geworden... mss door de vele vertragingen; een jaar geleden ging het idd een pareltje zijn; maar bijna niemand ging het kunne draaie
no votes
-
12-08-2004, 12:38 #13Member
- Registered
- 06/09/02
- Location
- [overijse]
- Posts
- 6,480
- iTrader
- 50 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
op 800x600 mag het er mss allemaal maar gewoontjes uitzien, maar dit spel haalt z'n kracht natuurlijk uit hogere resoluties - ik speel op 1280x1024 High Details en daar zie de grafische pracht wel al duidelijk...
-[I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it - voltaire]-
-[Jouw doel is niet discussiëren maar converteren op gelijk welke manier ook, zo lijkt het. Mocht je over de middelen beschikken zou je ons waarschijnlijk even hard proberen indoctrineren als een op angst en onwetendheid terende negativisitische partij - Tekkablade 06/06]-
no votes
-
12-08-2004, 12:40 #14Member
- Registered
- 08/06/03
- Location
- brugge
- Posts
- 1,610
- iTrader
- 5 (86%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
ik vind toch niet dat het er maar gewoontjes uit ziet
no votes
-
12-08-2004, 12:44 #15Approved 9liver
- Registered
- 26/03/03
- Location
- Eeklo
- Posts
- 4,605
- iTrader
- 96 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 3/7
Je kan het miss nie vergelijken maar imo vind ik Far Cry veel nicer van grafix
psn: dn_timno votes
)