Thread: 4-4-2 vs?

  1. #1

    Registered
    17/07/02
    Location
    Merelbeke
    Posts
    1,466
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0

    4-4-2 vs?

    Als iemand een 4-4-2 speelt

    keeper

    verdedigend normaal normaal verdedigend

    naar het midden verdedigend aanval naar het midden


    normaal normaal


    En ik speel ook 4-4-2
    Wat zou ik het beste nemen dan? Persoonlijk zou ik denken dan voor flankaanvaal aangezien zijn flanken naar het midden gaan dus niet zo goede mijn flankaanvallen kunnen verdedigen. Maar ben totaal niet zeker of mijn strategie wel goed is. Wat wel zeker is dat ik 4-4-2 speel. Is flankaanval hier de beste optie?
    no votes  

  2. #2
    sjoene's Avatar
    Registered
    24/07/03
    Posts
    6,255
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/5
    ik zou toch flankaanval doen, en mss backs naar middenzetten
    no votes  

  3. #3
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Zonder enige twijfel flankaanval spelen


    Maar waarom geen 3-5-2 spelen?
    FC Bruges
    no votes  

  4. #4
    Timmie's Avatar
    Registered
    20/07/02
    Location
    Kinrooi
    Posts
    16,148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/35
    Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..

    "De wereld is soep en het denken meestal een vork: tot smakelijk eten leidt dat zelden."
    Harry Mulisch.
    no votes  

  5. #5

    Registered
    17/07/02
    Location
    Merelbeke
    Posts
    1,466
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Timmie
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..
    Mijn flanken zijn 2,5 ster en een 3 ster.
    Mijn middenvelders hebben 2 sterren.

    @ ether

    Omdat ik verdedigers train. Zo kan ik elke week 1tje meer trainen +
    als ik 3-5-2 spelers neem moet ik 3 goede middenvelders hebben en nu 2. Als beginnende ploeg kost dat allemaal geld
    no votes  

  6. #6
    Timmie's Avatar
    Registered
    20/07/02
    Location
    Kinrooi
    Posts
    16,148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/35
    Quote Originally Posted by rpg_gamer
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mijn flanken zijn 2,5 ster en een 3 ster.
    Mijn middenvelders hebben 2 sterren.

    @ ether

    Omdat ik verdedigers train. Zo kan ik elke week 1tje meer trainen +
    als ik 3-5-2 spelers neem moet ik 3 goede middenvelders hebben en nu 2. Als beginnende ploeg kost dat allemaal geld
    mja waarschijnlijk gaat hij u op het middenveld dan wel overklassen. Flankaanval staat niet garant dat ge dan nog wint .. riskant

    "De wereld is soep en het denken meestal een vork: tot smakelijk eten leidt dat zelden."
    Harry Mulisch.
    no votes  

  7. #7

    Registered
    17/07/02
    Location
    Merelbeke
    Posts
    1,466
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Timmie
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mja waarschijnlijk gaat hij u op het middenveld dan wel overklassen. Flankaanval staat niet garant dat ge dan nog wint .. riskant
    Wat me wel opgevallen is dat 1 flankspeler van hem maar 1 ster haalt steeds in zijn competie wedstrijden. Dus daar kan misschien mijn 3ster proberen iets te doen. Verlies ik dan verlies ik. Hij is toch beter. Kan maar probreren
    no votes  

  8. #8
    Timmie's Avatar
    Registered
    20/07/02
    Location
    Kinrooi
    Posts
    16,148
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/35
    Wie niet waag niet wint natuurlijk ja, zet idd uw 3* speler dan tegen zijn zwakste flank. Voor de rest is het dan hopen dat het middenveld niet al te bepalend zal zijn. Good luck zou ik zegge

    "De wereld is soep en het denken meestal een vork: tot smakelijk eten leidt dat zelden."
    Harry Mulisch.
    no votes  

  9. #9
    Ether's Avatar
    Registered
    27/08/02
    Location
    Beernem
    Posts
    25,018
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Timmie
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als uw centrale middenveld goed genoeg is kunt ge voor flankaanval kiezen, maar aangezien zen middenveld een enorme boost krijgt door die 2 flanken naar het midden ben ik niet zeker dat ge met een 4-4-2 - flankaanval hem kunt overklassen. Hoe goed zijn uw flanken? 3-5-2 daarentegen is ideaal tegen een 4-4-2 ..

    Yup, da bedoelek! Als em flankaanval speelt en z'n middenveld is beter geefek em wel wa kans, maar als je minder balbezit hebt...

    Voor die 1 week training zouek et toch nie laten zu rpg_gamer
    FC Bruges
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in