Thread: Waarom zou W3 zo goed zijn?
-
17-06-2004, 19:26 #1
Waarom zou W3 zo goed zijn?
Even een beetje realistisch zijn: W3 is totaal ni zo goe als de meesten zeggen: de gameplay is hetzelfde als andere strategy games: efkes een city make, eventueel een paar towers, minstens een keer defensief vechten tegen de aanvallende vijand, anders is er nix aan... vervolgens een leger maken, aanvallen en terwijl de (als ge tegen de pc speelt) vijand met al zijn troepen naar uw city trekt (gun de arme AI de eer een vijandelijke stad zonder troepen te kunnen vernietigen) en uw city aanvalt zijt gij zijn stad aan het platbranden en er komt dan een leuk bordje op het scherm: VICTORY IS YOURS!!!, de graphics zijn, op directx 9, duidelijk slechter dan Age of Mythology, en je moet wel een fan van Orcs en Elves zijn en je moet toch wat van LotR houde als je dit spel wilt kopen.
no votes
-
-
17-06-2004, 19:30 #2
euhm nee :/
wc3 is toch vree meer skill based dan c&c ze, c&c is ff city bouwen ff de zwaarste tanks massen en aanvallen, oh leger kapot no prob ff opnieuw massen en terug.
wc3 is meer beperkte unit based dan die games. met een paar units kunde hier meer dan daar ze. Groot verschilno votes
-
17-06-2004, 19:46 #3
Bloodrain heeft duidelijk, nog nooit één enkele war3 game gespeeld op Bnet.
Last edited by Harlequin; 17-06-2004 at 19:50.
no votes
-
17-06-2004, 19:51 #4
ik daag u uit van nen PC op insane te winne
no votes
-
17-06-2004, 19:54 #5
ok debielere posts dan deze hebben hier met moeite gestaan.
WC3 precies hetzelfde als alle andere ?
- Welk RTS game bracht er voor het eerst Hero's in een spel die je ook echt nodig had om te kunnen winnen
- 4 enorm verschillende rassen, het bewijs dat ze verschillend zijn en nie gewoon een ander grafiekske hebben zoals andere games wel doen, zit hem in de balancing die amper goed te krijgen is.
- de graphics niet goed ... ok we zullen binnen 3 jaar net hetzelfde kunnen zeggen van Farcry (spreek over technische dingen binnen hun eigen tijdskader aub, een zwart wit TV sucked nu ook maar 50 jaar geleden ....)
-Vergeet ook niet dat de meesten die op battlenet spelen in Custom games zitten en niet geinteresseerd zijn in wat gij beschrijft
- En fan van elfs en orcs zijn ??? moet ik voor Generals fan van het leger of fan van de terroristen zijn ofzo ? of voor AOM verzot zijn op allerhande goden en mythologische figuren ?
Iedereen heeft zijn mening maar de uwe slaat HIER echt nergens op
Mensen die in RTS games spreken met termen als "de vijandelijke stad platbranden" AAARG !!!!!!
ga misschien nog een strijd voeren met uw ridderkes terwijl de boerkes de mijnen leegplukken en de bossen omhakken.
*zucht*no votes
-
17-06-2004, 19:57 #6
+ wc3 is zowat het enige game waarbij half de community elke week zegt da ze stoppen, da het een kutspel is, maar ze blijven toch trugkomen
no votes
-
17-06-2004, 20:00 #7
noem wc3 geen strategisch spel
I don't know what you mean when you say big mind and little mind. First of all, there is the brain
-J. Krishnamurti (1895-1986)-
Believing is seeingno votes
-
17-06-2004, 20:19 #8Member
- Registered
- 07/10/02
- Location
- Beerzel city
- Posts
- 53
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
17-06-2004, 20:27 #9Member
- Registered
- 22/07/02
- Location
- Beerse
- Posts
- 12,688
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/32
no votes
-
17-06-2004, 20:28 #10
zeg machien nie beginne zagen é
ik heb het woord strategish trouwens nooit gebruikt enkel RTS en dat is de algemene groep games waar WC3 ondervalt
ik kan nie zeggen de shooter of adventure
chill
*weer zucht*no votes
-
17-06-2004, 21:07 #11
Warcraft 3 kwam van hetzelfde jaar als AOM
dus je zou verwachten dat warcraft 3 met al die kleurtjes en lichtgevende spells er beter zou moeten uitzien. Maarja ik moest die vraag nu niet stellen bij een groep diehard WC3 freaks. Kom eens naar buiten... Vraag het is aan een neutrale rts-speler. Uiteindelijk zal zijn antwoord luidden dat het spel niets beters heeft dan AOM. Onthoud: dit is Warcraft 3 geen voorganger.
no votes
-
17-06-2004, 21:09 #12Platinum Member
- Registered
- 23/10/02
- Location
- Roeselare City
- Posts
- 16,367
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 298/520
no votes
-
17-06-2004, 21:19 #13no votes
-
17-06-2004, 21:21 #14
vind ge misschien dat het er slecht uitziet ?
AOM, da ziet er pas ARCHISLECHT uit, van die miezerig kleine ventjes, WAT EEN KAKSPEL man
ziede ... nu heb ik ook gelijk
no votes
-
17-06-2004, 21:23 #15no votes
