Welke keuzes hebben jullie gemaakt? Vooral die ivm het al dan niet doden van WAU, Simon, en Sarah?
Was WAU de "vijand?" In mijn ogen niet? Ik heb WAU in ieder geval laten leven. De "originele" Simon (Reed) heb ik ook laten leven, deels omdat ik al in de mot had dat Simon (Herber) na het lanceren van de ARK wel een vriend zou kunnen gebruiken maar ook omdat ik dacht dat ik met Simon (Herber) misschien de boel terug wat zou kunnen rechtrekken.
Elke keer je denkt dat het niet zotter meer kan worden doen ze er nog een schepje bovenop. Welke reveals vonden jullie het beste? De eerste is natuurlijk al een geweldige start, helm op in PACE labs in Toronto 2015, helm af in PATHOS-II op de bodem van de atlantische oceaan in 2104. Eén van de grote themas in het spel is dat de continuïteit van ervaring het enige noodzakelijke is om het
schip van theseus drijvende te houden en dat is een geweldige illustratie daarvan. Wanneer je ontdekt dat je je onderwater bevindt, dat het oppervlak is weggevaagd door een asteroide, dat Catherine een robot is, dat je zelf een robot bent, dat je niet zomaar een robot bent maar een cortical chip ingebed in het hoofdloze lichaam van een overleden medewerker van Catherine (Reed), dat je een legacy template bent die al god weet hoeveel keer is ingeladen voor god weet wat, dat je niet zomaar je bewustzijn kan transfereren maar dat je het moet kopiëren, dat de WAU de mensheid probeert te redden, dat we via de ARK 1000en jaren uitstel van executie kunnen verkrijgen, ... en ga zo maar door.
Heeft er iemand wat meer info over Akers? Dat was die oude kerel die een tijdlang op Delta alleen wou achterblijven nadat de rest al geëvacueerd was. Was die gewoon gek of heeft de WAU hem gemanipuleerd? Er zijn nog enkele personages die spreken over zelfmoord als enige oplossing voor het behoud van continuïteit. Ik vermoed dat ook zij gemanipuleerd werden door de WAU? Kon WAU via die pilot seats enkel brainscans maken of kon hij ook ingrijpen in die breinen?
Ik ben er nog steeds niet helemaal uit of ik WAU nu als vijandig zou zien of niet. Hij lijkt me eerder een naieve misbegrepen autist? Hij lijkt alvast geen rechtstreekse controle uit te oefenen op zijn creaties en, alhoewel de meeste van zijn vroege creaties volledig krankzinnig werden, hij toch het beste voorheeft met de mensheid. Catherine en Simon zijn immers ook WAU creaties. WAU denkt niet zozeer logisch maar instinctief. Hij heeft maar één directive gekregen en dat is mensen beschermen en in leven houden. Er is geen eten meer dus de mensen moeten gedigitaliseerd worden, een symbiose aangaan met machinerie of gerobotiseerd worden om te overleven. Bovendien beheert hij alle resources en is waarschijnlijk tot de vaststelling gekomen dat het veel gemakkelijker is om robotische mensen dan organische mensen in leven te houden. Dat hij dit tegen hun wil indoet is natuurlijk niet echt correct en zijn eerste experimenten zijn alvast in onze ogen gefaald maar die waren wel nodig om uiteindelijk tot werkende formules te komen die Simon en Catherine mogelijk maakten. Het doel heiligt de middelen? Zonder WAU geen ARK maar uiteindelijk is de ARK ook niet zo belangrijk. Wat interessanter is, is dat de WAU een 2e fysische start op aarde mogelijk maakt.
Ik heb zo het gevoel dat SOMA een spel is waar je nog weken over kan blijven doordenken.