Thread: 3D? hoofdpijn of niet?
-
26-12-2013, 15:15 #1Member
- Registered
- 28/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 2,195
- iTrader
- 19 (91%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/144
3D? hoofdpijn of niet?
Hallo allen samen.
Ik ben van plan om The Hobbit te gaan zien vanavond met paar vrienden. Nu blijkt dat we enkel het uur kunnen wanneer deze in 3D is. Dus de gewone niet 3D is niet beschikbaar.
Heb vroeger veel verhalen gehoord dat 3D hoofdpijn geeft, maar mss is deze technologie al verbeterd?
Iemand ervaring mee? Die bv vroeger wel hoofdpijn had, maar nu niet meer.no votes
-
-
26-12-2013, 15:57 #2Approved 9liver
- Registered
- 27/11/03
- Location
- Gent
- Posts
- 13,659
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 6/199
no votes
-
26-12-2013, 16:05 #3Crew Member
- Registered
- 10/12/03
- Location
- Inara's Shuttle
- Posts
- 11,344
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 80/80
Totaal niet in mijn geval, noch in de cinema, noch thuis. Kan thuis makkelijk 3 film achter elkaar zien zonder ook maar de minste last van hoofdpijn. De ogen daarentegen zijn dan wel een beetje vermoeid...
To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!
You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)no votes
-
26-12-2013, 16:06 #4Member
- Registered
- 25/05/11
- Location
- Overal een beetje.
- Posts
- 11,906
- iTrader
- 36 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/17
Ik heb er wel last van.
Die brillekes in Gent zijn echt slecht, je ziet er soms maar half door ook en na x tal tijd heb ik er last van ook aan mijn ogen.
En tja, mee een brilleke naar ne film kijken, tzal wel aan mij weer liggen zeker maar ik vind het not done voor mezelf en tis zijn geld ook niet waard, ik vind da echt geen meerwaarde, tis nie ik opeens meer plezier aan heb gehad, integendeel.
Ze hebben gewoon een manier uitgevonden om mensen het geld uit de zakken te kloppen, das vind ik er van, is iets dat al helemaal niet nodig is maar wel alweer meer kost.
De ene kan er dus tege, de andere niet.Nys.
no votes
-
26-12-2013, 16:10 #5Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Wegens een lichte (geopereerde) vorm van 'lui oog' syndroom werken mijn ogen niet 100% gelijk, waardoor ik 3D-films totaal niet kan zien. Als ik die bril opzet zie ik gewoon een 2D-film (met vreemd contrast), maar zelfs ik voelde nadien toch ook vermoeide ogen.
Geen hoofdpijn iig, terwijl mijn situatie toch verre van ideaal is.no votes
-
26-12-2013, 17:19 #6Member
- Registered
- 28/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 2,195
- iTrader
- 19 (91%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/144
Mja de tickets zijn besteld dus er is geen weg terug. Zal voor mij een eerste ervaring worden en dan zien we wel. Film van 3 uur is wel direct hevige shit.
no votes
-
26-12-2013, 17:29 #7Member
- Registered
- 23/10/13
- Location
- Elewijt
- Posts
- 43
- iTrader
- 2 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
no votes
-
26-12-2013, 17:31 #8
Hoofdpijn heb ik er nog niet van gehad, maar dat hangt van persoon tot persoon af.
Mijn grootste problemen met de techniek zijn:
- je krijgt een veel donkerder beeld, dus vaarwel aan slimme kleurkeuzes en veel subtiele details
- als het een film met een snelle, flitsende montage en veel bewegende elementen is, zie je geen hol
- brilletje slecht gekuist? jammer dan
- het kost veel meer
- de film blijft in 99% van de gevallen even goed (of slecht) in een gewone 2D-versie.
Dat je beter in de film gezogen wordt enkel door het gebruik van de 3D is een fabeltje. Dat hangt in de eerste plaats af van het verhaal en de cinematografische kwaliteit van de beelden. Zo is Gravity de enige film die ik in 3D heb gezien, waarbij ik het gebruik van de techniek geniaal vond. Hugo heb ik jammer genoeg gemist in de cinema; die had ik anders ook wel een kans gegeven.no votes
-
26-12-2013, 17:42 #9Member
- Registered
- 15/06/04
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 5,470
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 71/339
Als het ook de 48 HFR versie is zal je die 3D moeilijk apart kunnen beoordelen. Dat heeft een veel grotere invloed op de ervaring dan het meestal magere 3D effect dat ze toevoegen om een duurder ticket te verantwoorden.
Ik heb desolation niet in 3D gezien maar die zal vermoed ik weer even "goed" zijn als die van de eerste hobbit. Na 4 jaar is het nog steeds bijzonder slecht gesteld met de uitwerking van 3D in films. Avatar, Gravity, Pina, Hugo & wat animated features... en dat is het zowat? De meeste regisseurs weten niet hoe ze het moeten gebruiken, er wordt nog te vaak met slechte software gepost convert ipv native te schieten, studios dwingen regisseurs in 3D te schieten zonder dat die daar interesse voor hebben, te vaak wordt er gebruik gemaakt van gimmicks die de 4th wall doorbreken, te veel motion jitter en out of focus shots, ...
Meestal hoor je via het internet ruim op voorhand wanneer het echt de moeite is om een film in 3D te gaan zien maar dat is nog steeds eerder zeldzaam.no votes
-
26-12-2013, 18:05 #10no votes
-
26-12-2013, 18:19 #11Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Zou Nolan nog altijd blijven zweren bij zijn anti-3D stance voor Interstellar (plotopzet klinkt als een typische 3D-kandidaat)? Herinner mij dat hij een soort van veto had gebruikt tegenover de WB execs om TDKR niet in 3D uit te brengen.
no votes
-
27-12-2013, 03:50 #12Member
- Registered
- 28/07/02
- Location
- Gent
- Posts
- 2,195
- iTrader
- 19 (91%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 26/144
Ik zal hier maar eventjes vlug komen rapporteren zeker

3D heeft imo totaal geen meerwaarde. De dingen die je er bij wint, verlies je dan door het ongemak van bril of bril over bril in mijn geval. 99% van de film had ik het zelf niet door dat ik 3D aan het zien was en de ondertiteling verpesten het effect toch wel een beetje. Voor die 1% moet je het imo dus niet doen.
Zal bij deze ook de laatste keer zijn dat ik 3D optie kies.no votes
-
27-12-2013, 14:33 #13Member
- Registered
- 19/07/08
- Location
- Adegem (Maldegem)
- Posts
- 1,428
- iTrader
- 30 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/10
De eerste en laatste keer dat ik een film heb gezien in 3D was Gravity.
Geeft totáál geen meerwaarde aan de film, het beeld is minder scherp en ik kreeg er hoofdpijn van.
Geef mij maar een film in HD & blu-ray.Last.FM
PS4 ID: valar_noobghulisno votes
-
27-12-2013, 14:41 #14Member
- Registered
- 07/02/11
- Location
- Aalst
- Posts
- 543
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Normaal ben ik totaal niet te vinden voor 3D-films en probeer ik ook altijd de normale 2D-versie te bekijken wanneer ik eens naar de bioscoop ga.
Eergisteren ben ik ook naar The Hobbit gaan kijken in Brussel in 3D/48FPS en moet zeggen: Waw!
De 3D was, naar mijn mening, echt een meerwaarde en gaf net dat tikkeltje extra aan de uitstekende kwaliteit van deze film.
Volgens mij hangt het dus een beetje af van welke film je gaat bekijken.
Om nu even een extreme vergelijking te maken: ik heb Piranha 3D ook gezien en dat was werkelijk belachelijk en zorgde inderdaad voor een irritante hoofdpijn. Bij The Hobbit had ik hier totaal geen last van, ook al klagen veel mensen over het feit dat 48fps in combinatie met 3D 'teveel informatie' voor het brein zou zijn.no votes
-
27-12-2013, 22:15 #15Crew Member
- Registered
- 10/12/03
- Location
- Inara's Shuttle
- Posts
- 11,344
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 80/80
Over de kwaliteiten van zijn films kan je serieuze bedenkingen hebben, maar ik vind wel dat Paul WS Anderson het 3D medium goed weet te benutten. De recentste 2 Resident Evil films, maar vooral The Three Musketeers, maken bijzonder goed gebruik van de extra dimensie, met goed gekozen camerastandpunten en navenante sets (al dan niet digitaal).
To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!
You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)no votes

)