Thread: [VIER] De Rechtbank
-
04-09-2014, 01:04 #511Member
- Registered
- 08/10/12
- Location
- dromenland
- Posts
- 3,449
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/59
Daar bestaat toch echt wel een systeem waar ze alle pv's (en dus overtredingen of zelfs simpele meldingen) in bewaren hoor

Ik kan wel gerust begrijpen dat een mens van 87 jaar niet hetzelfde (reflex) vermogen heeft als van een jonge mens om een dashboard van een dikke mercedes correct te interpreteren. Dat het daarom oké is wil ik daarmee niet zeggen. Ik heb sympathie voor die ouw mannen, maar als het gevaarlijk wordt, moet er ook naar gehandeld worden.
Ik vraag mij trouwens af of de zoon er niet gewoon naast zat en zei dat hem 'is goe op zenne schtjeit moet stampe'?Te-veel-ver-beel-dingno votes
Reply With Quote
-
-
04-09-2014, 01:09 #512Member
- Registered
- 19/12/13
- Location
- Ieper
- Posts
- 5,473
- iTrader
- 10 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 28/508
no votes
Reply With Quote
-
04-09-2014, 09:39 #513sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 3/2111
niet vergeten dat een rechtzaak ook op papier gevoerd kan worden. Kans is groot dat de rechter dus al de argumentatie van de tegenpartij wist.
Die bakker zijn punt was gewoon totaal niet haalbaar, omdat hij gewoon zelf beslist om niet te betalen, zonder eens te kijken hoe hij dat moet doen. Vandaar dat de rechter zich waarschijnlijk ergerde aan het feit dat hij geen moeite had gedaan om (schriftelijk) aan te geven waarom hij niet betaalde. Zo'n zaak is op voorhand al verloren en eigenlijk tijdsverspilling voor de rechtbank. Vergeet ook niet dat er geknipt wordt, hé, je ziet niet alles. Gewoon al de uitspraak zélf wordt nooit getoond/voorgelezen (omdat die iets te langdradig zou zijn voor televisie).
een boete voor een snelheidsovertreding zal hij nog nooit gekregen hebben, mogelijks wel voorstellen tot minnelijke schikking
. Die eerste worden door de rechtbank uitgesproken, die tweede zijn diegene die niet zichtbaar is.
Overtredingen zijn niet altijd zichtbaar, dat klopt.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
04-09-2014, 10:15 #514Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 26/814
Jaja, (ik hoop dat) dit klopt natuurlijk. Maar afgaande op de beelden kan je dat niet echt afleiden. Zoals je zegt, die zaak was waarschijnlijk op voorhand verloren, maar de rechter haar houding zou steeds neutraal moeten blijven terwijl ze hier eigenlijk vanaf 1e minuut al duidelijk de drukker in het voordeel zetten. Het programma geeft toch de indruk dat er helemaal geen reviews van rechters gebeuren, als ik mijn job niet goed doe (ook al komt dat omdat ik 1000x hetzelfde moet doen en mensen mijn tijd verdoen) word ik ontslagen. Hoe zit dat net binnen een rechtbank?
no votes
Reply With Quote
-
04-09-2014, 11:06 #515Member
- Registered
- 13/07/14
- Location
- Gaatjenietaan
- Posts
- 312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Voor zover ik weet beschikt een rechter over (een van) de grootste autonomie die er maar kan bestaan in het uitvoeren van zijn ambt. Dus 0 controle en kan bijna voor niets aansprakelijk gesteld worden (behoudens de wett. uitz. dan). De idee hierachter is dat een rechter -opnieuw- soeverein moet kunnen oordelen en z'n job 'goed' moet kunnen uitvoeren. Hoe zou hij immers z'n job 'goed' kunnen uitvoeren als hij om de 5 botten aansprakelijk gesteld zou kunnen worden voor z'n uitspraken? De wetgever heeft een groot vertrouwen in de rechter en vandaar z'n haast onbeperkte vrijheid in het uitvoeren van z'n job. Natuurlijk zijn er ook nog andere grenzen, maar over het algemeen een vrij grote autonomie.
no votes
Reply With Quote
-
04-09-2014, 11:45 #516sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 3/2111
er bestaat natuurlijk wel een vorm van controle, maar je moet idd al héle grote blunders slaan vooraleer je als rechter ontheven wordt van je functie. Ergens terecht (zoals je hierboven zegt), langs de andere kant gevaarlijk.
Persoonlijk vind ik daarom dat alle vonnissen, behalve deze die over té persoonlijke zaken gaan (minderjarigen, sexuele delicten, ...), ook publiekelijk beschikbaar zouden moeten zijn (geanomiseerd). Dit om een optimale controle van de rechtsgang mogelijk te maken. Bepaalde organisaties met een algemeen maatschappelijke functie (genre ombudsdiensten, test-aankoop, vakbonden, werkgeversorganisaties, ook media ... ) zouden dan concrete toezicht kunnen houden.“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
04-09-2014, 16:59 #517no votes
Reply With Quote
-
05-09-2014, 12:39 #518Approved 9-lifer
- Registered
- 14/11/04
- Location
- Uustakker
- Posts
- 7,014
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/118
Volgens mij reed de zoon en had hij schrik voor zijn rijbewijs. Mogelijks heeft hij hiervoor zijn vader ingeschakeld om eventueel het rijverbod op zich te nemen. Ik vermoed eerder zoiets.
no votes
Reply With Quote
-
06-09-2014, 20:15 #519no votes
Reply With Quote
-
06-09-2014, 23:56 #520
Die franstalige politierechter (uit Luik zeker?) kan me wel smaken, een beetje een Waalse D'Hondt.
PSN: DeMoh9251no votes
Reply With Quote
-
07-09-2014, 12:17 #521Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 19/547
no votes
Reply With Quote
-
08-09-2014, 01:13 #522Approved 9-lifer
- Registered
- 14/11/04
- Location
- Uustakker
- Posts
- 7,014
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/118
no votes
Reply With Quote
-
09-09-2014, 00:51 #523no votes
Reply With Quote
-
09-09-2014, 10:48 #524Member
- Registered
- 02/07/05
- Location
- hmmmm
- Posts
- 8,561
- iTrader
- 47 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/15
Er bestaat geen GECENTRALISEERDE DATABANK, als een politierechter dus wilt weten of persoon X nog verkeersovertredingen heeft gedaan in een ander arrondissement, dan moet hij dit schriftelijk gaan aanvragen bij alle arrondissementen. Antwoorden ze niet, dan weet je het nooit zeker. Nu er is al een databank voor verkeersovertredingen, maar die registreert nog niet alles.
no votes
Reply With Quote
-
09-09-2014, 22:36 #525Member
- Registered
- 24/12/07
- Location
- 3000
- Posts
- 763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
joe khem efkes nen iphone gestolen maar meneer de rechter zedde gij wel al is in de carré geweest??
no votes
Reply With Quote

