1. #391

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/53
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onschuldige mensen worden niet veroordeeld maar vrijgesproken.
    In welke wereld leef jij?

    Ik zou je sterk aanraden om "De bloedkamer" van Filip Meert en Wim Van den Eynde eens te lezen...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #392
    Rikie's Avatar
    Registered
    13/06/10
    Location
    Zakkemakke
    Posts
    12,456
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/39
    Het was duidelijk dat die man al vanaf dag 1 veroordeeld was. Hij mag het dan hoogstwaarschijnlijk wel gedaan hebben, maar hij heeft nooit een eerlijk onderzoek/proces gekregen.

    Dat betoog van de advocaat van de vrouw was zo belachelijk zwak en sloeg echt nergens op. Plots was Irene een kamerplant die enkel ja mocht knikken van haar man die een tiran was, moest ze hem overal tegen haar goesting volgen, aanbad ze hem als een god. Dan heel dat moordscenario theatraal vertellen en heel de tijd op de man spelen. Hoe groot was de ironie wel niet toen hij zei dat de volksjury zich moest behoeden voor de nonsens die de advocaat van Romain zou uitspuwen. Dan heb ik nog niet gesproken over dat avontuurtje in de jaren '60. :') Plaatsvervangende schaamte.

    "Meneer Batanata, onze Bruce Lee"
    "The creatures outside looked from pig to man, and from man to pig, and from pig to man again; but already it was impossible to say which was which."
    ~ George Orwell, Animal Farm

    Youri Tielemans - Anthony Vanden Borre - Matias Suarez - Lucas Biglia - Dieumerci Mbokani

    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #393

    Registered
    29/07/13
    Location
    zammelen
    Posts
    232
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by FluffyBeast View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn bewijzen ?

    Het onderzoek is niet eens deftig uitgevoerd, bijvoorbeeld die fout over de keukenvloer die 2 jaar erin stond. 't is maar om te zeggen.
    't is waar wat de advocaat van de beschuldigde zei. Het onderzoek is gestopt die middag zelf. Toen ze zelf al overtuigd waren dat hij schuldig was.

    Bon, ik ga niet blijven discuteren. Het is mijn mening. Er zijn bewijzen, maar ook veel twijfels.
    En bekijk allemaal maar eens 12 angry men. Toffe film ivm twijfels.
    Ja en James bond sprong ook uit een vliegtuig om dan daarna in de lucht in een helikopter te vallen. Het is een film voor iets he.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #394
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Onschuldige mensen worden niet veroordeeld maar vrijgesproken.
    Haha ja en alleen slechte mensen krijgen kanker, tenzij ze met een eenhoorn op de regenboog huppelen. Zolang ge mensen opsluit zonder 100% zekerheid zullen er per definitie altijd onschuldigen in de bak zitten. ALTIJD.

    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik eigenlijk echt niet vind kunnen bij een assisenproces met een lekenjury is dat de openbaar aanklager naast het hof zit. Ik vind dat het de schijn wekt dat de procureur de waarheid in pacht heeft en ik ben er vrij zeker van dat het indruk maakt op de jury. De verdediging heeft dat voorrecht niet en is dus al vanaf het begin benadeeld in de perceptie.
    Goed punt!

    Quote Originally Posted by Rikie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het was duidelijk dat die man al vanaf dag 1 veroordeeld was. Hij mag het dan hoogstwaarschijnlijk wel gedaan hebben, maar hij heeft nooit een eerlijk onderzoek/proces gekregen.

    Dat betoog van de advocaat van de vrouw was zo belachelijk zwak en sloeg echt nergens op. Plots was Irene een kamerplant die enkel ja mocht knikken van haar man die een tiran was, moest ze hem overal tegen haar goesting volgen, aanbad ze hem als een god. Dan heel dat moordscenario theatraal vertellen en heel de tijd op de man spelen. Hoe groot was de ironie wel niet toen hij zei dat de volksjury zich moest behoeden voor de nonsens die de advocaat van Romain zou uitspuwen. Dan heb ik nog niet gesproken over dat avontuurtje in de jaren '60. :') Plaatsvervangende schaamte.

    "Meneer Batanata, onze Bruce Lee"
    Absoluut. Dat trok werkelijk op niks. En dat dan nog wetende dat het op TV zou komen. Beeld u dat maar eens in. Als dat het beste is wat hij kon bedenken. Amai.

    Die van het OM was wat beter maar nog steeds belachelijk slecht.
    Last edited by Riverdale27; 05-11-2013 at 16:04.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #395
    rscaboy's Avatar
    Registered
    28/06/03
    Location
    kortrijk
    Posts
    8,134
    iTrader
    115 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/369
    Als iemand is veroordeeld is hij schuldig. Je kan als strafuitvoeringsrechtbank toch geen vonnis negeren? Er zullen ongetwijfeld mensen onterecht veroordeeld worden maar de schuldvraag is niet de taak van de SURB.
    PSN: rscaboy_belgium
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #396

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/53
    Nee, maar schuldinzicht voor voorwaardelijke invrijheidstelling gaat dus uit van een onfeilbaar systeem. Iemand die oprecht zijn onschuld staande houdt kan dus 2 keer gestraft worden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #397
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als iemand is veroordeeld is hij schuldig.
    Er is een verschil tussen schuldig zijn en schuldig veroordeeld worden he. Als ge dat niet inziet vrees ik dat ik u moet veroordelen tot patattenbrein. Er zitten onschuldige schuldig-veroordeelden vast en die worden verplicht om te liegen als ze vroeger willen vrijkomen. Als dat geen logische inconsistentie is dan weet ik het ook niet...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #398
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/220
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is een verschil tussen schuldig zijn en schuldig veroordeeld worden he. Als ge dat niet inziet vrees ik dat ik u moet veroordelen tot patattenbrein. Er zitten onschuldige schuldig-veroordeelden vast en die worden verplicht om te liegen als ze vroeger willen vrijkomen. Als dat geen logische inconsistentie is dan weet ik het ook niet...
    nee nee, ge denkt dat ze onschuldig zijn maar ondertussen zijn ze wel schuldig verklaard.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #399
    rscaboy's Avatar
    Registered
    28/06/03
    Location
    kortrijk
    Posts
    8,134
    iTrader
    115 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/369
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is een verschil tussen schuldig zijn en schuldig veroordeeld worden he. Als ge dat niet inziet vrees ik dat ik u moet veroordelen tot patattenbrein. Er zitten onschuldige schuldig-veroordeelden vast en die worden verplicht om te liegen als ze vroeger willen vrijkomen. Als dat geen logische inconsistentie is dan weet ik het ook niet...
    Dus daders waarvan het "100 procent zeker is" dat ze de feiten hebben gepleegd (wat trouwens zeer subjectief en onmogelijk is) en die weigeren opheldering te geven rond de omstandigheden mogen ook vervoegd vrijkomen? Ook als ze de buit achterhouden, weigeren te zeggen wat er met het slachtoffer is gebeurd, waar eventuele stoffelijke resten liggen begraven,...?

    Als je schuldinzicht wil schrappen als voorwaarde omdat iemand wel eens onterecht zijn straf volledig zou moeten uitzitten dan moet je toch alle rechtbanken afschaffen? Want er zullen nu eenmaal mensen onterecht worden veroordeeld


    Ik zou het trouwens appreciëren moest je me correct quoten en mijn posts niet editen.
    PSN: rscaboy_belgium
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #400
    Corleone's Avatar
    Registered
    01/07/10
    Location
    Heers
    Posts
    1,403
    iTrader
    15 (89%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/44
    Bruce Lee sprak slecht Nederlands om al sinds de jaren 60 in Belgie te wonen^^
    The statistics on sanity are that one out of every four people is suffering from some form of mental illness. Think of your three best friends. If they are okay, it's you....

    http://www.palestinasolidariteit.be/
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #401
    Vordesh's Avatar
    Registered
    11/03/07
    Posts
    3,883
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/10
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus daders waarvan het "100 procent zeker is" dat ze de feiten hebben gepleegd (wat trouwens zeer subjectief en onmogelijk is) en die weigeren opheldering te geven rond de omstandigheden mogen ook vervoegd vrijkomen?
    Waarom is dat onmogelijk en subjectief?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #402
    rscaboy's Avatar
    Registered
    28/06/03
    Location
    kortrijk
    Posts
    8,134
    iTrader
    115 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/369
    Omdat 100 procent zekerheid iets anders is voor u en mij. Voor sommigen is 100 procent zekerheid al niet meer mogelijk als de verdachte blijft ontkennen want 'iemand die echt schuldig is zou uiteindelijk wel door de knieën gaan'.
    PSN: rscaboy_belgium
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #403
    The Yeti's Avatar
    Registered
    15/12/09
    Location
    Beveren
    Posts
    1,071
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Vind het een zwakke veroordeling.
    Het enige dat echt kan aangehaald worden als hard 'bewijs' (en dan nog...) is bloed aan de pedaal. Voor de rest trekt het op niks.
    En ik denk dat heel wat mensen zich eens moeten gaan verdiepen in het rechtssysteem lol...

    Enja, da pleidooi van die openbare aanklager... mijn gat seg, da was gewoon zielig.
    Kiekendief
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #404
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus daders waarvan het "100 procent zeker is" dat ze de feiten hebben gepleegd (wat trouwens zeer subjectief en onmogelijk is) en die weigeren opheldering te geven rond de omstandigheden mogen ook vervoegd vrijkomen? Ook als ze de buit achterhouden, weigeren te zeggen wat er met het slachtoffer is gebeurd, waar eventuele stoffelijke resten liggen begraven,...?

    Als je schuldinzicht wil schrappen als voorwaarde omdat iemand wel eens onterecht zijn straf volledig zou moeten uitzitten dan moet je toch alle rechtbanken afschaffen? Want er zullen nu eenmaal mensen onterecht worden veroordeeld


    Ik zou het trouwens appreciëren moest je me correct quoten en mijn posts niet editen.
    Tis heel simpel

    1) er zitten ERGENS wel onschuldigen vast
    2) als die vervroegd willen vrijkomen moeten ze schuld bekennen
    3) punt 1 impliceert dat punt 2 liegen zou zijn

    Als ge dat niet snapt geef ik het op.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #405
    Chappii (oi22)'s Avatar
    Registered
    11/09/09
    Location
    Brugge
    Posts
    2,954
    iTrader
    42 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/100
    't is een troll.
    Being realistic is the most commonly traveled road to mediocrity.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in