1. #376
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/220
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij vertrok om 5 voor 9 waardoor er een tijdspanne is van 5 minuten waarin ze vermoord kan zijn.
    Er is geen spoor van inbraak omdat het overdag is en dan bij 99% van de mensen er een deur los is en je gewoon binnen kan stappen.
    Bloed op het pedaal zegt ook weinig want dat kan op verschillende manieren en tijdstippen daar gekomen zijn.

    Hij verzwijgt ook dingen die niet relevant zijn met de zaak. Wat logisch is want als expat zal hij zeker wel de vuile was kunnen buitenhangen van bepaalde mensen.
    en op 5 minuten krijgde alles proper, right
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #377
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/220
    Quote Originally Posted by Dawg (oi22) View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gebrek aan vingerafdrukken goedpraten door het feit "dat hij een hoog IQ heeft en alles dus wel gekuist heeft" maar dan wel vergeten dat het mes er gewoon nog lag.

    En dan een getuige oproepen omdat hij sex had met iemand anders in "de wilde jaren 60"?
    Ik vond het straf dat er gezegd werd dat men nu eenmaal zo een dingen doet als men jong is.
    Sorry hoor maar als ik een lief heb dan ben ik trouw. Ik zou er niet aan denken om ze te bedriegen gewoon voor de "sport"

    Die getuige werd enkel opgeroepen om aan te tonen dat hij mss niet zo trouw en eerlijk is.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #378

    Registered
    30/10/10
    Location
    1000
    Posts
    4,630
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/114
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vond het straf dat er gezegd werd dat men nu eenmaal zo een dingen doet als men jong is.
    Sorry hoor maar als ik een lief heb dan ben ik trouw. Ik zou er niet aan denken om ze te bedriegen gewoon voor de "sport"

    Die getuige werd enkel opgeroepen om aan te tonen dat hij mss niet zo trouw en eerlijk is.
    Stel u voor dat jij onterecht beschuldigd wordt van een diamantroof voor iets en dat men als argument gebruikt dat je toen je 18 was eens een fiets hebt gestolen. Leuk hé?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #379
    Chappii (oi22)'s Avatar
    Registered
    11/09/09
    Location
    Brugge
    Posts
    2,954
    iTrader
    42 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/100
    Quote Originally Posted by Addertand View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel u voor dat jij onterecht beschuldigd wordt van een diamantroof voor iets en dat men als argument gebruikt dat je toen je 18 was eens een fiets hebt gestolen. Leuk hé?
    ^this
    Being realistic is the most commonly traveled road to mediocrity.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #380
    Maser00's Avatar
    Registered
    07/07/09
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    1,137
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    So? Dat is maar een argument van de ... he. Als gij onderzocht wordt voor diefstal en je hebt vroeger al iets gestolen, dan is het toch wel logisch dat men dat dan als argument gebruikt.

    Natuurlijk niet genoeg om iemand te veroordelen, maar het speelt wel in zijn nadeel.
    Computer of malware problemen? Neem eens een kijkje op Nucia.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #381
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/220
    Quote Originally Posted by Addertand View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Stel u voor dat jij onterecht beschuldigd wordt van een diamantroof voor iets en dat men als argument gebruikt dat je toen je 18 was eens een fiets hebt gestolen. Leuk hé?
    ik zeg niet dat dat als bewijslast kan worden voorgedragen, maar het kan wel een ander inzicht geven.
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #382

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/53
    Quote Originally Posted by Arne View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar voorhechtenis telt toch dubbel, of niet?
    Nee hoor, dat wordt gewoon afgetrokken van de effectieve gevangenisstraf.

    En inderdaad, iemand die geen schuldinzicht toont komt niet in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling. Als hij blijft ontkennen zal hij dus tot 2027 (2009 + 18 = 2027) opgesloten blijven. Aangezien hij nu 64 is, is het dus niet onwaarschijnlijk dat hij in de gevangenis sterft, tenzij ze hem net op tijd omwille van medische redenen voorwaardelijk vrijlaten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #383
    tonymontana's Avatar
    Registered
    22/05/11
    Location
    gent
    Posts
    219
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Het is niet één ding dat aan de man doet twijfelen maar heel wat afzonderlijke feiten. Buren zeggen dat hij bijna nooit alleen weggaat en zeker al niet de hond meeneemt. Die morgend ging hij echter alleen weg naar een postkantoor 2 steden verder en dat met de hond die anders nooit meegaat.

    Verhaal van die 5000 euro houdt geen steek, zeer onwaarschijnlijk dus.

    En als mijn vriendin in een plas bloed ligt zou ik ook wel vol bloed hangen door haar vast te nemen. Mocht hij uit schrik toch weggelopen zijn zou het nog te verstaan zijn uit paniekreactie. Echter beweert hij dat hij bij haar is gaan knielen om haar pols te voelen. Toch zijn hier nergens sporen van te zien in het bloed.


    Soit, veel tegenstrijdigheden maar gen direct bewijs. Dat maakt hem niet minder schuldig net zoals Els Clottemans. Dé perfecte moord is niet moeilijk te plegen als je totaal geen band hebt met het slachtoffer. Aangezien bewijzen relatief snel gemanipuleerd kunnen worden. De meeste worden gepakt door hun verhalen vol leugens en tegenstrijdigheden...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #384
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    3/121
    De dingen die voor mij de doorslag geven: haar bloed op een van de pedalen in de auto. Dat is gewoon nog eens een grote aanwijzing dat hij wegreed nadat hij haar had vermoord.

    En dat verhaal van die 5000 euro houdt inderdaad geen steek. Als je in geldnood zit dan is 5000 euro héél veel. En hoe zou een roofmoordenaar nu toevallig net de dag van het opduiken van dat geld binnenvallen?

    Een roofmoordenaar zou ook geen reden hebben om die vrouw langs achter een messteek toe te dienen. Als hij zich al bedreigd zou voelen (en waarom zou hij schrik moeten hebben van een ongewapende oude vrouw?) dan zou hij toch geen 20 steken geven?
    Het aantal brutale steken duidt er ook gewoon op dat het om een passionele moord gaat, niet om roofmoord.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #385
    Chappii (oi22)'s Avatar
    Registered
    11/09/09
    Location
    Brugge
    Posts
    2,954
    iTrader
    42 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/100
    Los daarvan; je zou ervan schrikken hoeveel mensen die in geldnood zijn, regelmatig over grote geldbedragen beschikken.
    Being realistic is the most commonly traveled road to mediocrity.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #386

    Registered
    22/10/13
    Location
    Zwevegem
    Posts
    12
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Weet iemand eigenlijk wat de uitspraak was in cassatie?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #387
    Riverdale27's Avatar
    Registered
    27/01/12
    Location
    N/A
    Posts
    4,655
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/16
    Quote Originally Posted by rscaboy View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik dacht dat dat recent gewijzigd was naar minimum de helft van je straf. En om vrij te komen moet je je schuld erkennen
    Echt? Wat is dat laatste voor bullshit?

    Dus mensen die onschuldig vast zouden zitten moeten liegen om vervroegd vrij te kunnen komen? Dat kan toch niet?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #388

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/53
    Quote Originally Posted by _woutD View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Weet iemand eigenlijk wat de uitspraak was in cassatie?
    Waarschijnlijk is dat nog niet uitgesproken.

    Wat ik eigenlijk echt niet vind kunnen bij een assisenproces met een lekenjury is dat de openbaar aanklager naast het hof zit. Ik vind dat het de schijn wekt dat de procureur de waarheid in pacht heeft en ik ben er vrij zeker van dat het indruk maakt op de jury. De verdediging heeft dat voorrecht niet en is dus al vanaf het begin benadeeld in de perceptie.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #389
    rscaboy's Avatar
    Registered
    28/06/03
    Location
    kortrijk
    Posts
    8,134
    iTrader
    115 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    21/369
    Onschuldige mensen worden niet veroordeeld maar vrijgesproken.
    PSN: rscaboy_belgium
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #390

    Registered
    07/12/10
    Location
    Zoersel
    Posts
    525
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/7
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee hoor, dat wordt gewoon afgetrokken van de effectieve gevangenisstraf.

    En inderdaad, iemand die geen schuldinzicht toont komt niet in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling. Als hij blijft ontkennen zal hij dus tot 2027 (2009 + 18 = 2027) opgesloten blijven. Aangezien hij nu 64 is, is het dus niet onwaarschijnlijk dat hij in de gevangenis sterft, tenzij ze hem net op tijd omwille van medische redenen voorwaardelijk vrijlaten.
    Deez is toch een zotte regel é ! Ge zult maar effectief die enkeling zijn die onschuldig is, dan moet ge uw volle straf uitzitten ...

    Vinden jullie dit nu normaal?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in