Thread: [VIER] De Rechtbank
-
05-11-2013, 10:32 #376Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/220
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
Reply With Quote
-
-
05-11-2013, 10:54 #377Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/220
Ik vond het straf dat er gezegd werd dat men nu eenmaal zo een dingen doet als men jong is.
Sorry hoor maar als ik een lief heb dan ben ik trouw. Ik zou er niet aan denken om ze te bedriegen gewoon voor de "sport"
Die getuige werd enkel opgeroepen om aan te tonen dat hij mss niet zo trouw en eerlijk is.PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 11:37 #378no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 11:42 #379Approved 9-lifer
- Registered
- 11/09/09
- Location
- Brugge
- Posts
- 2,954
- iTrader
- 42 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/100
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 11:53 #380Member
- Registered
- 07/07/09
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 1,137
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
So? Dat is maar een argument van de ... he. Als gij onderzocht wordt voor diefstal en je hebt vroeger al iets gestolen, dan is het toch wel logisch dat men dat dan als argument gebruikt.

Natuurlijk niet genoeg om iemand te veroordelen, maar het speelt wel in zijn nadeel.Computer of malware problemen? Neem eens een kijkje op Nucia.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 11:57 #381Member
- Registered
- 17/10/04
- Location
- Mechelen
- Posts
- 13,176
- iTrader
- 21 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 8/220
PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 12:22 #382
Nee hoor, dat wordt gewoon afgetrokken van de effectieve gevangenisstraf.
En inderdaad, iemand die geen schuldinzicht toont komt niet in aanmerking voor voorwaardelijke invrijheidstelling. Als hij blijft ontkennen zal hij dus tot 2027 (2009 + 18 = 2027) opgesloten blijven. Aangezien hij nu 64 is, is het dus niet onwaarschijnlijk dat hij in de gevangenis sterft, tenzij ze hem net op tijd omwille van medische redenen voorwaardelijk vrijlaten.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 13:06 #383
Het is niet één ding dat aan de man doet twijfelen maar heel wat afzonderlijke feiten. Buren zeggen dat hij bijna nooit alleen weggaat en zeker al niet de hond meeneemt. Die morgend ging hij echter alleen weg naar een postkantoor 2 steden verder en dat met de hond die anders nooit meegaat.
Verhaal van die 5000 euro houdt geen steek, zeer onwaarschijnlijk dus.
En als mijn vriendin in een plas bloed ligt zou ik ook wel vol bloed hangen door haar vast te nemen. Mocht hij uit schrik toch weggelopen zijn zou het nog te verstaan zijn uit paniekreactie. Echter beweert hij dat hij bij haar is gaan knielen om haar pols te voelen. Toch zijn hier nergens sporen van te zien in het bloed.
Soit, veel tegenstrijdigheden maar gen direct bewijs. Dat maakt hem niet minder schuldig net zoals Els Clottemans. Dé perfecte moord is niet moeilijk te plegen als je totaal geen band hebt met het slachtoffer. Aangezien bewijzen relatief snel gemanipuleerd kunnen worden. De meeste worden gepakt door hun verhalen vol leugens en tegenstrijdigheden...no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 13:15 #384
De dingen die voor mij de doorslag geven: haar bloed op een van de pedalen in de auto. Dat is gewoon nog eens een grote aanwijzing dat hij wegreed nadat hij haar had vermoord.
En dat verhaal van die 5000 euro houdt inderdaad geen steek. Als je in geldnood zit dan is 5000 euro héél veel. En hoe zou een roofmoordenaar nu toevallig net de dag van het opduiken van dat geld binnenvallen?
Een roofmoordenaar zou ook geen reden hebben om die vrouw langs achter een messteek toe te dienen. Als hij zich al bedreigd zou voelen (en waarom zou hij schrik moeten hebben van een ongewapende oude vrouw?) dan zou hij toch geen 20 steken geven?
Het aantal brutale steken duidt er ook gewoon op dat het om een passionele moord gaat, niet om roofmoord.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 13:16 #385Approved 9-lifer
- Registered
- 11/09/09
- Location
- Brugge
- Posts
- 2,954
- iTrader
- 42 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/100
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 14:10 #386
Weet iemand eigenlijk wat de uitspraak was in cassatie?
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 14:31 #387Member
- Registered
- 27/01/12
- Location
- N/A
- Posts
- 4,655
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/16
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 14:51 #388
Waarschijnlijk is dat nog niet uitgesproken.
Wat ik eigenlijk echt niet vind kunnen bij een assisenproces met een lekenjury is dat de openbaar aanklager naast het hof zit. Ik vind dat het de schijn wekt dat de procureur de waarheid in pacht heeft en ik ben er vrij zeker van dat het indruk maakt op de jury. De verdediging heeft dat voorrecht niet en is dus al vanaf het begin benadeeld in de perceptie.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 14:53 #389Approved 9liver
- Registered
- 28/06/03
- Location
- kortrijk
- Posts
- 8,134
- iTrader
- 115 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 21/369
Onschuldige mensen worden niet veroordeeld maar vrijgesproken.
PSN: rscaboy_belgiumno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 15:01 #390no votes
Reply With Quote

Dat kan toch niet?
