Thread: [VIER] De Rechtbank
-
05-11-2013, 00:11 #346Registered User
- Registered
- 02/05/11
- Location
- Mechelen/Leuven
- Posts
- 4,246
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 0/30
Als dit schuldig is kan ik met 100% zekerheid zeggen dat ik gemakkelijk mijn buurman hetzelfde zou kunnen lappen. Dit weekend heeft zijn vrouw zich bezeerd met het snoeien van hun haag, sowieso dat er bloed van haar in hun auto terug te vinden is. Die achterdeur staat daar altijd open, ook gewoon gepensioneerd koppel (ik zou dus gemakkelijk binnengeraken zonder iets te forceren, dus zal er wel niemand anders binnen geweest zijn hé!). Als ik wacht tot de man ff weg is en die vrouw ga vermoorden zonder dat iemand anders het zou zien (wat hier in deze regio vrij gemakkelijk is), is dit volgens iedereen hier dus bijna de schuld van de man?
Er zijn idd enkele zaken die verdacht zijn zoals bloed op de pedaal, maar dat is bijlange geen uitsluitend bewijs. Redelijke twijfel is er dus nog altijd en het is gewoon schandalig dat ge in ons land zo veroordeeld kunt worden.no votes
Reply With Quote
-
-
05-11-2013, 00:13 #347Crew Member
- Registered
- 18/08/04
- Location
- Elysium
- Posts
- 4,145
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 4/61
Het proces dat we nu op TV hebben gezien was vorig jaar. Hij is ondertussen in Cassatie gegaan.
Waar hij volgens mij (terecht) bot zal vangen.non plus ultrano votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:16 #348Member
- Registered
- 07/07/09
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 1,137
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Dan heb je voetsporen en waarom zou u buur dan het proces tegenwerken? U buur zal hoogst waarschijnlijk een alibi hebben een geen dingen verzinnen als een enveloppe met 5000 euro etc etc
Sent from my Nexus 4 using TapatalkComputer of malware problemen? Neem eens een kijkje op Nucia.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:18 #349Member
- Registered
- 24/12/07
- Location
- 3000
- Posts
- 763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
ja
WAT?En dat van die kop koffie zij hijja, tegen de advocaat die zijn vraag onderbrak en niet naar de deskundige, zoals ik al zEItrouwens al een eerste keer toen die deskundige als getuige werd opgeroepenneennet hetzelfde als de andere advocaat die begon over de ganzen toen de buurvrouw als getuige werd opgeroepen.
Wat hij daar gewoon wil mee aantonen is dat onze Romain wederom aan het liegen was, dit keer over wat ons Irène heeft gegeten voor ontbijt.
Je snapt toch wat advocaten moeten doen in hun eindpleidooi? Je bent misschien tegen het principe van een jury, maar het is nu zo en wat die advocaten dus moeten doen is met alle mogelijke argumentatie de jury naar hun kant trekken. Bij deze is dat dus gelukt dus zo amateuristisch zal het wel niet zijn.
jo
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:19 #350Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 6/826
Mocht jij in zijn schoenen staan je zou het minder leuk vinden :P
Het komt er gewoon op neer dat hij opgesloten wordt op basis van een vermoeden. Een vermoeden dat langs alle kanten ontkracht kan worden om hem voor alles vrij te spreken.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:28 #351no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:34 #352Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 6/826
Hij vertrok om 5 voor 9 waardoor er een tijdspanne is van 5 minuten waarin ze vermoord kan zijn.
Er is geen spoor van inbraak omdat het overdag is en dan bij 99% van de mensen er een deur los is en je gewoon binnen kan stappen.
Bloed op het pedaal zegt ook weinig want dat kan op verschillende manieren en tijdstippen daar gekomen zijn.
Hij verzwijgt ook dingen die niet relevant zijn met de zaak. Wat logisch is want als expat zal hij zeker wel de vuile was kunnen buitenhangen van bepaalde mensen.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:39 #353
Ik twijfel ook. En puur op basis van de twijfel zou ik hem niet opsluiten. Men mag enkel schuldig verklaard worden als er effectief bewijzen zijn.
Sommige dingen kloppen echt niet, maar toch... ik weet niet ...
Pure hypothese: manlief en vrouwlief hebben hoge schulden -> geleend bij één of andere persoon omdat de bank hun geen lening wou geven -> kunnen de schuld niet terug betalen -> schuldeiser klopt aan -> vrouw doet open -> man is weg -> vrouw wordt vermoord... Bon 'k weet niet. Maar is 't bewezen dat bovenstaande niet kan? Nee. bestaat er kans dat dit wel is gebeurd? Ja. ook al is 't een kleine kans, het kan.PSN/ FluffyBeastt: Battlefield 4, Killzone: ShadowFallno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:42 #354
sweet
schuldig :-)
maar 18 jaar is te weinig
en geen bewijzen , lol
als er in deze zaak niet genoeg bewijzen zijn dan wordt niemand nog veroordeeldno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:44 #355Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 6/826
In mijn ogen is dit verhaal even geloofwaardig als dat hij door het lint is gegaan en zelf zijn vrouw heeft vermoord.
Als hij om 8:55 de straat uitrijdt dan kan zijn vrouw perfect om 8:57 vermoord worden.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:49 #356no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:52 #357
Er zijn bewijzen ?
Het onderzoek is niet eens deftig uitgevoerd, bijvoorbeeld die fout over de keukenvloer die 2 jaar erin stond. 't is maar om te zeggen.
't is waar wat de advocaat van de beschuldigde zei. Het onderzoek is gestopt die middag zelf. Toen ze zelf al overtuigd waren dat hij schuldig was.
Bon, ik ga niet blijven discuteren. Het is mijn mening. Er zijn bewijzen, maar ook veel twijfels.
En bekijk allemaal maar eens 12 angry men. Toffe film ivm twijfels.PSN/ FluffyBeastt: Battlefield 4, Killzone: ShadowFallno votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 00:52 #358
idd er zijn zelfs veel bewijzen
no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 01:08 #359
Het is héél moeilijk, zo niet onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat.
Cassatie gaat enkel over eventuele procedurefouten. Tenzij jij een procedurepleiter bent die het dossier kent, lijkt het me straf dat je de uitkomst daarvan kan voorspellen.no votes
Reply With Quote
-
05-11-2013, 01:15 #360Approved 9-lifer
- Registered
- 29/07/09
- Location
- Knokke-Heist
- Posts
- 5,934
- iTrader
- 80 (94%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/108
Het onderzoek is inderdaad niet deftig uitgevoerd. Verre van zelfs.
Maar dat betekent niet dat hij onschuldig is.
Waarom weigert hij bvb. om mee te werken?(1) Statement two is false
(2) Statement one is true
no votes
Reply With Quote

