1. #346
    Darkseid's Avatar
    Registered
    02/05/11
    Location
    Mechelen/Leuven
    Posts
    4,246
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    0/30
    Als dit schuldig is kan ik met 100% zekerheid zeggen dat ik gemakkelijk mijn buurman hetzelfde zou kunnen lappen. Dit weekend heeft zijn vrouw zich bezeerd met het snoeien van hun haag, sowieso dat er bloed van haar in hun auto terug te vinden is. Die achterdeur staat daar altijd open, ook gewoon gepensioneerd koppel (ik zou dus gemakkelijk binnengeraken zonder iets te forceren, dus zal er wel niemand anders binnen geweest zijn hé!). Als ik wacht tot de man ff weg is en die vrouw ga vermoorden zonder dat iemand anders het zou zien (wat hier in deze regio vrij gemakkelijk is), is dit volgens iedereen hier dus bijna de schuld van de man?

    Er zijn idd enkele zaken die verdacht zijn zoals bloed op de pedaal, maar dat is bijlange geen uitsluitend bewijs. Redelijke twijfel is er dus nog altijd en het is gewoon schandalig dat ge in ons land zo veroordeeld kunt worden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #347
    Hawk's Avatar
    Registered
    18/08/04
    Location
    Elysium
    Posts
    4,145
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    4/61
    Het proces dat we nu op TV hebben gezien was vorig jaar. Hij is ondertussen in Cassatie gegaan.

    Waar hij volgens mij (terecht) bot zal vangen.
    non plus ultra
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #348
    Maser00's Avatar
    Registered
    07/07/09
    Location
    Oost-Vlaanderen
    Posts
    1,137
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Dan heb je voetsporen en waarom zou u buur dan het proces tegenwerken? U buur zal hoogst waarschijnlijk een alibi hebben een geen dingen verzinnen als een enveloppe met 5000 euro etc etc

    Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
    Computer of malware problemen? Neem eens een kijkje op Nucia.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #349

    Registered
    24/12/07
    Location
    3000
    Posts
    763
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Riverdale27 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maakt dat uit?
    ja
    En dat van die kop koffie zij hij
    WAT?
    trouwens al een eerste keer toen die deskundige als getuige werd opgeroepen
    ja, tegen de advocaat die zijn vraag onderbrak en niet naar de deskundige, zoals ik al zEI
    net hetzelfde als de andere advocaat die begon over de ganzen toen de buurvrouw als getuige werd opgeroepen.
    neen


    Wat hij daar gewoon wil mee aantonen is dat onze Romain wederom aan het liegen was, dit keer over wat ons Irène heeft gegeten voor ontbijt.
    Je snapt toch wat advocaten moeten doen in hun eindpleidooi? Je bent misschien tegen het principe van een jury, maar het is nu zo en wat die advocaten dus moeten doen is met alle mogelijke argumentatie de jury naar hun kant trekken. Bij deze is dat dus gelukt dus zo amateuristisch zal het wel niet zijn.



    jo
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #350
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    6/826
    Quote Originally Posted by Maser00 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik ben blij met de uitspraak. Ik heb hier heel lang over nagedacht en ik dacht ook dat hij schuldig was (zoals ik vroeger al zei). Nu ja, deze discussie kan eeuwig blijven duren, zeker als het schriftelijk is. Ik ga dus ook niet meer proberen anderen te overtuigen.

    Recht heeft gezegevierd, ik ben voldaan.
    Mocht jij in zijn schoenen staan je zou het minder leuk vinden :P

    Het komt er gewoon op neer dat hij opgesloten wordt op basis van een vermoeden. Een vermoeden dat langs alle kanten ontkracht kan worden om hem voor alles vrij te spreken.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #351

    Registered
    29/07/13
    Location
    zammelen
    Posts
    232
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mocht jij in zijn schoenen staan je zou het minder leuk vinden :P

    Het komt er gewoon op neer dat hij opgesloten wordt op basis van een vermoeden. Een vermoeden dat langs alle kanten ontkracht kan worden om hem voor alles vrij te spreken.
    Nope, jij noemt het een vermoeden, al de rest noemt het een bewijs.

    Er zijn voldoende 'bewijzen' de revue gepasseerd om hem op te sluiten. Gewoon al de dingen in de zaak die niet kloppen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #352
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    6/826
    Quote Originally Posted by Skagen View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nope, jij noemt het een vermoeden, al de rest noemt het een bewijs.

    Er zijn voldoende 'bewijzen' de revue gepasseerd om hem op te sluiten. Gewoon al de dingen in de zaak die niet kloppen.
    Hij vertrok om 5 voor 9 waardoor er een tijdspanne is van 5 minuten waarin ze vermoord kan zijn.
    Er is geen spoor van inbraak omdat het overdag is en dan bij 99% van de mensen er een deur los is en je gewoon binnen kan stappen.
    Bloed op het pedaal zegt ook weinig want dat kan op verschillende manieren en tijdstippen daar gekomen zijn.

    Hij verzwijgt ook dingen die niet relevant zijn met de zaak. Wat logisch is want als expat zal hij zeker wel de vuile was kunnen buitenhangen van bepaalde mensen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #353
    FluffyBeast's Avatar
    Registered
    12/12/09
    Location
    Waregem
    Posts
    1,834
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Ik twijfel ook. En puur op basis van de twijfel zou ik hem niet opsluiten. Men mag enkel schuldig verklaard worden als er effectief bewijzen zijn.

    Sommige dingen kloppen echt niet, maar toch... ik weet niet ...
    Pure hypothese: manlief en vrouwlief hebben hoge schulden -> geleend bij één of andere persoon omdat de bank hun geen lening wou geven -> kunnen de schuld niet terug betalen -> schuldeiser klopt aan -> vrouw doet open -> man is weg -> vrouw wordt vermoord... Bon 'k weet niet. Maar is 't bewezen dat bovenstaande niet kan? Nee. bestaat er kans dat dit wel is gebeurd? Ja. ook al is 't een kleine kans, het kan.
    PSN/ FluffyBeastt: Battlefield 4, Killzone: ShadowFall
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #354

    Registered
    23/11/03
    Posts
    1,454
    iTrader
    -2 (25%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    sweet
    schuldig :-)
    maar 18 jaar is te weinig
    en geen bewijzen , lol
    als er in deze zaak niet genoeg bewijzen zijn dan wordt niemand nog veroordeeld
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #355
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    6/826
    Quote Originally Posted by FluffyBeast View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik twijfel ook. En puur op basis van de twijfel zou ik hem niet opsluiten. Men mag enkel schuldig verklaard worden als er effectief bewijzen zijn.

    Sommige dingen kloppen echt niet, maar toch... ik weet niet ...
    Pure hypothese: manlief en vrouwlief hebben hoge schulden -> geleend bij één of andere persoon omdat de bank hun geen lening wou geven -> kunnen de schuld niet terug betalen -> schuldeiser klopt aan -> vrouw doet open -> man is weg -> vrouw wordt vermoord... Bon 'k weet niet. Maar is 't bewezen dat bovenstaande niet kan? Nee. bestaat er kans dat dit wel is gebeurd? Ja. ook al is 't een kleine kans, het kan.
    In mijn ogen is dit verhaal even geloofwaardig als dat hij door het lint is gegaan en zelf zijn vrouw heeft vermoord.
    Als hij om 8:55 de straat uitrijdt dan kan zijn vrouw perfect om 8:57 vermoord worden.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #356

    Registered
    29/07/13
    Location
    zammelen
    Posts
    232
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by FluffyBeast View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Men mag enkel schuldig verklaard worden als er effectief bewijzen zijn.
    Iemand zou echt eens slagen moeten uitdelen voor elke keer dat dit gezegd wordt. ER ZIJN BEWIJZEN............ EN VOLDOENDE...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #357
    FluffyBeast's Avatar
    Registered
    12/12/09
    Location
    Waregem
    Posts
    1,834
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Er zijn bewijzen ?

    Het onderzoek is niet eens deftig uitgevoerd, bijvoorbeeld die fout over de keukenvloer die 2 jaar erin stond. 't is maar om te zeggen.
    't is waar wat de advocaat van de beschuldigde zei. Het onderzoek is gestopt die middag zelf. Toen ze zelf al overtuigd waren dat hij schuldig was.

    Bon, ik ga niet blijven discuteren. Het is mijn mening. Er zijn bewijzen, maar ook veel twijfels.
    En bekijk allemaal maar eens 12 angry men. Toffe film ivm twijfels.
    PSN/ FluffyBeastt: Battlefield 4, Killzone: ShadowFall
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #358

    Registered
    23/11/03
    Posts
    1,454
    iTrader
    -2 (25%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    idd er zijn zelfs veel bewijzen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #359

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    8/53
    Quote Originally Posted by WolCoM View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    -Fantoom enveloppe, hoe is dat bewezen dat dat niet waar was?
    Het is héél moeilijk, zo niet onmogelijk om te bewijzen dat iets niet bestaat.

    Quote Originally Posted by Hawk View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het proces dat we nu op TV hebben gezien was vorig jaar. Hij is ondertussen in Cassatie gegaan.

    Waar hij volgens mij (terecht) bot zal vangen.
    Cassatie gaat enkel over eventuele procedurefouten. Tenzij jij een procedurepleiter bent die het dossier kent, lijkt het me straf dat je de uitkomst daarvan kan voorspellen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #360
    Dawg (oi22)'s Avatar
    Registered
    29/07/09
    Location
    Knokke-Heist
    Posts
    5,934
    iTrader
    80 (94%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/108
    Het onderzoek is inderdaad niet deftig uitgevoerd. Verre van zelfs.

    Maar dat betekent niet dat hij onschuldig is.

    Waarom weigert hij bvb. om mee te werken?
    (1) Statement two is false
    (2) Statement one is true

    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in