Thread: Star wars films
-
06-12-2012, 19:25 #1Approved 9-lifer
- Registered
- 21/04/05
- Location
- Vlaams Brabant
- Posts
- 5,124
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/14
Star wars films
In welke volgorde moet ge die Star Wars films eigelijk bekijken?
My specs: Corsair 650D; Corsair 850HX PSU; Asus P8P67 Pro; Intel Core i5 2500K @4,5Ghz; Corsair H80; Corsair Dominator DDR3 8GB; MSI GTX 560 Ti TFII SLI; OCZ Vertex II 90GB; 2x Western Digital 320GB S-ATA3
Diablo 3: Baldarich#2473no votes
-
-
06-12-2012, 19:30 #2Member
- Registered
- 29/03/04
- Location
- Zulte / Gent
- Posts
- 4,233
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/19
Als ge der echt NIKS van kent, zou ik: IV, V, VI en dan I, II en III kijken.
En dan een jaar of 2 later eens chronologisch.Pain heals, chicks dig scars, glory lasts forever.no votes
-
06-12-2012, 19:34 #3no votes
-
06-12-2012, 19:50 #4Member
- Registered
- 15/03/03
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 1,791
- iTrader
- 49 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 4/4
Film III heeft meer impact als je eerst de originele trilogie (IV,V,VI) bekijkt, ik zou ze dus zeker niet van I naar VI bekijken als je ze nog nooit gezien hebt.
no votes
-
06-12-2012, 19:54 #5Approved 9liver
- Registered
- 28/09/04
- Posts
- 8,825
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 11/94
no votes
-
06-12-2012, 22:53 #6Member
- Registered
- 02/05/05
- Location
- Gent
- Posts
- 999
- iTrader
- 22 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/2
Maar allé.. ik snap dat toch niet. Wie bekijkt nu de prequels eerst?
Gaan jullie allemaal ook X-Men First class bekijken (en de sequels), dan Wolverine, en de andere characters.. Om dan op het einde X-men 1, 2, 3 etc te bekijken?
Analoog met LOTR? (alhoewel het hier mss wel nog ZOU kunnen).
Ik kan enkel maar zeggen dat als je I II III en dan naar IV gaat. Dat je niet echt gaat willen verder kijken. SW is begonnen (de fundamenten) met de IV-V-VI trilogie. Als je het omgekeerd doet dan ga je het gevoel hebben van hmm is dit nu X aantal jaar later of niet?
Btw dan heb je niet de surprise als je het einde van V ziet.En da meen ik echt !
no votes
-
06-12-2012, 23:20 #7
Idd, bekijk ZEKER niet eerst de prequels!
Al zijn ze ni zoo slecht als iedereen beweert, maar het effect is idd een pak minder als je ze in de chronologische volgorde bekijkt.
En je gaat heel wat zaken niet "begrijpen" op die manier, veel zaken die al in de originele trilogie zijn "uitgelegd" (die dus vanzelfsprekend zijn), daar gaan ze nogal rap "over" in de prequels.
Doe jezelf gewoon een plezier en bekijk ze in de volgorde dat ze zijn uitgekomen:
IV (1977)
V (1980)
VI (1983)
I (1999)
II (2002)
III (2005)
Ik denk dat iedereen, fans of niet, films gezien of niet, de surprise al wel kent zenne, das mss de meest herkende/hergebruikte filmquote ooit!
Ik wist alles al zelfs voor ik de films had gezien...
Maar toch maakte dat ze ni minder zalig, pfft, nu krijg ik zin om nog eens een marathon te houden!
PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
PSN: DeMoh9251no votes
-
06-12-2012, 23:36 #8Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
Na een paar marathons gehouden te hebben, vind ik deze methode (bron: eerste resultaat als ge Googled op "which order to watch Star Wars") echt wel de beste.
Method 3: The Prequels as Flashback
This viewing order is really interesting. You begin with the Original Trilogy and watch Episode IV, 'A New Hope' followed by Episode V, 'The Empire Strikes Back'. But instead of watching Return of the Jedi, you hold off and instead watch the three Prequels. Only after you have finished the prequels do you watch Return of the Jedi to cap off your marathon.
Why it works: This approach tries to reconcile the biggest problems with the chronological and episodic viewing orders: plot and cinematic continuity. The oldest episodes are placed first in the viewing order while the newer episodes are nested in the middle. The climactic finale provided by Episode VI, however, is still retained. Additionally, some of the key dramatic twists are still preserved such as the surprise revelation in Empire Strikes Back. The prequel is preceded by a nice cliffhanger from episode V and episode III also serves as a nice cliffhanger before the final culmination of episode VI. The special effects continuity is mostly contained since episodes IV and V have the most dated appearance (episode VI holds up relatively well against the space battles from the Prequels).
Where it fails: In this viewing order the Prequels represent a flashback. This device might be a bit confusing to some viewers. The fact that the flashback is not a short sequence but a full-extended trilogy might also present some problems. One workaround would be to skip Episode I entirely so that the flashback only lasts for two films.
The verdict: I must admit, I have a soft-spot for this viewing order. In many ways it makes the most sense for both long-time fans as well as newcomers. Also, if the 3-episode "flashback" is overwhelming it seems like it would be relatively easy to drop epsides I and even II entirely. The most abridged version therefore being IV-V-III-VI. I particularly like the fact that the Darth Vader as father and Yoda as warrior twists are preserved AND we still get the fantastic finish from Return of the Jedi. Grade: Ano votes
-
06-12-2012, 23:39 #9no votes
-
07-12-2012, 00:29 #10Member
- Registered
- 20/07/10
- Location
- Keerbergen
- Posts
- 3,031
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/10
no votes
-
07-12-2012, 00:35 #11
i ii iii iv v vi is hoe ik ze vorige week nog bekeken heb, en lijkt mij gewoon het meest 'logische'.
no votes
-
07-12-2012, 00:43 #12Approved 9-lifer
- Registered
- 14/04/07
- Location
- Tielt
- Posts
- 2,138
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/25
best gewoon geschrankt bekijken
-> 1, 4, 2, 5, 3, 6Cattle die, kinsmen die, you yourself die; I know one thing which never dies: the judgment of a dead man's life.no votes
-
07-12-2012, 04:04 #13Member
- Registered
- 31/10/11
- Location
- Limburg
- Posts
- 1,410
- iTrader
- 25 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
The Hobbit is één boek dat ze in 3 delen gaan verfilmen, maw een tweede trilogie over midden-aarde die zich voor LOTR afspeelt. Niet iedereen is even content over het feit dat ze van een "dun" boek 3 films maken, maar ik (en veel anderen)wel
(aléja eerst The Hobbit zien, maar heb er vertrouwen in)
En over de lengte van LOTR, laat dat u vooral niet tegen houden, het zijn 3 prachtige films!! Damn, zou graag in u schoenen staan, zou ze graag nog es voor de eerste keer zien
Last edited by Liquigi; 07-12-2012 at 04:09.
no votes
-
07-12-2012, 18:27 #14Crew Member
- Registered
- 10/12/03
- Location
- Inara's Shuttle
- Posts
- 11,344
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 80/80
4-5-6 en vergeet dat er een 1-2-3 zijn, of bekijk tenminste alleen de Phantom edits ervan...
To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!
You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)no votes
-
07-12-2012, 19:22 #15Approved 9-lifer
- Registered
- 21/04/05
- Location
- Vlaams Brabant
- Posts
- 5,124
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/14
Ben dus begonnen als 1-2-3-4-5-6.. Ben nu ook geen leek in SW dus het gaat wel zo
My specs: Corsair 650D; Corsair 850HX PSU; Asus P8P67 Pro; Intel Core i5 2500K @4,5Ghz; Corsair H80; Corsair Dominator DDR3 8GB; MSI GTX 560 Ti TFII SLI; OCZ Vertex II 90GB; 2x Western Digital 320GB S-ATA3
Diablo 3: Baldarich#2473no votes

