Page 1 of 2 12 Last

Thread: Star wars films

  1. #1
    Lamsednav's Avatar
    Registered
    21/04/05
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    5,124
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/14

    Star wars films

    In welke volgorde moet ge die Star Wars films eigelijk bekijken?
    My specs: Corsair 650D; Corsair 850HX PSU; Asus P8P67 Pro; Intel Core i5 2500K @4,5Ghz; Corsair H80; Corsair Dominator DDR3 8GB; MSI GTX 560 Ti TFII SLI; OCZ Vertex II 90GB; 2x Western Digital 320GB S-ATA3
    Diablo 3: Baldarich#2473
    no votes  

  2. #2
    squan's Avatar
    Registered
    29/03/04
    Location
    Zulte / Gent
    Posts
    4,233
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/19
    Als ge der echt NIKS van kent, zou ik: IV, V, VI en dan I, II en III kijken.

    En dan een jaar of 2 later eens chronologisch.
    Pain heals, chicks dig scars, glory lasts forever.
    no votes  

  3. #3
    Pudmeister's Avatar
    Registered
    20/08/11
    Location
    DS
    Posts
    853
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by squan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge der echt NIKS van kent, zou ik: IV, V, VI en dan I, II en III kijken.

    En dan een jaar of 2 later eens chronologisch.
    Hoezo, als ge er niks van kent? Beste volgorde is I, II, III, IV, V, VI. Dan krijgt ge het hele verhaal in de juiste volgorde. Dat is wat jij wellicht bedoelt met de chronologische volgorde?
    no votes  

  4. #4
    gieltjegitaar's Avatar
    Registered
    15/03/03
    Location
    Kortrijk
    Posts
    1,791
    iTrader
    49 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/4
    Film III heeft meer impact als je eerst de originele trilogie (IV,V,VI) bekijkt, ik zou ze dus zeker niet van I naar VI bekijken als je ze nog nooit gezien hebt.
    no votes  

  5. #5
    xDama's Avatar
    Registered
    28/09/04
    Posts
    8,825
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    11/94
    Quote Originally Posted by squan View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als ge der echt NIKS van kent, zou ik: IV, V, VI en dan I, II en III kijken.

    En dan een jaar of 2 later eens chronologisch.
    +100

    Chronologisch is de kans groot dat je zelfs niet tot bij IV/V/VI geraakt.
    no votes  

  6. #6
    carhartt^-'s Avatar
    Registered
    02/05/05
    Location
    Gent
    Posts
    999
    iTrader
    22 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/2
    Maar allé.. ik snap dat toch niet. Wie bekijkt nu de prequels eerst?

    Gaan jullie allemaal ook X-Men First class bekijken (en de sequels), dan Wolverine, en de andere characters.. Om dan op het einde X-men 1, 2, 3 etc te bekijken?

    Analoog met LOTR? (alhoewel het hier mss wel nog ZOU kunnen).

    Ik kan enkel maar zeggen dat als je I II III en dan naar IV gaat. Dat je niet echt gaat willen verder kijken. SW is begonnen (de fundamenten) met de IV-V-VI trilogie. Als je het omgekeerd doet dan ga je het gevoel hebben van hmm is dit nu X aantal jaar later of niet?

    Btw dan heb je niet de surprise als je het einde van V ziet.
    En da meen ik echt !
    no votes  

  7. #7
    JasonC's Avatar
    Registered
    26/03/09
    Location
    Kanto
    Posts
    5,015
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Idd, bekijk ZEKER niet eerst de prequels!
    Al zijn ze ni zoo slecht als iedereen beweert, maar het effect is idd een pak minder als je ze in de chronologische volgorde bekijkt.
    En je gaat heel wat zaken niet "begrijpen" op die manier, veel zaken die al in de originele trilogie zijn "uitgelegd" (die dus vanzelfsprekend zijn), daar gaan ze nogal rap "over" in de prequels.
    Doe jezelf gewoon een plezier en bekijk ze in de volgorde dat ze zijn uitgekomen:

    IV (1977)
    V (1980)
    VI (1983)
    I (1999)
    II (2002)
    III (2005)

    Quote Originally Posted by carhartt^- View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar allé.. ik snap dat toch niet. Wie bekijkt nu de prequels eerst?

    Gaan jullie allemaal ook X-Men First class bekijken (en de sequels), dan Wolverine, en de andere characters.. Om dan op het einde X-men 1, 2, 3 etc te bekijken?

    Analoog met LOTR? (alhoewel het hier mss wel nog ZOU kunnen).

    Ik kan enkel maar zeggen dat als je I II III en dan naar IV gaat. Dat je niet echt gaat willen verder kijken. SW is begonnen (de fundamenten) met de IV-V-VI trilogie. Als je het omgekeerd doet dan ga je het gevoel hebben van hmm is dit nu X aantal jaar later of niet?

    Btw dan heb je niet de surprise als je het einde van V ziet.
    Ik denk dat iedereen, fans of niet, films gezien of niet, de surprise al wel kent zenne, das mss de meest herkende/hergebruikte filmquote ooit!
    Ik wist alles al zelfs voor ik de films had gezien...
    Maar toch maakte dat ze ni minder zalig, pfft, nu krijg ik zin om nog eens een marathon te houden!

    PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
    Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
    no votes  

  8. #8

    Registered
    20/07/10
    Location
    Keerbergen
    Posts
    3,031
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/10
    Na een paar marathons gehouden te hebben, vind ik deze methode (bron: eerste resultaat als ge Googled op "which order to watch Star Wars") echt wel de beste.

    Method 3: The Prequels as Flashback

    This viewing order is really interesting. You begin with the Original Trilogy and watch Episode IV, 'A New Hope' followed by Episode V, 'The Empire Strikes Back'. But instead of watching Return of the Jedi, you hold off and instead watch the three Prequels. Only after you have finished the prequels do you watch Return of the Jedi to cap off your marathon.

    Why it works: This approach tries to reconcile the biggest problems with the chronological and episodic viewing orders: plot and cinematic continuity. The oldest episodes are placed first in the viewing order while the newer episodes are nested in the middle. The climactic finale provided by Episode VI, however, is still retained. Additionally, some of the key dramatic twists are still preserved such as the surprise revelation in Empire Strikes Back. The prequel is preceded by a nice cliffhanger from episode V and episode III also serves as a nice cliffhanger before the final culmination of episode VI. The special effects continuity is mostly contained since episodes IV and V have the most dated appearance (episode VI holds up relatively well against the space battles from the Prequels).

    Where it fails: In this viewing order the Prequels represent a flashback. This device might be a bit confusing to some viewers. The fact that the flashback is not a short sequence but a full-extended trilogy might also present some problems. One workaround would be to skip Episode I entirely so that the flashback only lasts for two films.

    The verdict: I must admit, I have a soft-spot for this viewing order. In many ways it makes the most sense for both long-time fans as well as newcomers. Also, if the 3-episode "flashback" is overwhelming it seems like it would be relatively easy to drop epsides I and even II entirely. The most abridged version therefore being IV-V-III-VI. I particularly like the fact that the Darth Vader as father and Yoda as warrior twists are preserved AND we still get the fantastic finish from Return of the Jedi. Grade: A
    no votes  

  9. #9
    JasonC's Avatar
    Registered
    26/03/09
    Location
    Kanto
    Posts
    5,015
    iTrader
    29 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Stan_V View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Na een paar marathons gehouden te hebben, vind ik deze methode (bron: eerste resultaat als ge Googled op "which order to watch Star Wars") echt wel de beste.
    Oké, mss nice om eens te proberen, maar niet als je de films nog nooit hebt gezien.
    no votes  

  10. #10

    Registered
    20/07/10
    Location
    Keerbergen
    Posts
    3,031
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/10
    Quote Originally Posted by Y-Ssin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké, mss nice om eens te proberen, maar niet als je de films nog nooit hebt gezien.
    Ah, ik wist niet dat de vraag specifiek ging over de eerste kijkbeurt.
    no votes  

  11. #11
    profound's Avatar
    Registered
    13/12/08
    Location
    Dendermonde
    Posts
    3,899
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    i ii iii iv v vi is hoe ik ze vorige week nog bekeken heb, en lijkt mij gewoon het meest 'logische'.
    no votes  

  12. #12
    Thorfin's Avatar
    Registered
    14/04/07
    Location
    Tielt
    Posts
    2,138
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/25
    best gewoon geschrankt bekijken
    -> 1, 4, 2, 5, 3, 6
    Cattle die, kinsmen die, you yourself die; I know one thing which never dies: the judgment of a dead man's life.
    no votes  

  13. #13
    Liquigi's Avatar
    Registered
    31/10/11
    Location
    Limburg
    Posts
    1,410
    iTrader
    25 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    Quote Originally Posted by Y-Ssin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    PS: Over de LOTR prequel(s), is "The Hobbit", die nu uitkomt, de enige prequel of komen er meerdere uit (nogis een trilogie?)
    Ik gaan ook is aan LOTR moeten beginnen, nog geen één fatsoenlijk gezien, tzijn wel hééél lange films...!
    The Hobbit is één boek dat ze in 3 delen gaan verfilmen, maw een tweede trilogie over midden-aarde die zich voor LOTR afspeelt. Niet iedereen is even content over het feit dat ze van een "dun" boek 3 films maken, maar ik (en veel anderen)wel (aléja eerst The Hobbit zien, maar heb er vertrouwen in)
    En over de lengte van LOTR, laat dat u vooral niet tegen houden, het zijn 3 prachtige films!! Damn, zou graag in u schoenen staan, zou ze graag nog es voor de eerste keer zien
    Last edited by Liquigi; 07-12-2012 at 04:09.
    no votes  

  14. #14
    Anal_Amoebe's Avatar
    Registered
    10/12/03
    Location
    Inara's Shuttle
    Posts
    11,344
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    80/80
    4-5-6 en vergeet dat er een 1-2-3 zijn, of bekijk tenminste alleen de Phantom edits ervan...
    To Protect and Sever - Baton courtesy, service with a smile!

    You don't know what suspense is until you've been in Dean Martin's daughter's room at the Sands hotel with... Italians - Michael Laughlin (Strange Invaders)
    no votes  

  15. #15
    Lamsednav's Avatar
    Registered
    21/04/05
    Location
    Vlaams Brabant
    Posts
    5,124
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    1/14
    Ben dus begonnen als 1-2-3-4-5-6.. Ben nu ook geen leek in SW dus het gaat wel zo
    My specs: Corsair 650D; Corsair 850HX PSU; Asus P8P67 Pro; Intel Core i5 2500K @4,5Ghz; Corsair H80; Corsair Dominator DDR3 8GB; MSI GTX 560 Ti TFII SLI; OCZ Vertex II 90GB; 2x Western Digital 320GB S-ATA3
    Diablo 3: Baldarich#2473
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in