Thread: Cosmopolis
-
11-06-2012, 01:39 #1Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- Crushed tin box
- Posts
- 2,328
- iTrader
- 52 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Cosmopolis
Talking and talking and talking and talking and talking and talking and talking... repeat infinity.
I miss the old Cronenberg. New intellectual Cronenberg bores me to hell.
Hoogtepunt film: Paterson die gevingerd wordt in zijn gat
4/10no votes
-
-
11-06-2012, 12:37 #2Member
- Registered
- 11/02/03
- Location
- Mechelen
- Posts
- 3,149
- iTrader
- 132 (99%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/4
ok, je hoogtepunt heeft me overtuigd deze film nooit te gaan bekijken,thanks.
no votes
-
11-06-2012, 18:28 #3Approved 9liver
- Registered
- 21/11/04
- Location
- Brussel
- Posts
- 7,840
- iTrader
- 97 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 22/44
Ik vond hem nochtans de moeite, een cross-over tussen Strange Days en Waking Life. Al was het mss niet de beste keuze om de dialogen rechtstreeks uit het boek te nemen. Ook waren de acteerprestaties van de personen die hij tegenkomt niet altijd even geslaagd.
Tasta.me - Zoekt extra reviewers voor PS4, Xbox One en PC!PSN/XBL: FreakyJPno votes
-
13-06-2012, 01:51 #4Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- Crushed tin box
- Posts
- 2,328
- iTrader
- 52 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Hou het dan bij een boek...
A Dangerous Method was ook al 76% dialogen, exposition, uitlegerij. Goh, laten we alvast ZEKER NIET de magie van cinema gebruiken om dingen te tonen. Nee, hoor. Een droge brok uitleggerige expositie dialoog! Dat is wat we nodig hebben!
Jezus ik val al in slaap als ik aan de film denk.
Dat doet me eraan denken, bedtijdno votes
-
13-06-2012, 11:28 #5Member
- Registered
- 09/11/02
- Location
- Borsbeek
- Posts
- 1,029
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/0
Ik vond nochtans dat de scènes in de limousine wel degelijk 'filmische kracht' hadden. Claustrofobische sfeer, knappe fotografie, de dynamiek van die voortschrijdende limousine die traag maar onstopbaar (lijkt het) verderbolt, etc. Er waren gewoon teveel scènes die niet goed genoeg werkten omdat de dialogen te zwaar waren. Maar de laatste scène (met Giamatti) bv., met die aanzwellende soundtrack, was toch behoorlijk knap.
Ik had er ook geregeld moeite mee, maar ik vond het wel fascinerend. En het feit dat Cronenberg ondanks zijn lange carrière nog steeds probeert en experimenteert, is geweldig.no votes
-
13-06-2012, 11:55 #6
Cosmopolis for the win. Wtf Creep, waarom vind je Cronenberg ineens een intellectuele regisseur? Dat is hij al vanaf Shivers geweest, alleen pakte hij dat meer genregewijs aan. Maar films als Videodrome, Dead Ringers, Naked Lunch, Crash etc zijn toch ook een bom van opvattingen over de samenleving, het lichaam en de relatie met technologie? Dat is exact hetzelfde als wat Cronenberg hier doet. I agree met FreakyJP dat de dialogen soms niet passend waren omdat ze duidelijk voor een ander medium waren geschreven. Ik had er zelf totaal geen last van, maar ik kan wel perfect aannemen dat iemand die het boek (of iets anders van DeLillo) niet gelezen heeft er wel moeite heeft om te begrijpen wat er gezegd wordt. Een Naked Lunch aanpak had misschien iets meer aan de orde geweest? Aan de andere kant ben ik wel blij dat er iemand de uitdaging is aangegaan om een boek van DeLillo de verfilmen exact op dezelfde manier als het leest. En uiteraard is het Cronenberg die dat doet... Zijn beste film sinds Spider imo, en itt commentaren hier vond ik deze film en A Dangerous Methood allesbehalve saai. Ik kan echt dagenlang luisteren naar Cronenberg and his musings. De vergelijking met Waking Life werd al gelegd hier, dat was onvermijdelijk. Slacker is nog zo'n film, die deed voor de nineties wat Cosmopolis doet voor de noughties.
Net als falafel vond ik Cosmopolis op cinematisch vlak ook wel een geslaagde film. Die film zag er cool as hell uit en Cronenberg hanteert een visie de me heen en weer deed slingeren van utopisch verlangen naar dystopische afgunst van wat er op het scherm te zien was. Great stuff.
re-post van mijn review over deze film waar ik gelijk zot van heb genoten.
Cosmopolis - 8.5/10 (David Cronenberg, 2012)
Een yuppie trekt in een limousine door downtown Manhattan omdat hij naar de kapper wilt. Wat plot betreft is dit waarschijnlijk al de nodige info om te kunnen volgen. Dit alleen al suggereert dat je betekenis elders moet gaan zoeken dan in de plot of het verhaal. Wat van belang is in deze film, zijn de gesprekken die gevoerd worden. Cronenberg doet hier zeer goed werk in het adapteren van de filosofische 'sign of the times' schrijfstijl van DeLillo, want de dialogen halen op een beangstigend accurate manier aan wat er met de (post-)moderne mens en maatschappij aan het gebeuren is. Het duurt even voordat de film echt op gang komt, de eerste drie ofzo scenes vond ik zelf niet zo indrukwekkend, maar eens je in het ritme van de film geraakt, en je er vrede mee kunt nemen dat Cosmopolis zelf niet weet waar die naartoe gaat, is het genieten tot de laatste seconde. Ik heb ook opgemerkt dat er in deze film heel wat invloeden van David Fincher zijn gekropen. De zwart-gele Cronenweth kleurenschemata, de Reznor/Dust Brothers muziek en een Fight Club/Social Network aankondiging van de gedigitaliseerde hypermoderne samenleving, volledig gedreven door de drang naar kopen en obsessie met geld. Zoals altijd in een Cronenberg film zit er heel wat humor in verwerkt en Cronenberg's interesse voor het lichamelijke komt hier ook weeral naar voor en hoewel er nog steeds geen sprake is van body gore ofzo, is hij wel aan een geheime terugkeer bezig naar zijn lichaambewuste, viscerale films uit de '80s. Bovendien is het ook opvallend hoe Cosmopolis er zelfs meer futuristisch uitziet en meer aanvoelt als sci-fi dan zijn andere werk dat effectief pure sci-fi is. Een absolute aanrader voor de Cronenberg fan, een DeLillo fan of voor iedereen die geïnteresseerd is in wat sommige denkers/artiesten te zeggen hebben over de menselijke state of affairs in deze tijden.Last edited by PBR Streetgang; 13-06-2012 at 12:01.
no votes
-
14-06-2012, 16:51 #7Member
- Registered
- 01/07/02
- Location
- Crushed tin box
- Posts
- 2,328
- iTrader
- 52 (95%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/6
Les gouts et les couleurs.
Intellectual cronenberg bedoel ik mee dat hij het niet meer verstopt. Waar hij vroeger een narratief geheel, een verhaal, liet primeren, met de nodige subtekst, is zijn subtekst nu plot geworden en daar word ik helemaal gek van.
Waar jullie de cinematography goed vonden, vond ik ze walgelijk. Dat wordt dan gedraaid met een een Alexa met haarscherpe master primes, maar dat geeft alles zo'n fake, plastieke feel. Alles perfect uitgelicht, afgelikt. Jakkes... écht jakkes.
Maarja,
les gouts et les couleurs.
Geef mij maar The Fly, Videodrome en zelfs in zekere mate A history of Violence.no votes
-
02-07-2012, 13:47 #8
An interesting point. Zijn verhalen waren zeker beter, maar je kan een artiest niet kwalijk nemen dat zijn werk evolueert naarmate wat hij zelf interessant vindt. Zijn verhalen vroeger waren inderdaad beter. Ik kan me atm gewoon heel goed vinden in zijn minder narratief-gebonden richting die hij uitgaat. Ik wacht nog steeds op een Cronenberg film waar er zelfs geen enkele subplots of verhalende scenes in voorkomen: anderhalf uur lang praten zonder meer. Ik hou van zo'n dingen (provided of course dat de onderwerpen mij aanspreken).
Ik vind enkele van zijn '80s en '90s films pakken beter dan deze laatste twee Cronenbergs, omdat die meer uit inherent cinematische elementen bestaan. Zeker Videodrome en Dead Ringers. Maar ik omarm zonder enige problemen zijn beslissing om zijn maffe verhalen weg te laten en dus plaats te maken voor opvattingen en denkpatronen.no votes
