-
14-01-2011, 21:33 #31Member
- Registered
- 03/10/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 8,263
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 28/136
Ik lees in de berichtgeving op internet en in de krant jongeren en kinderen door elkaar. Over wie gaat het nu? Echt jonge kinderen (<12 jaar) de hele dag door bereiken behoort in mijn ogen niet tot de publieke missie van de VRT. De openbare omroep moet er zijn voor educatie, cultuur, actualiteit, informatie en stimulering van onze democratische waarden. Als het echter gaat over een jongerenzender (12-18 jaar) die de jeugd democratische waarden, actualiteit en inzicht moet bijbrengen gecombineerd met het stimuleren van de cultuur, dan ben ik wel voorstander.
no votes
-
-
14-01-2011, 21:36 #32no votes
-
14-01-2011, 22:20 #33Member
- Registered
- 02/09/10
- Location
- Kortrijk
- Posts
- 371
- iTrader
- 4 (83%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 17/20
Programma's die zullen het standpunt van het "echte" moslim uitleggen. Die zullen willen aantonen dat "den islam" helemaal niets met het extremisme te maken heeft. Nu als dat zo'n zender dan laat ik die uit mijn kanalenlijst halen. Heb geen zin om teruggekatapulteerd te worden in de jaren 40-50. Met preken, toespraken en al die cultzever om den islam op een goed blaadje te zetten. Vroeger deden ze dat ook met de kerk. Niets tegen de mensen maar wel tegen het geloof

Nu back on topic: Een jongeren zender waar programma's zoals met Johan Terryn, BDZ, Samson & Gert, Bassie en Adriaan, de droomfabriek (met bart peeters) en zelfs een jongerenjournaal. Zo weinig mogelijk amerikaans/spleetogen brol dat zou fantastisch zijn.no votes
-
14-01-2011, 22:54 #34Member
- Registered
- 11/04/05
- Location
- bleirgh
- Posts
- 4,285
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/28
the fuck? Alsof jongeren(pubers neem ik aan) een aparte zender moeten krijgen... Wat zouden ze daar dan op uitzenden? Ik vind zoiets absoluut niet nodig. Steek dat geld liever in het verbeteren van één en canvas.
Jongeren hebben helemaal geen nood of behoefte aan een zender die specifiek op hun leeftijd is gericht.no votes
-
14-01-2011, 23:01 #35Member
- Registered
- 09/03/07
- Location
- Gent
- Posts
- 5,799
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/32
ze willen 24/24 ketnet

waar gaat dat naartoe...no votes
-
15-01-2011, 00:02 #36Approved 9-lifer
- Registered
- 21/02/03
- Location
- G'bergen
- Posts
- 12,146
- iTrader
- 47 (98%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/40
't Is net dat wat mij stoort. De 2 digitale zenders verdwijnen in ruil voor dit nieuwe analoge (dat is al punt 1 waar ze fout zitten) kinderkanaal. EN ze gaan drastisch snijden in het sportaanbod, net iets wat in mijn ogen nog altijd veel te weinig uitgezonden wordt. Zeer spijtige zaak is dit.
Ik snap het nut niet van een kinderkanaal. Er zijn er al genoeg zoals VTMkazoom en Disney Channel. In mijn tijd - oh god I sound old - was er af en toe eens Samson of Sesamstraat of de Fabeltjeskrant. Nu is er al fameus genoeg kindergedoe op de TV. Om 23u moeten die toch al lang in hun bed liggen. En dan ook altijd klagen dat kinderen altijd voor de televisie zitten, nooit sporten en dik worden. Zo stimuleer je het pas.Le temps..no votes
-
15-01-2011, 10:55 #37Member
- Registered
- 25/11/04
- Location
- Brasschaat
- Posts
- 3,042
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 1/10
Het gaat dus wel degelijk over een jongerenkanaal
Lieten pleit voor jongerenzender op VRT - België - Nieuws - Knack.be
Lieten stelt vast dat tieners vanaf 20 uur massaal uitwijken naar private themakanalen waar ze een aanbod vinden dat nauwer aansluit bij hun leefwereld, waarin muziek, film en gaming erg belangrijk zijn.
'Voor tieners is er op de VRT zo goed als niets te beleven. Wat de VRT met Ketnet voor kinderen heeft gedaan, moet de VRT ook doen voor jongeren', aldus de mediaminister. Volgens haar moet de openbare omroep er voor iedereen zijn, dus evenveel voor mensen die geen digitaal abonnement hebben.no votes
-
15-01-2011, 11:10 #38
Ik ben voor.
Nu is er echt niks interessants op den VRT te zien voor mensen van mijnen leeftijd. (14-20) Dus gaan we allemaal naar wel interessante dingen kijken op thema kanalen zoals discovery channel.no votes
-
15-01-2011, 11:18 #39Member
- Registered
- 04/02/10
- Location
- Durrr
- Posts
- 1,247
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/53
Ik ben tegen. Waarom de jeugd nóg meer keuze geven aan muziek, film & gaming terwijl ze ook eens naar een boeiende reportage ofzo kunnen kijken. Voor de echte hersenloze massa zijn er al genoeg themakanalen, dat is niet de taak van een openbare omroep.
Klinkt misschien ouderwets maar er zouden een hoop minder domme mensen rondlopen als iedereen eens wekelijks naar een politieke/actuele talkshow keek.no votes
-
15-01-2011, 11:44 #40Approved 9liver
- Registered
- 04/07/09
- Location
- Grimbergen
- Posts
- 3,865
- iTrader
- 154 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 0/1
iets à la jim van de openbare omroep mag er wel bij komen. Het is en blijft een omroep van de staat. Weg met al die nutteloze reclame-onderbrekingen
PSN : JorizHard4Life
Once upon a time called right nowno votes
-
15-01-2011, 11:49 #41
Wat gaan ze dan doen op die zender? Een hoop Amerikaanse series aankopen?
no votes
-
16-01-2011, 02:01 #42
Het gaat over jongeren, die bereikt de vrt nu te weinig doordat ketnet zich eindelijk een te jong imago heeft aangemeten over de jaren heen met teveel programma's voor kinderen (-12) een puber van 16 zie ik niet snel naar ketnet meer kijken. Jongeren zijn nu eenmaal een doelpubliek die moeilijk te bereiken is. En ik vrees ervoor dat een jongerenzender van de vrt niet echt zou werken. Want ik zie de vrt eindelijk niet snel een jim, tmf of mtv oprichten...
Wel ben ik akkoord dat jongeren gestimuleerd moeten worden in politiek, cultuur, actualiteit e.d. Ik zie daarom een betere samenwerking tussen ketnet en canvas als een betere oplossing. Ketnet moet zich naarmate de avond vordert meer en meer naar een jeugd zender moeten begeven en minder dat kinds blijven, zodat er om 20u niet een zo'n styl breuk is tussen waar ketnet stopt en waar canvas start.
Zoals ik zei, een nauwere samenwerking en versmelting tussen Canvas en Ketnet op de uren waar ze aan elkaar grenzen. Ketnet start voor de jongste en hoe later het wordt hoe volwassener de programma's zouden mogen worden volgens mij. Met inderdaad naar 20u toe, meer cultuur, actualiteit, praatprogramma's e.d. Weg van die afgetekende lijn tussen ketnet stopt en canvas start.
Dat is de vraag en met welk geld. Toen ik een jaar op 16 was speelden er inderdaad Engelstalige serie's op ketnet. Niet onmiddellijk mijn ding, maar er was wel een aanbod. Daarna zijn ze die serie's beginnen uitzenden in Nederlandstalige versies (afschuwelijk) en als je het mij nu vraagt spelen ze nu gewoon tot 20u programma's voor een doelpubliek tot max 12 jaar.
In tijden van besparingen, denk ik dat ze beter hun zelf even bekijken en binnen de huidige middelen en kanalen aanpassingen aanbrengen.“Sure God created man before woman,
but then again you always make a rough draft before creating the final masterpiece.”
Author unknownno votes
-
16-01-2011, 18:38 #43Approved 9liver
- Registered
- 05/08/02
- Location
- Dilbeek
- Posts
- 14,144
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 2/433
Inderdaad.
Heb trouwens ook liever dat kinderen een speciaal toegewijde zender krijgen van de openbare omroep waarbij garantie is van een zekere vorm van klasse en cultureel gehalte, in plaats van al die Amerikaanse/Japanse rommelseries die ze tegenwoordig in kinderen hun strot rammen. En het argument "ze vinden hun ding op MTV en JimTV" vind ik al zeker niet opgaan. Van die zever à la Room Raiders of My Sweet Sixteen, ow hoera, daar zit iedereen op te wachten.
Nuja, ik zal wel te conservatief zijn zeker wanneer ik vind dat die kinderseries van tegenwoordig net iets te volkomen debiel (en vaak onnodig agressief) zijn?
Ook tekenfilms waarin kinderen van 8 jaar ofzo met een GSM staan bellen, eh ja.
no votes
-
16-01-2011, 19:38 #44
Besparingen zijn naar goede gewoonte nog meer herhalingen. Het ontkoppelen was,ondanks dat ik voor het idee gewonnen was, eerder een test-case en lokkertje om over te schakelen op het digitale platform. De digitale ontkoppeling heeft zijn dienst bewezen en mag opgedoekt worden.
Nee een volwaardige Ketnet zou leuk zijn eentje die niet meer onderbroken word en zijn programmatie kan blijven uitzenden. ( Nog meer Véronique
)
Voor mijn part word Sporza het derde net met obscure sporten die ook wel airplay en extra inkomsten verdienen. Laat eersteklas voetbal maar over aan het pay tv concept.no votes
-
16-01-2011, 19:57 #45
Dat vind ik niet echt nodig. Maar dat er iets moet gedaan worden aan de verdeeldheid is wel waar. I.p.v. twee nieuwsdiensten in Vlaanderen gaan naar één?!
no votes



